5 Corporaciones apuestan por la conservacion de los bosques

octubre 11, 2019

Antes de la Cumbre del Clima realizada en Nueva York, en septiembre de 2019, se presentó un Informe de Progreso de la Declaración de Nueva York sobre los Bosques (NYDF por sus siglas inglés).

La Declaración de Nueva York sobre los Bosques (NYDF) comprometió a sus firmantes – que comprenden más de 200 gobiernos, empresas, organizaciones no gubernamentales y grupos indígenas – para poner fin a la pérdida de bosques naturales en 2030, con una reducción del 50% en 2020.

El Informe de NYDF presenta dos conclusiones principales:

Primera: en los cinco años transcurridos desde fue firmado el NYDF en 2014, las tasas de deforestación han aumentado un 43%. Cada año, el mundo está perdiendo una superficie de bosque equivalente al tamaño del Reino Unido y la brecha de emisiones se hace más grande.

Segunda: esto tiene un impacto enorme en las emisiones. En promedio, la pérdida anual de bosques tropicales desde 2014 ha causado la emisión de 4,7 mil millones de toneladas de CO2 al año – más que todas las emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión Europea en 2017.

En gran parte la causa de este fracaso para hacer frente a la deforestación mundial es la falta de financiación. Desde el año 2010, se ha gastado menos del 1,5% de los $256 mil millones utilizados en fondos para el clima, para hacer frente a la deforestación y la protección de los bosques. Un monto insignificante si tomamos en cuenta que se necesitan $200 mil millones anuales para detener la deforestación mundial.

Si bien está claro que se necesita más financiación pública para abordar el problema, las sumas de dinero que se requiere indican que el sector privado debe desempeñar un papel importante. En los últimos 12 meses hemos visto un progreso en esta dirección. Compañías como BP, Shell, Equinor, Eni y Total han realizado anuncios importantes para invertir más en la protección forestal.

Shell y Total en conjunto se han comprometido a invertir $ 200 millones por año para la protección y restauración de los bosques. Para poner esto en contexto, sólo cinco gobiernos nacionales proporcionan contribuciones anuales a la financiación forestal en o superior a este nivel.

Una forma de aumentar significativamente la cantidad de dinero del sector privado para la protección de los bosques es incluir créditos de carbono basados ​​en la naturaleza de los sistemas de comercio de emisiones. Si lo hace, pone un valor directo sobre los ecosistemas que ayudan a reducir las emisiones y eliminar el carbono de la atmósfera. Y si ese valor es mayor que el costo de oportunidad – por ejemplo la tala de un bosque para vender la madera y convertir la tierra para la agricultura – estos ecosistemas vitales estarán protegidos, recuperados y restaurados.

Una nueva investigación realizada por IETA, co-patrocinado por la Coalición de Liderazgo sobre el precio del carbono y con la ayuda de investigadores y creadores de modelos de la Universidad de Maryland, muestra que la cooperación internacional a través del artículo 6 puede reducir el costo de la mitigación del cambio climático en hasta $ 250 mil millones por año para el año 2030.

Si esos ahorros se reinvierten en la mitigación del cambio climático y se acoplan con las soluciones naturales del clima en tierras y bosques, se podrán reducir 5 mil millones de toneladas de CO2 al año. Esto equivale a un 50% más de los compromisos existentes, lo que supone duplicar la eficacia del Artículo 6 del Acuerdo de París.

Tomado del artículo “Fight for our forests” preparado por Simon Henry
Director, Carbon Market Development


La Comarca Indigena Naso Tjër Di y la lucha contra el Cambio Climático

diciembre 13, 2018

Kate Dooley, investigadora de la Universidad de Melbourne, ha encontrado que las tierras indígenas y comunitarias en 64 países almacenan 293 gigatoneladas de carbono (1 gigatonelada = 1,000 millones), pero en los trópicos, al menos un tercio de los bosques y el carbono que poseen están en riesgo debido a la precariedad de los derechos sobre la tierra.

Legalizar la propiedad de la tierra de los pueblos indígenas necesita atención urgente. Un ejemplo emblemático es el de Indonesia, en donde de los 9,6 millones de hectáreas de los territorios de los pueblos indígenas cartografiados, se encontró que 1,9 millones estaban en regla, pero el gobierno solo ha reconocido formalmente 25,000 hectáreas.

La creación de la Comarca Naso Tjer Di, en Panamá, forma parte de la lucha global para otorgarle a los pueblos indígenas el pleno control de sus territorios, como parte de la lucha contra el Cambio Climático.

Definiciones.

En Panamá el concepto “Comarca” tiene dos connotaciones: a) la oficial que la define como territorios geográficamente alejados del centro de poder político, que ofrece la concesión flexible del usufructo de la tierra a los indígenas residentes en ella sin afectar los derechos soberanos del Estado; y b) la que otorgan los pueblos indígenas: “la adjudicación de la tierra, por un lado, por la relación ancestral Madre Tierra Naturaleza …; y por otro, como garante de no enajenación por terceros. Lucha por el reconocimiento de su estructura política administrativa tradicional, de su autonomía, de su identidad y de sus valores históricos culturales, como parte del sistema nacional” (Ver BID-C EPAL, Los pueblos indígenas de Panamá: Diagnóstico sociodemográfico a partir del censo del 2000 Naciones Unidas, Santiago de Chile, junio del 2005).

El concepto de “Pueblos Indígenas” es utilizado en Panamá principalmente por sus dirigentes, aunque legislaciones recientes lo han incorporado. El Banco Mundial no explicita “pueblos indígenas”, pero utiliza denominaciones (minorías étnicas indígenas, grupos tribales, tribus registradas, poblaciones indígenas) que entiende como grupos sociales con identidad social y cultural distinta a la de la sociedad dominante, por lo que se encuentran en situación de vulnerabilidad y desventaja en el proceso de desarrollo (Alvarado, Eligio, Perfil de los pueblos de Panamá. Banco Mundial, Unidad Regional de Asistencia Técnica-RUTA y Ministerio de Gobierno y Justicia. Panamá, 2001).

Antecedentes de la Comarca Naso Tjer Di.

El Rey Naso Don Tito Santana explica el origen del término Tjer Di “… (la) gente de afuera… no podían pronunciar Tjer Di, entonces, escribieron “Teribe”. El nombre verdadero de ese pueblo es Tjer Di, o sea, Tjer es la abuela, Di es el río, donde vivimos, donde viven los nasos”. (En: Asamblea Legislativa de Panamá, Acta de la sesión ordinaria de la Asamblea Legislativa correspondiente a los días 21, 22 y 24 de junio de 2004).

El Pueblo Naso, con el Rey Tito Santana al frente, intentó durante varios años en forma infructuosa que la Asamblea Nacional aprobara la Ley para crear la Comarca. 

En 2005 se inició en la Comisión de Asuntos Indígenas de la Asamblea el primer debate sobre el anteproyecto de Ley No. 19 de constitución de la Comarca Naso Tjër Di siendo aprobada por esta instancia el 21 de abril del año 2005 (Ver: Asamblea Legislativa de Panamá, Secretaría General, Trámite Legislativo 2004-2005, Proyecto N° 019, Título: Por el cual se crea la Comarca Naso Tjer Di. Fecha de Presentación: 6 De septiembre de 2004). Siguiendo con los procedimientos propios el Presidente de dicha Comisión presento el informe al pleno de la Asamblea para formalizar su inserción dentro de la agenda legislativa de la Asamblea Nacional.

Finalmente, Asamblea Nacional de Panamá aprobó en tercer debate el jueves 25 de octubre de 2018 (14 años después), el proyecto de Ley Nº 656, que crea la nueva comarca Naso Tjer Di. La ley está pendiente del refrendo.

Puedes descargar el texto de la Ley Nº 656 en el siguiente enlace: http://www.asamblea.gob.pa/proyley/2018_P_656.pdf 

Propiedad de la Tierra.
Las tierras ubicadas dentro del territorio Naso Tjer Di son propiedad colectiva del pueblo naso tjer di, que las administrará, poseerá sus derechos de manera perpetua y usufructuará, con el fin de lograr su bienestar económico, social, cultural y político de acuerdo con lo establecido en el artículo 127 de la Constitución Política de la República de Panamá (Art. 5).

Los títulos de propiedad y los derechos posesorios registrados ante la Autoridad Nacional de Administración de Tierras (antigua Reforma Agraria), adquiridos previo a la vigencia de esta Ley, deberán ser reconocidos y respetados por las autoridades tradicionales y nacionales (Art.6).

Los modos de uso, usufructo, transmisión, posesión, tenencia y distribución de las tierras entre los miembros del pueblo naso se realizarán de acuerdo con sus costumbres y tradiciones y se reglamentará en la Carta Orgánica (Art. 7).

La Conservación de los Recursos Naturales.
En la Exposición de Motivos adicional a los argumentos asociados a la importancia de reconocer el derecho que tiene el grupo Naso a su territorio tradicional, también se menciona la contribución que el sistema de producción del pueblo Naso hace a la conservación del medio ambiente y las garantías al mantenimiento de las áreas protegidas.

El Capítulo VI Protección, Manejo, Administración, Uso y Aprovechamiento de los Recursos Naturales Artículo, en su artículo 23 establece que
“La explotación de los recursos naturales de la comarca Naso Tjer Di no podrá llevarse a cabo si pone en peligro la cultura, la biodiversidad, la supervivencia y la paz social del pueblo naso, que deberá coordinar con el Ministerio de Ambiente para la protección y conservación del ambiente”.

El Artículo 24, por otra parte, establece que “Las áreas protegidas que forman parte del territorio comarcal y que históricamente han sido habitadas por los antepasados nasos serán protegidas y conservadas mediante un sistema de comanejos y las leyes ambientales vigentes”.

Gobierno y administración.

La estructura de gobierno se compone de 3 instancias:

a) El Artículo 7 de la Ley indica que “El Estado reconoce el régimen de gobierno y administración tradicional de la Comarca Naso, conformado por el Consejo General Naso, el cual contara como máxima autoridad al Rey Naso y su suplente”.

b) Artículo 9. El Consejo General Naso es un organismo de consenso, consulta, coordinación y administración de la comarca. Estará integrado por el Rey l\aso y delegados electos por cada comunidad y contará con una Junta Directiva.

c) Artículo 10. La Asamblea del pueblo Naso es un organismo de expresión y decisión de la comarca y la conforman todos los miembros del pueblo Naso.

Localización de la Comarca Naso Tjer Di









 

 

 


Mas recursos para el Fondo Verde para el Clima

octubre 11, 2019

Que es el Fondo Verde para el Clima (Green Climate Fund – GCF ).

El Fondo Verde para el Clima (GCF por sus siglas en inglés) es un fondo global creado para apoyar los esfuerzos de los países en desarrollo para responder al desafío del cambio climático. GCF ayuda a los países en desarrollo a limitar o reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y adaptarse al cambio climático. Busca promover un cambio de paradigma hacia un desarrollo de bajas emisiones y resistente al clima, teniendo en cuenta las necesidades de las naciones que son particularmente vulnerables a los impactos del cambio climático.

Fue establecido por los 194 países que son parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en 2010, como parte del mecanismo financiero de la Convención. Su objetivo es proporcionar cantidades iguales de fondos para la mitigación y la adaptación, a la vez que se guía por los principios y disposiciones de la Convención.

Cuando se alcanzó el Acuerdo de París en 2015, se le dio al Fondo Verde para el Clima un papel importante en el cumplimiento del acuerdo y el objetivo de mantener el cambio climático muy por debajo de los 2 grados centígrados.

Los llamamientos del Secretario General de la ONU, António Guterres, para duplicar las contribuciones al Fondo Verde para el Clima se cumplieron con promesas ambiciosas de muchos países, encabezadas por la duplicación de Suecia de su contribución a USD 852 millones. Las nuevas promesas hechas en la Cumbre del Clima de la ONU han aumentado el total de reabastecimiento más allá de USD 7,4 mil millones, y se esperan más contribuciones en la conferencia de promesas en París los días 24 y 25 de octubre.

El Director Ejecutivo del GCF, Yannick Glemarec, declaró: “La Cumbre del Clima reafirmó la importancia del Fondo Verde para el Clima para ganar la carrera contra el cambio climático. Agradecemos a todos los países que hicieron nuevas y ambiciosas promesas, y a aquellos que expresaron su apoyo. Este es un voto de confianza en la capacidad del Fondo para lograr una acción climática ambiciosa y transformadora ”.

“El fuerte apoyo del Secretario General para la reposición ha sido crucial para el resultado exitoso de la Cumbre de Acción Climática. Los nuevos recursos de financiación climática anunciados esta semana, así como los ya realizados, ayudarán a GCF a brindar el apoyo que se necesita con urgencia a las comunidades más vulnerables que enfrentan la crisis climática ”, agregó.

Varios países hicieron nuevos compromisos financieros con el GCF en la Cumbre de Acción Climática de la ONU realizada en setiembre de 2019 en la ciudad de Nueva York:

  • Suecia anunció una duplicación de su contribución a SEK 8 mil millones (USD 852.5 millones).
  • La República de Corea prometió duplicar su contribución a USD 200 millones.
  • Los Países Bajos se comprometieron a aumentar su contribución a EUR 120 millones (USD 135,1 millones).
  • España anunció una contribución de 150 millones de euros (USD 168,9 millones).
  • Dinamarca anunció una duplicación de su contribución a DKK 800 millones (USD 121 millones) .
  • Austria anunció un aumento en su contribución a EUR 30 millones (USD 33.8 millones).
  • Mónaco anunció una contribución de 3 millones de euros (USD 3,4 millones).
  • Islandia anunció una duplicación de su contribución a USD 2 millones.
  • Slovenia anunció una contribución de 1 millón de euros (1,1 millones de USD).
  • Hungría anunció una contribución de 200 millones de HUF (USD 0,7 millones).
  • Liechtenstein anunció una contribución de CHF 50,000 (USD 50,000).

Además, Luxemburgo ha anunciado la intención de hacer promesas ambiciosas con cifras que se confirmarán pronto.

Alemania, Noruega, Francia y Reino Unido ya han anunciado una duplicación de sus contribuciones. Las promesas hechas antes de la Cumbre de Acción Climática fueron las siguientes:

  • Alemania duplicó su compromiso con 1.500 millones de euros (1.689 millones de dólares).
  • Noruega duplicó su compromiso con NOK 3.378,2 mil millones (USD 391,8 millones).
  • Francia duplicó su compromiso con 1.548 millones de euros (1.743 millones de dólares).
  • Reino Unido duplicó su compromiso con GBP 1.4 billones (USD 1.851 billones).
  • Canadá se comprometió a comprometer CAD 300 millones (USD 225.5 millones).|

Los nuevos recursos ayudarán a GCF a continuar apoyando proyectos climáticos transformadores en los países en desarrollo. GCF ha asignado más de USD 5.2 mil millones a 111 proyectos climáticos en 99 países. Además de la financiación del proyecto, el Fondo también aprobó USD 160 millones para actividades de creación de capacidad (conocidas como apoyo de preparación) que ayudan a 126 países en desarrollo a identificar y abordar sus desafíos financieros más urgentes.

Anuncios

Compromisos adquiridos en la Cumbre Climática, 2019.

octubre 8, 2019

Docenas de promesas fueron hechas por gobiernos, sociedad civil y empresas. Cumplirlas es el siguiente paso.

Por Chloé Farand y Natalie Sauer. Publicado en Climate Home News.

Con demasiada frecuencia, los países y las empresas contraen compromisos climáticos que captan la atención de los medios y la atención política, aunque luego los gobiernos o las prioridades cambian en silencio.

En septiembre de 2019, el jefe de la ONU, António Guterres, reunió a los líderes políticos, empresariales y de la sociedad civil del mundo en Nueva York en un esfuerzo por impulsar la acción sobre el cambio climático.

Si bien los mayores emisores del mundo no presentaron planes sustantivos sobre cómo van a expulsar el carbono de sus economías , se hicieron docenas de anuncios sobre la acción climática durante la cumbre de tres días.

Climate Home News está publicando esta lista (no exhaustiva) de iniciativas, promesas y objetivos con miras a la rendición de cuentas. Volveremos en los próximos meses y les preguntaremos a los que se enumeran a continuación: ¿qué han hecho?

Compromisos a nivel de gobiernos.

Europa 

  • 65 países expresaron su intención de mejorar sus planes climáticos para fines del próximo año. Esto se suma a 11 países que ya han comenzado el proceso de analizar cómo pueden impulsar la ambición de sus planes nacionales para 2020.
  • 66 países planean lograr la neutralidad de carbono para 2050 . 
  • Todos los países menos adelantados se han comprometido a mejorar sus planes climáticos el próximo año y alcanzar emisiones netas cero para 2050. Es probable que esto dependa de recibir financiamiento climático de los países más ricos.
  • La UE dijo que al menos el 25% del próximo presupuesto se destinará a actividades relacionadas con el clima.
  • Francia, Alemania y los Países Bajos pidieron que las emisiones de la UE se reduzcan en un 55% para 2030 en los niveles de 1990, en comparación con el 40% actual.
  • Francia dijo que no celebraría ningún acuerdo comercial con países que tengan políticas contrarias al Acuerdo de París.
  • Alemania comprometida con la neutralidad de carbono para 2050.
  • Alemania y Eslovaquia se unieron a Powering Past Coal Alliance , llevando el número de miembros a 32 gobiernos nacionales, 25 gobiernos subnacionales y 34 empresas.
  • Finlandia prometió convertirse en carbono neutral para 2035 y  planeó convertirse en “carbono negativo” poco después.
  • Eslovaquia se comprometió a poner fin a los subsidios a las minas de carbón en 2023 al unirse a la poderosa alianza de carbón del pasado, comprometiéndose a cerrar todas las minas de carbón. También se ha comprometido con la neutralidad de carbono para 2050.
  • Irlanda ha prometido establecer una moratoria para explorar en busca de petróleo nuevo, pero dijo que todavía tiene la intención de utilizar el gas como “combustible puente”.
  • Rusia ratificó el Acuerdo de París .
  • Italia dijo que eliminaría el carbón para 2025 y alcanzaría la neutralidad de carbono para 2050. También se comprometió a establecer un “Nuevo Acuerdo Verde”, que incluye un programa de empleos verdes y revisar sus subsidios a los combustibles fósiles.
  • Grecia se comprometió a cerrar todas las plantas de energía de lignito para 2028 con plantas de carbón que se desmantelarán a partir de 2020.
  • Hungría prometió eliminar gradualmente toda la producción de electricidad a carbón para 2030 y aumentar la cobertura forestal en un 30% para 2030 . 
  • Suecia, Corea del Sur, Dinamarca e Islandia anunciaron una duplicación de su contribución al Fondo Verde para el Clima . Un total de 12 países hicieron anuncios de financiación al fondo, incluidos los Países Bajos, España, Austria, Mónaco, Eslovenia, Hungría y Lichtenstein. 
  • El Reino Unido se comprometió a duplicar sus fondos para abordar el cambio climático a través de la ayuda al desarrollo en el extranjero a £ 11.6 mil millones en los próximos cinco años.

Asia

  • India dijo que aumentará la porción de renovables en su combinación de energía a 175GW para 2022, con el objetivo de aumentar a 450GW a largo plazo.
  • Indonesia prometió recortar los subsidios a los combustibles fósiles y desarrollar un servicio financiero verde.
  • Pakistán se comprometió a alcanzar la neutralidad de la degradación de la tierra para 2030 restaurando al menos el 30% de los bosques degradados, el 5% de las tierras de cultivo degradadas, el 6% de las praderas degradadas y el 10% de los humedales degradados, y plantaría 10 mil millones de árboles en los próximos cinco años. 

América del Sur y Central

  • Chile prometió una descarbonización completa de su combinación energética, pero no comunicó una fecha. 
  • Bolivia dijo que llegaría al 100% de los hogares con electricidad, con un 79% renovable para 2030.
  • Guatemala se comprometió a restaurar 1,5 millones de hectáreas de tierra boscosa para 2022. 
  • Colombia se ha comprometido a restaurar 300,000 hectáreas ( alrededor de 180 millones de árboles ) de bosques para 2022, y 900,000 hectáreas adicionales de agrosilvicultura y manejo forestal sostenible.

 Pequeños estados insulares 

  • Los pequeños estados insulares en desarrollo se comprometieron colectivamente a aumentar la ambición de sus NDC para 2020 y pasar a cero emisiones netas para 2050, dependiendo de la asistencia de la comunidad internacional. Tienen la intención de pasar al 100% de energía renovable para 2030.
  • Fiji se comprometió a plantar 1 millón de árboles nuevos y dijo que estaba explorando plantar 31 millones más.
  • Barbados se comprometió a plantar un millón de árboles para fines de 2020 (en 166 millas cuadradas de tierra) y pidió a todos los habitantes de Baja California alrededor del mundo que vengan a ayudar .

Oceanía

  • Nueva Zelanda se ha comprometido a plantar mil millones de árboles para 2028 y hacer del país “el productor de alimentos más sostenible del mundo”. 

África 

  • Sierra Leona se comprometió a plantar 2 millones de árboles para 2023.
  • Nigeria dijo que emplearía a jóvenes para plantar 25 millones de árboles.
  • Kenia prometió plantar 2 mil millones de árboles para 2022. 
  • Etiopía reafirmó su compromiso de plantar 4 mil millones de árboles nuevos al año .
  • Congo RDC se comprometió a estabilizar su cubierta forestal al 60%.
  • Sudáfrica se comprometió a finalizar un plan de transición justo compatible con el objetivo de 1.5C y un proyecto de ley sobre cambio climático para proporcionar la base legislativa para actualizar su plan climático, asignar objetivos de emisiones sectoriales y regular los grandes emisores. También prometió desarrollar un programa para mejorar la capacidad de sumidero de emisiones netas de la tierra mediante la restauración de matorrales subtropicales y pastizales, expandiendo la silvicultura y reduciendo la labranza.
  • Marruecos prometió producir el 52% de su electricidad a partir de fuentes de energía renovables para 2030.

Actores subnacionales

  • 102 ciudades comprometidas a lograr emisiones netas cero para 2050 .
  • 10 regiones, 93 empresas y 12 inversores dijeron que alcanzarían la neutralidad de carbono para 2050.
  • 2.000 ciudades se comprometieron a colocar el riesgo climático en el centro de su toma de decisiones, planificación e inversiones, incluidos proyectos urbanos climáticamente inteligentes y mecanismos de financiación innovadores.

Negocios e industria

  • 87 empresas se han comprometido a implementar el objetivo 1. 5C en sus operaciones y cadenas de valor. Esto incluye a Danone, Engie, Ikea, L’Oréal, Nestle, Sodexo. 
  • Llegando a cero coalición. Gigantes de los sectores de envío, energía y finanzas se comprometieron a trabajar juntos  para hacer del envío neto cero una realidad comercial para 2030.
  • Cero edificios de carbono. Una gran cantidad de países ricos y en desarrollo se comprometieron a descarbonizar el sector de la construcción en una iniciativa respaldada por la ONU . La asociación buscará impulsar medidas políticas adecuadas y movilizar $ 1 billón para edificios de eficiencia energética en los países en desarrollo para 2030. Hasta ahora, Kenia, Turquía, el Reino Unido y los Emiratos Árabes Unidos se han inscrito.
  • One Planet Business for Biodiversity. Una coalición de 19 empresas se comprometió a desarrollar soluciones para ampliar las prácticas agrícolas regenerativas, impulsar la biodiversidad y las dietas cultivadas y eliminar la deforestación al tiempo que mejora la restauración y protección de los ecosistemas naturales. La iniciativa se lanzó como parte del ‘One Planet Lab’ del presidente francés Emmanuel Macron. Se espera que los socios desarrollen recomendaciones de política durante las conversaciones sobre biodiversidad del próximo año en China.
  • La firma de seguros AXA lanzó ORRAA, una plataforma de colaboración de múltiples partes interesadas para desarrollar productos financieros tales como créditos de resistencia al carbono azul y seguro de arrecifes de coral que invierten en capital natural costero.

Sector financiero

  • Más de 130 bancos, con $ 47 billones en activos, firmaron nuevos principios climáticos .
  • El Club Internacional de Finanzas para el Desarrollo (IDFC) . Un grupo de 24 bancos de desarrollo nacionales y regionales prometió inyectar $ 1 billón en proyectos climáticos para 2025, con al menos $ 100 millones para la adaptación. IDFC también prometió lanzar una asociación con el Fondo Verde para el Clima para promover el acceso directo al financiamiento climático internacional y una nueva instalación climática de $ 10 millones para apoyar a sus miembros en el acceso al financiamiento climático. 
  • Cartera neutral en carbono. Los propietarios de activos de la Alianza de Propietarios de Activos Net-Zero que representan $ 2.4 trillones ( y emisiones directas anuales equivalentes a 73 plantas de energía a carbón) se comprometieron a alinear sus inversiones con el objetivo de limitar el calentamiento a 1.5C. Esto incluye Allianz, Caisse des Dépôts y La Caisse de dépôt et place du Québec (CDPQ). 
  • La Plataforma de Inversión Climática se lanzó para movilizar directamente $ 1 billón en inversión en energía limpia para 2025 en 20 países menos desarrollados. La plataforma tiene como objetivo proporcionar una variedad de servicios a los gobiernos y al sector privado para ampliar la transición energética y acelerar las inversiones para un desarrollo bajo en carbono y resistente al clima. También está destinado a permitir la entrega de NDC ambiciosos. Esta es una iniciativa liderada por la ONU . 
  • Riesgos climáticos en infraestructura. Se lanzó una coalición dirigida por el sector privado y que representa a más de 20 instituciones con $ 8 billones de activos bajo administración con el objetivo de desarrollar el primer marco para la fijación de precios de los riesgos climáticos físicos en la inversión en infraestructura.
  • Se lanzó la Coalición para la Inversión Resiliente al Clima (CCRI ) dirigida por Willis Towers Watson, el Foro Económico Mundial, la Comisión Global sobre Adaptación, Jamaica y el Reino Unido para facilitar la inversión de capital en infraestructura resiliente. Según el esquema, las partes interesadas prometieron que el 70% de los $ 90 billones que se invertirán en infraestructura a nivel mundial entre ahora y 2030, irán a países de ingresos bajos y medianos expuestos a riesgos climáticos. 
  • La asociación de acción temprana informada sobre el riesgo se comprometió a ofrecer nuevos y mejores sistemas de alerta temprana. La iniciativa está liderada por la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. 

Iniciativas diplomáticas conjuntas

  • Acuerdo global para la naturaleza. Costa Rica llamó a los países a reservar el 30% del planeta como parte de un acuerdo global por la naturaleza. Se espera que el acuerdo se finalice en la 15ª conferencia sobre biodiversidad en Kunming, China, en 2020. Seychelles, Emiratos Árabes Unidos, Mónaco, Gabón y Mozambique han respaldado la iniciativa.
  • Noruega lanzó un panel de alto nivel para la economía oceánica sostenible , que representa a 14 países que cubren aproximadamente el 30% de las costas del mundo, el 30% de las zonas económicas exclusivas del mundo, el 20% de la captura oceánica mundial y el 20% de la flota naviera mundial. , incluida una nueva iniciativa para desarrollar la capacidad de recuperación de las áreas marinas y marinas protegidas.
  • La iniciativa forestal de África central se comprometió a mantener la cobertura forestal de Gabón, Camerún, República Centroafricana, República del Congo, República Democrática del Congo y Guinea Ecuatorial, permitiendo que la selva tropical de África Central continúe almacenando aproximadamente 70 gigatoneladas de carbono y proporcione medios de subsistencia. de 60 millones de personas y mantienen patrones regionales de lluvia.
  • 7 países de América Central se comprometieron a establecer y administrar 10 millones de hectáreas de “paisajes productivos sostenibles que son resistentes al cambio climático”, con el objetivo de reducir las emisiones en un 40% como mínimo desde el año de referencia de 2010 para 2030. Belice, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Panamá se han inscrito. 
  • Amazonas. Los gobiernos de Alemania y Francia se comprometieron a contribuir respectivamente con $ 250 millones y $ 100 millones para proteger el bosque amazónico, mientras que la UE dijo que estaba recaudando € 190 millones a través de sus programas de cooperación y desarrollo. La ONG Conservation International, representada por el actor Harrisson Ford, también prometió poner $ 20 millones sobre la mesa.
  • Pequeñas explotaciones . La Fundación Bill y Melinda Gates anunció $ 790 millones para duplicar la financiación del organismo de investigación de tecnología alimentaria CGIAR. La fundación prometió $ 310 millones, y el resto vendrá de los Países Bajos, la Comisión Europea, Suecia, Suiza, el Reino Unido, Alemania y el Banco Mundial. 
  • Resistencia del seguro. L ed por los gobiernos, organismos multilaterales, el sector privado y la sociedad civil, la Asociación InsureResilience 2025 se comprometió a  asegurar que 500 millones de personas pobres en el mundo serán cubiertos contra las crisis del clima de pre-organizado la financiación de riesgo en 2025. Alemania y el Reino Unido están mejorando financiación de riesgos y programas de seguros, y la industria de seguros privados comprometerá hasta $ 5 mil millones de capacidad de riesgo hasta 2025. Más información aquí . 
  • Iniciativa adaptación africana prometió t o garantizar la cooperación regional en materia de adaptación , y la inversión de $ 1bn en los países africanos y la duplicación de financiación para la adaptación visitada y movilizados por los países africanos en el año 2025. La iniciativa también se comprometió a traducir los planes nacionales de adaptación en los planes y proyectos de inversión elegible para financiamiento para 2025. 
  • La coalición para el acceso a la energía sostenible fue lanzada conjuntamente por Marruecos y Etiopía para satisfacer las necesidades energéticas de la población mundial con energía limpia. La iniciativa se comprometió a compartir experiencias y mejores prácticas para desplegar fuentes de energía renovables y, cuando sea apropiado, modelar prácticas existentes, particularmente en los países menos desarrollados.
  • La iniciativa LIFE-AR liderada por una coalición de países menos adelantados , prometió fortalecer la cooperación sur-sur, movilizar $ 30-40 millones y ofrecer vías para un desarrollo resistente al clima para 2030 y emisiones netas cero para 2050.
  • El club del tres por ciento . Quince gobiernos y diez empresas se comprometieron a aprovechar la investigación de la Agencia Internacional de Energía (AIE) y acelerar la eficiencia energética en un 3% cada año. Los países involucrados incluyen: Argentina, Colombia, Dinamarca, Estonia, Etiopía, Ghana, Honduras, Hungría, India, Irlanda, Italia, Kenia, Portugal, Senegal y el Reino Unido.
  • La coalición de refrigeración identificó la refrigeración como un “punto ciego importante” con emisiones que se espera que aumenten un 90% respecto de los niveles de 2017 para 2050. La coalición se comprometió a establecer objetivos ambiciosos de refrigeración y apoyar estrategias, políticas y políticas nacionales “transversales”. planes de acción nacionales.Bangladesh y el Líbano prometieron adoptar planes integrales de enfriamiento nacional y varios países se comprometieron con la promesa de Biarritz de actuar rápidamente sobre un enfriamiento eficiente, liderado por Francia. Los países que han prometido tomar medidas incluyen: Andorra, Chile, Costa Rica, Dinamarca, Yibuti, República Dominicana, Francia, Hungría, Japón, Líbano, Marruecos, Macedonia del Norte, Noruega, Ruanda, Senegal, España y el Reino Unido. Cinco países ya se están comprometiendo a integrar la refrigeración en sus planes climáticos nacionales: República Dominicana, Macedonia del Norte, Ruanda, Senegal y España.
  • Transición de la industria. 5 empresas y 9 países, incluidos Argentina, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, Irlanda, Países Bajos, Corea del Sur y el Reino Unido, prometieron establecer vías para que los sectores intensivos en carbono alcancen emisiones netas cero para 2050.
  • Transporte. 100 organizaciones, incluidos gobiernos, líderes del sector privado y ciudades, se comprometieron a acelerar la descarbonización del sector del transporte. 
  • Un liderazgo de la iniciativa de inversiones en clima urbano prometió acelerar, ampliar y aprovechar el financiamiento climático para una infraestructura urbana amigable con el clima. Dirigido por Alemania, incluye Francia, Reino Unido, México, Luxemburgo, Camerún y Japón. La iniciativa se comprometió a empoderar a más de 2,000 ciudades en la preparación de proyectos para 2030, colocando el riesgo climático en el centro de la toma de decisiones, la planificación y las inversiones. Se han prometido hasta $ 64 millones en subvenciones para su implementación.
  • Turquía, Kenia, el gobernador de Maine, EE. UU., El alcalde de Surabaya, Indonesia, el Banco Europeo de Inversiones, comprometieron fondos para fortalecer la resiliencia de 600 millones de habitantes de barrios marginales urbanos para 2030 y sacarlos de la pobreza.
  • Acción climática para el empleo. Liderando la Organización Internacional del Trabajo, España y Perú, la iniciativa se comprometió a desarrollar un marco para los países que considera la creación de empleo, la protección social, el desarrollo de habilidades y la transferencia de tecnología y conocimiento al tomar medidas climáticas.
  • Treinta y dos gobiernos nacionales se comprometieron a implementar planes de acción y políticas de cambio climático sensibles al género y a empoderar a las mujeres como líderes de la acción climática. 
  • Iniciativa aérea más segura. 41 países, 71 gobiernos subnacionales y dos organizaciones financieras de salud se han comprometido a lograr la calidad del aire y alinear los planes climáticos y de calidad del aire para 2030. El Fondo de Aire Limpio, que participa, prometió un fondo de $ 50 millones para comenzar la implementación.
  • Centro climático juvenil africano. Dirigida por la Fundación Mohammed VI para la Protección del Medio Ambiente de Marruecos, la iniciativa se comprometió a mostrar el liderazgo y la innovación de la juventud africana.

La ONU 

La secretaría de las Naciones Unidas adoptó un plan de acción climática a 10 años, comprometiéndose a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 45% y obtener el 80% de electricidad a partir de energía renovable para 2030. El plan compromete a la secretaría de las Naciones Unidas a lograr reducciones absolutas y per cápita de emisiones de gases de efecto invernadero del 25% para 2025 y reducciones per cápita en el consumo de electricidad del 20% para 2025. También se comprometió a obtener el 40% de su electricidad de energía renovable antes de 2025.


FUENTES DE FINANCIAMIENTO CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO

agosto 9, 2019

La financiación climática es una financiación pública y / o privada que se invierte en acciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero – GEI (como proyectos de energía solar o eólica) o para ayudar a las comunidades a adaptarse a los efectos del cambio climático (por ejemplo, a través de proyectos de infraestructura como viviendas resistentes a los ciclones o muros de contención).

Dentro de las negociaciones internacionales sobre cambio climático, el financiamiento internacional para el desarrollo con bajas emisiones de carbono y la adaptación climática en el Sur global se concibió originalmente bajo el “principio de quien contamina paga”, donde las naciones industrializadas, que han sido los principales impulsores del cambio climático, contribuyen sustancialmente a apoyar el desarrollo naciones para hacer frente a sus efectos.

En el Acuerdo de París, los países desarrollados se comprometieron a proporcionar US $ 100 mil millones por año para 2020 de fuentes públicas y privadas para financiar acciones de adaptación y mitigación en los países en desarrollo. Ya están fluyendo enormes sumas de dinero, con cerca de US $ 42 mil millones al año gastados en países en desarrollo en 2013 y 2014 [1] . Además de la financiación climática internacional, las asignaciones de los presupuestos nacionales también representan una parte significativa de la financiación disponible para acciones de adaptación y mitigación climáticas. Se estima que en 2014 alrededor del 74% del presupuesto global de financiación climática de US $ 391 mil millones se recaudó y gastó en el mismo país  [2] .

Dada la gran escala de los fondos involucrados, y las graves consecuencias en juego si se pierden debido a la corrupción, es vital considerar y tratar de mitigar los riesgos de corrupción en la entrega de financiamiento climático.

Un desafío clave en el monitoreo y apuntalamiento de la gobernanza del financiamiento climático es la complejidad y fragmentación de la arquitectura global del financiamiento climático. Desde el establecimiento de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) en 1992, se ha desarrollado un conjunto de acuerdos de gobernanza multinivel para canalizar el financiamiento climático internacional [3] :

  • El Fondo Verde para el Clima (GCF), operativo desde 2015, es el fondo más nuevo de la CMNUCC y se espera que se convierta en el principal mecanismo de financiación multilateral para apoyar la acción climática en los países en desarrollo [4] .
  • Los Fondos de Inversión Climática del Banco Mundial [5] se establecieron en 2008 como una asociación de bancos multilaterales de desarrollo para apoyar acciones climáticas en los campos de tecnología limpia, energía renovable, resiliencia climática y conservación forestal.
  • El Fondo de Adaptación [6] , formado en 2009 bajo el Protocolo de Kioto de la CMNUCC, otorga subvenciones a los países en desarrollo para construir resiliencia y adaptarse al cambio climático.
  • El Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) [7] , que se formó como asociación de organismos multilaterales a principios de la década de 1990, alberga una serie de fondos específicos para el clima que respaldan las acciones de adaptación y mitigación y un fondo destinado a los países menos adelantados.
  • Se han establecido dos fondos internacionales específicamente para apoyar la conservación de los bosques: el Programa ONU-REDD y el Fondo de Asociación de Carbono Forestal del Banco Mundial . Los fondos regionales y específicos del país incluyen la Iniciativa Forestal de África Central y el Fondo Amazonas . Estos organismos proporcionan fondos para la iniciativa Reducción de emisiones de la deforestación y la degradación de los bosques (REDD +), cuyo objetivo es reducir las emisiones de dióxido de carbono recompensando financieramente a los países en desarrollo ricos en bosques por proteger sus bosques [8] .
  • Una gran proporción del dinero del clima también se canaliza bilateralmente [9] . Actualmente, los fondos más grandes son el Fondo Internacional para el Clima (ICF) del Reino Unido, la Iniciativa Internacional para el Clima deAlemania (IKI) y la Iniciativa Internacional para el Clima y los Bosques deNoruega (NICFI).  

Varias entidades operan a nivel nacional para canalizar fondos climáticos e implementar proyectos, incluidos (entre otros): fondos climáticos nacionales; Agencias de la ONU; bancos multilaterales de desarrollo; ministerios nacionales relevantes, como los ministerios de medio ambiente o energía; agencias del gobierno local; y ONG.

Diferentes organismos de financiación tienen requisitos distintos para acceder a las finanzas y apuntalar la gobernanza. Por ejemplo, algunos fondos globales, como el Fondo de Adaptación, el Fondo Verde para el Clima y el Fondo para el Medio Ambiente Mundial requieren que las entidades implementadoras estén acreditadas para recibir financiamiento, mientras que otros no. La diversidad de los mecanismos de financiación, los distintos estándares de gobernanza vigentes y la falta de claridad sobre las cadenas de responsabilidad entre los actores pueden dificultar el seguimiento de los resultados y prevenir la corrupción.

Notas al pie

  • [1]CMNUCC. 2016. Resumen y recomendaciones del Comité Permanente de Finanzas sobre la evaluación bienal de 2016 y una visión general de los flujos de financiación climática en línea. http://unfccc.int/files/cooperation_and_support/financial_mechanism/standing_committee/application/pdf/2016_ba_summary_and_recommendations.pdf
  • [2]Paisaje global de las finanzas climáticas. 2015.  Barbara Buchner ,  Chiara Trabacchi ,  Federico Mazza ,  Dario Abramskiehn  y  David Wang ,  noviembre de 2015.  https: // climatepolicyinitiativ …
  • [3]Aquí se incluyen los principales mecanismos de financiación, pero hay muchos más en funcionamiento. Una lista actualizada de fondos climáticos internacionales está disponible en  http://www.climatefundsupdate.org/data/the-funds-v2
  • [4]Para noviembre de 2015, el GCF había movilizado US $ 10,2 mil millones.
  • [5]Hasta la fecha, los fondos han comprometido aproximadamente US $ 8.3 mil millones en subvenciones, préstamos remitidos y garantías. 
  • [6]Desde su inicio, el volumen total de fondos del fondo alcanzó los US $ 358 millones.
  • [7]Hasta la fecha, el FMAM ha atraído un volumen total de financiación de 16.700 millones de dólares EE.UU.
  • [8]El financiamiento de REDD + está disponible en dos fases: “Preparación para REDD” apoya el desarrollo de capacidades, reformas y preparación de una estrategia nacional de REDD +; y pagos basados ​​en resultados para emisiones evitadas, que se canalizan una vez que un esquema REDD + puede demostrar que ha logrado reducciones en la deforestación y la degradación de los bosques. Para obtener una introducción a REDD + y una descripción general de los riesgos de corrupción, vea el curso en línea de Transparencia Internacional sobre Integridad de REDD +  https://courses.transparency.org/  y el Manual de Transparencia Internacional Mantener REDD + Limpio  http://www.transparency.org/whatwedo/publication/ keeping_redd_clean
  • [9]Los presupuestos combinados de los tres principales fondos climáticos bilaterales (el Fondo Internacional para el Clima del Reino Unido, la Iniciativa Internacional para el Cambio Climático de Alemania y la Iniciativa Internacional para el Clima y los Bosques de Noruega) actualmente superan los del fondo climático global más grande, el Fondo Verde para el Clima. El total combinado de financiamiento bilateral es de US $ 10.8 mil millones (ICF 6 mil millones, NICFI 3.4 mil millones; IKI 1.1 mil millones), en comparación con los 10.2 mil millones del GCF) Ver :  http: //www.climatefundsupdate ….

Autor

Leah Good

Revisor (es):

Brice Bohmer, Lisa Elges, PhD, Claire Martin, Thomas Vink, Marie Chêne

Fecha

07/04/2017Visita Transparencia Internacional


Proyecto de bonos de carbono de Panamá en fase final

mayo 16, 2019

Ing. Jesus Castañeda. iroapronad@gmail.com

El Proyecto “Conservación de Bosques de Panamá – Reducción de las Emisiones de GEI de Deforestación y Degradación de Bosques”, se encuentra en la fase final de Validación y Verificación por parte de la empresa española AENOR. Esta fase, con una duración estimada de 3 meses, dará paso a la comercialización de los bonos; al menos una gran corporación ha expresado su interés en establecer un acuerdo comercial con APPROCARBONO. El proyecto se puede consultar en la siguiente dirección https://www.vcsprojectdatabase.org/#/pipeline_details/PL1881 (version en ingles de acuerdo a los cánones internacionales).

Este proyecto tiene características muy especiales:

  • Es un proyecto promovido, realizado y financiado en su totalidad por propietarios privados de tierras forestales. El hecho de que los propietarios hayan financiado todas las inversiones del Proyecto es una señal de su compromiso de participar en la implementación y el monitoreo del Proyecto.
  • La participación de los propietarios se realiza de forma organizada a través de APPROCARBONO, que es una asociación debidamente inscrita en el Registro Público de Panamá, autorizada para formalizar contratos, acuerdos y acuerdos con entidades privadas y públicas, nacionales e internacionales.
  • La mayoría de las propiedades se localizan dentro o en las zonas de amortiguamiento de las Áreas Protegidas, por lo tanto, contribuye a la conservación de recursos naturales de valor estratégico.

El proyecto se ubica en la categoría de “Deforestación y degradación evitada” (AUDD) y utiliza un enfoque programático (proyecto nacional agrupado). La primera etapa incluye 12 distritos: Tonosí (Provincia de Los Santos), Mariato (provincia de Veraguas), distrito especial Omar Torrijos Herrera, Donoso y Santa Isabel (provincia de Colón), La Pintada (provincia de Coclé), Almirante (Bocas del Toro), Bugaba, Renacimiento y Boquete (provincia de Chiriquí), Panamá y Chepo (provincia de Panamá). En esta primera etapa la Región del Proyecto tiene una superficie de 13,070.89 hectáreas, de las cuales 13,007.74 (94%) son reductos de bosques primarios y secundarios.

Los bosques del Área del Proyecto se caracterizan por una gran biodiversidad y albergan a las cinco especies con el mayor contenido de biomasa: Cuipo (Cavanillesia platanifolia), mangle negro (Avicennia bicolor), pino (Pinus caribaea), Espavé (Anacardium excelsum) y caucho (Castilla elastica), dos de las especies existentes se reportan en peligro crítico (CR): Podocarpus oleifolius y Swietenia macrophylla; ocho están en peligro (EN) y 52 son vulnerables (VU).

El Area del Proyecto se caracteriza por una gran biodiversidad

El período de acreditación del proyecto es de 30 años. La fecha de inicio del período de acreditación es el 27 de octubre de 2016 y la fecha final será el 27 de octubre de 2046.

En la actualidad existe una cantidad de propietarios de mas de mas de 30,000 hectáreas esperando que se inicie la segunda etapa, con un nuevo bloque de fincas.


Restricciones a las exportaciones de residuos de plastico

mayo 15, 2019

En Panamá existen empresas que promueven la recuperación de residuos de plástico para empacarls y exportarlos. En la recuperación de estos residuos participan trabajadores informales, como un medio de subsistencia. Pero también participan personas interesadas en disminuir la contaminación, en el marco de programas de reciclaje que desarrollan Ongs con el apoyo de medios televisivos.

Pero ¿que sentido tiene recuperar residuos de plástico si no van a tener ninguna utilidad?

10 de mayo de 2019
(Ginebra, Suiza): Los gobiernos de la 14ª Conferencia de las Partes (COP14) del Convenio de Basilea actuaron para restringir las exportaciones indiscriminadas de residuos plásticos al exigir a los países que obtuvieran un consentimiento fundamentado previo antes de exportar residuos plásticos contaminados o mixtos. Un diluvio de exportaciones de residuos plásticos de los países desarrollados ha contaminado a los países en desarrollo del sudeste asiático después de que China cerró la puerta a las importaciones de residuos en 2018. IPEN, la red mundial de organizaciones de salud pública, ciencia e interés público que ha expuesto los impactos ambientales de las exportaciones de residuos plásticos para los países en desarrollo, aplaudió la medida como un paso crítico para contener la marea tóxica de los residuos plásticos.

Noruega propuso las nuevas restricciones y recibió un apoyo abrumador en la reunión. Los opositores a la decisión incluyeron a Argentina, Brasil, EE. UU. y las industrias de productos químicos y plásticos. La industria agresiva y el cabildeo estadounidense en una reunión previa de la ONU retrasaron temporalmente el progreso en el tema de los residuos de plásticos, pero en esta reunión, los gobiernos dieron un paso dramático hacia adelante. La decisión se produjo en el contexto de un informe del PNUMA sobre la lucha contra los desechos marinos y microplásticos y las resoluciones de consenso sobre este tema en las reuniones tercera y cuarta de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

La nueva decisión de la ONU tendrá el mayor impacto en los EE. UU. porque el tratado prohíbe la exportación de los desechos enumerados de países que no han ratificado la Convención (como los EE. UU.). En 2018, los Estados Unidos exportaron 157,000 contenedores grandes de desechos plásticos mixtos a países en desarrollo que ya estaban abrumados por la contaminación del plástico. La nueva decisión de la ONU obligará a EE. UU. a lidiar con sus propios residuos plásticos en el futuro.

“Con esta enmienda, muchos países en desarrollo, por primera vez, tendrán información sobre los desechos plásticos que ingresan a su país y estarán facultados para rechazar el vertido de desechos plásticos”, dijo la Dra. Sara Brosché, Asesora Científica de IPEN. “Durante demasiado tiempo, los países desarrollados como los EE. UU y Canadá han estado exportando sus residuos de plásticos tóxicos mezclados a los países asiáticos en desarrollo que afirman que se reciclarían en el país receptor. En cambio, gran parte de estos residuos mixtos contaminados no se pueden reciclar y, en cambio, se tiran o se queman, o se encuentran en el océano “.

Los gobiernos señalaron que el plástico puede contener sustancias peligrosas y que la contaminación plástica es “un grave problema ambiental a escala global”. Estudios anteriores de productos de consumo demuestran que las sustancias peligrosas en los plásticos se incorporan a nuevos productos cuando se reciclan.

Los países reconocieron el rápido aumento de los niveles de basura plástica marina y microplásticos y los graves impactos que está teniendo en la biodiversidad marina, los ecosistemas, la pesca, el turismo y las comunidades locales. En la reunión, un centro regional del Convenio de Estocolmo documentó inquietudes sobre sustancias químicas peligrosas presentes en los plásticos.

Las acciones adoptadas por unanimidad sobre residuos plásticos incluyen:

  • Eliminar o reducir el uso de productos químicos peligrosos en la producción de plásticos y en cualquier etapa posterior de su ciclo de vida.
  • Establecimiento de objetivos y obligaciones de recolección específicos para que los productores de plásticos cubran los costos de la gestión de residuos y la limpieza.
  • Prevención y minimización de la generación de residuos plásticos, incluso mediante el aumento de la durabilidad, la reutilización y el reciclado de los productos plásticos.
  • Reducción significativa de productos de plástico de un solo uso.

Desafortunadamente, un grupo de resinas curadas y polímeros fluorados no se incluyeron en el requisito del consentimiento fundamentado previo, lo que significa que se pueden comercializar libremente sin previo aviso. Algunas de estas resinas y polímeros liberan sustancias químicas tóxicas durante la descomposición, incluidos los fluoropolímeros que pueden descomponerse en sustancias químicas fluoradas peligrosas. Sin embargo, los delegados acordaron revisar estas excepciones en su próxima reunión en 2021.


Los Planes Municipales de Resiliencia Hídrica de Chitré y Los Santos están listos … ¿ ahora que?

diciembre 14, 2018

Ha culminado el proceso de elaboración del Proyecto: “Fortalecimiento de la Resiliencia de los Recursos Hídricos Frente al Cambio Climático en dos Ciudades de la Cuenca del Río La Villa en el Arco Seco de Panamá”, facilitado por la ONG Cathalac y financiado con los aportes del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, Canadá) y el Ministerio de Ambiente de Panamá (MIAMBIENTE). El Plan fue elaborado de manera participativa y a lo largo de meses para ser ejecutado por los Municipios de Chitré y Los Santos. ¿Y ahora qué?

Para convertirlo en un documento de política efectivo, en el ámbito de los distritos, es necesario que sea adoptado por los dos Consejos Municipales, con el problema de que tal decisión se tomará en vísperas de la elección de nuevas autoridades.

Se ha elaborado una carta dirigida a los Honorables Señores Representantes de Corregimiento Y Miembros del Consejo Municipal del Distrito de Chitré y Los Santos, en los siguientes términos:

“Nosotros, los representantes de los sectores productivos y privados, de la academia, así como de la sociedad civil, conformados por líderes comunitarios incluidos las mujeres y jóvenes líderes y grupos focales de participación ciudadana, de las comunidades que integran el distrito de Chitré, por esta vía comparecemos ante ustedes con el acostumbrado respeto para solicitar formalmente la adopción del Plan Municipal para Construir Resiliencia y Garantizar la Seguridad Hídrica en la Cuenca del río La Villa del Arco Seco de Panamá,  que fuera elaborado en el marco del proyecto “Fortalecimiento de la resiliencia de los recursos hídricos frente al cambio climático en dos ciudades de la cuenca del río La Villa del Arco Seco de Panamá”, implementado por el Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y el Caribe y financiado con los aportes del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (IDRC, Canadá) y el Ministerio de Ambiente de Panamá. Nuestra solicitud la sustentamos en los siguientes hechos: 

  1. El Plan Municipal de Resiliencia Hídrica para el distrito de Chitré, que solicitamos sea adoptado por ustedes, fue elaborado con la participación activa de todos los sectores involucrados en el aprovechamiento y conservación de la cuenca hidrográfica del río La Villa: sociedad civil, grupos focales, líderes comunitarios, academia, entidades gubernamentales sectoriales, organismos internacionales y miembros de los gobiernos locales. En atención al referido proceso participativo, el documento ha sido levantado tomando en consideración todos los aportes que permitieron realizar un diagnóstico de la realidad actual y necesidades del recurso hídrico, así como las proyecciones a futuro en atención a los impactos del cambio climático.
  2. En Panamá en las últimas décadas, el cambio climático ha puesto en evidencia una condición de vulnerabilidad creciente en los recursos hídricos, la agricultura y la energía. Algunos de los impactos más relevantes son las alteraciones en los patrones de precipitación que modifican las condiciones de disponibilidad de agua para diversos usos, los periodos de cosecha y siembra; así como aumentos en la temperatura que propician la propagación de plagas y enfermedades en los cultivos.
  3. Es una realidad que el Arco Seco de Panamá es una zona muy degradada, siendo la región del país con menor precipitación anual (promedio de 1,700 mm/año) y que enfrenta los mayores períodos de déficit hídrico y de sequías (de hasta siete meses al año); no obstante, posee una gran importancia económica y social para el país.
  4. A las condiciones climáticas secas del Arco Seco, se debe agregar los impactos del Fenómeno de El Niño el cual afecta periódicamente las principales actividades económicas y en particular los cultivos de secano, también hace que los pastos queden mermados, lo que a su vez impacta la producción ganadera de la región, haciendo que los ganaderos tengan que buscar nuevas zonas de pastoreo, aún a costa de terrenos forestales. Por otra parte, las reservas de agua para consumo humano se reducen, generando una afectación directa a la salud de los habitantes de la zona. Igualmente, los episodios de inundaciones ya reportados se ven afectados por este fenómeno, aumentando la amenaza en una zona donde la vulnerabilidad es alta, debido a las condiciones de las viviendas y el débil acceso a medios de comunicación.
  5. La cuenca del río La Villa es considerada una cuenca prioritaria por su importancia económica y por ser la cuenca más degradada del país. La disponibilidad de agua para distintos usos se reduce anualmente debido a la variabilidad del clima y el cambio climático, así como a la explotación intensiva de la tierra que ha moldeado un ambiente semiárido, y que, a su vez, potencia una peligrosa espiral depobreza.
  6. La Ley 41 de 1998, reconoce que el cambio climático se constituye en una amenaza global importante en materia ambiental que incide en la población, los ecosistemas y todos los sectores productivos de la economía del país, e insta a que se impulsen iniciativas de adaptación al cambio climático que incrementen la resiliencia del país a sus efectos adversos, haciendo énfasis en la población y los ecosistemas más vulnerables.
  7. De igual forma, la Constitución Política de Panamá establece que es deber fundamental del Estado garantizar que la población viva en un ambiente sano y libre de contaminación, en donde el aire, el agua y los alimentos satisfagan los requerimientos del desarrollo adecuado de la vida humana.
  8. Siendo los municipios una organización política autónoma de la comunidad establecida en un distrito que operan a través de sus gobiernos locales, incluidos los representantes de corregimiento a través de los Consejos Municipales, también les corresponde ordenar el desarrollo de su territorio atendiendo a las necesidades de todos los sectores que lo integran y a las realidades ambientales de su entorno. 

SOLICITUD ESPECIAL:

Basándonos en el artículo 241 de la Constitución Política de la República de Panamá, que dispone que los ciudadanos tienen derecho de iniciativa y de referéndum en los asuntos atribuidos a los Consejos Municipales y considerando, que el cambio climático se constituye en uno de los principales retos que como país nos toca afrontar, que no conoce de fronteras ni límites geográficos y que nos corresponde a todos adoptar medidas de adaptación e implementar acciones conjuntas para reducir la escasez hídrica en el Arco Seco de Panamá, los abajo firmantes, le solicitamos se adopte el Plan Municipal de Resiliencia Hídrica para el distrito de Chitré. Precisamos indicar que nuestra iniciativa cuenta con el respaldo del señor Alcalde de Chitré, Sr. Olmedo Alonso Madrigales, así como de las entidades gubernamentales competentes y del Comité de Cuencas del río La Villa, pues es de nuestro interés que la implementación de las acciones propuestas dentro del referido plan, cuenten con una activa participación de todos los actores que deben concurrir en la gestión del recurso hídrico. 

Por nuestra parte, nos comprometemos a ser agentes multiplicadores, difundiendo la información y sensibilizando en todos los espacios donde interactuemos, sobre la importancia de hacer frente al cambio climático y sus impactos sobre el recurso hídrico, particularmente sobre el área del Arco Seco de Panamá.

Adicional, nos comprometemos a involucrarnos activamente para construir resiliencia en la Cuenca del río La Villa del Arco Seco de Panamá, frente a los efectos adversos causados por la variabilidad y el cambio climático en los recursos hídricos, a través de nuestra participación en la implementación y seguimiento de las acciones propuestas en el Plan Municipal de Resiliencia Hídrica para el distrito de Chitré que aspiramos adopten”.


PROYECTO QUE REGULA LA RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE LOS DESECHOS ELECTRÓNICOS EN PANAMA REQUIERE DE REVISION.

octubre 18, 2018

La Comisión: Población, Ambiente y Desarrollo de la Asamblea Nacional ha retomado el conocimiento del Anteproyecto de Ley No 120 “Que regula la recolección y tratamiento de los desechos electrónicos en la República de Panamá”

desechos electronicos

Tiene dos virtudes: 1) por primera vez se procura involucrar en el debate al mayor número de ONGs, más allá de esa extraña secta autodenominada “sociedad civil organizada”. Atendiendo al llamado hemos decidido publicar nuestras opiniones; 2) de manera subrepticia restablece la responsabilidad en el manejo de los residuos a los Municipios, al menos en la “partecita” de los desechos electrónicos. Y eso nos alegra.

Veamos:

Lo que dice el Artículo 4 del Ante Proyecto No. 120:

“Artículo 4. Los Municipios serán responsables de organizar y supervisar la recolección en tos vertederos de los desechos electrónicos que lleguen intactos a los vertederos y coordinarán con la administración de estos, así como con las empresas recolectoras la aplicación del protocolo la extracción de tos componentes tóxicos y tratamiento oficial para el desearle de los desechos electrónicos establecido por la Autoridad de Innovación Gubernamental” (subrayado nuestro).

Ahora leamos lo que dice la Ley 51 “Que crea la Autoridad de Aseo Urbano y Domiciliario y adopta disposiciones para la eficacia de su gestión” (Gaceta Oficial 26631-A), de fecha 29 de septiembre de 2010.

Esta desafortunada Ley en su articulo 2 atribuye dos propósitos a la AAUD, uno operacional y otro de diseño de políticas para el sector:

a) «la administración, dirección, planificación, operación, explotación, aprovechamiento, investigación, inspección y fiscalización de los servicios relacionados con el aseo urbano, comercial y domiciliario y de los rellenos sanitarios”.
b) “Además, estará encargada de la gestión integral de los residuos sólidos para su manejo, explotación, aprovechamiento y disposición final, en desarrollo de una política de residuos como directriz para la prevención y control de la contaminación del ambiente, a fin de garantizar la protección de la salud pública”.

Dado que los desechos electrónicos tienen un alto valor comercial, no tardará en desatarse una pugna entre los Municipios y la AAUD por su control.

Existen otros problemas en en el AnteProyecto:

Como es usual, se crea una “supercomision” integrada por “raimundo y todo el mundo”: 1. Un representante del Ministerio de Salud, 2. Un representante del Ministerio de Ambiente, 3. Un diputado de la Asamblea Nacional, 4. Un representante dcl lnstituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales, 5. Un representante de la Secretaría Nacional de Descentralización Municipal. 6. Un representante de los clubes cívicos, 7. Un representan te del sector privado.

Entre esa multitud, sin embargo, no encontramos dos actores principales: la Asociación de Municipios de Panama (AMUPA); y un representante de las empresas recicladoras. Estos, junto con la Senacyt son suficientes para impulsar las actividades contempladas en el Anteproyecto. Y ocurriría un ahorro en “dietas”.

¿En manos de quien quedará el “billete”‘?

Una vez descontaminados, los desechos electrónicos pueden convertirse en una solución para personas que los necesita y no pueden comprar uno nuevo, ya que en muchas ocasiones son desechados y aun funcionan perfectamente. Esto da la oportunidad a las personas de bajos ingresos de adquirirlos a un precio más económico y de esta manera se evita que vayan a parar a los rellenos sanitarios.

“Otro aspecto que se oculta dentro de los residuos electrónicos, es que las placas que se encuentran dentro de los ordenadores y teléfonos celulares, poseen una mezcla compleja de diversos metales, entre los cuales se encuentra el oro, la plata, el cobre y el estaño, así como también cadmio, mercurio, plomo y berilio, lo que hace que su recuperación represente un buen beneficio económico para los recicladores”. (https://iquimicas.com/residuos-electronicos-valor-economico-ocultan/).

En resumen el Proyecto de Ley No 120 “Que regula la recolección y tratamiento de los desechos electrónicos en la República de Panamá”, es un buen intento, lamentablemente omiso, contradictorio y altamente brurocratizado.


APRONAD envia informe al Global Compact de la ONU

octubre 2, 2018

La Asociación para la Promoción de Nuevas Alternativas de Desarrollo (APRONAD) ha enviado su “Comunicación sobre Involucramiento (Communication On Engagement, Coe)”, al Pacto Mundial de la ONU (Global Compact), de la cual es parte.

En el Pacto Mundial de la ONU, es la iniciativa de sostenibilidad corporativa más grande el planeta. Consiste básicamente en una llamada a las empresas a alinear las estrategias y operaciones con los principios universales de derechos humanos, trabajo, medio ambiente y lucha contra la corrupción, y tomar acciones que permitan avanzar en los objetivos sociales.

Los que formamos parte del Pacto Mundial de la ONU estamos obligados a enviar un informe bianual denominado “Comunicación sobre Involucramiento”, en donde reafirmamos nuestro respaldo a sus Diez principios en las áreas de derechos humanos, estándares laborales, medioambiente y anticorrupción.

En esta Comunicación sobre Involucramiento, describimos las medidas tomadas por nuestra organización para respaldar sus principios.

Previo al desglose de actividades y resultados, realizamos un ejercicio de contextualización con el título de “El entorno y los retos del Global Compact en Panamá“.

“A pesar de ser considerado como un país en transición, con estabilidad macroeconómica y tasas de crecimiento comparativamente elevadas, Panamá posee elevados índices de pobreza y exclusión social, lo cual lo ha colocado como uno de los países con mayor desigualdad en el mundo de acuerdo con el índice de Gini aplicado a los ingresos. La pobreza y la exclusión social se encuentran geográfica y socialmente bien localizadas: las mujeres, los niños, los discapacitados, los indígenas, los campesinos pobres y los habitantes de las áreas urbano-marginales constituyen los grupos más vulnerables, no solo en términos económicos sino también ambientales.

A pesar de los esfuerzos realizados por la cúpula empresarial con el apoyo del Global Compact y otras entidades internacionales, las condiciones de desigualdad y exclusión en que viven amplios sectores de la población han experimentado pocas modificaciones.

APRONAD, una ONG panameña, ha planteado un curso de acción que procura aproximar a sectores empresariales no tradicionales a los Diez Principios del Pacto Mundial de la ONU, de tal manera que el movimiento adquiera nuevos protagonistas y nuevas alianzas.
El Principio Ocho: Medio Ambiente ofrece un gran potencial para unificar los esfuerzos del sector empresarial, las comunidades, pueblos indígenas y la sociedad civil y ambientalista.

Haciendo parte de la implementación del Principio 8, APRONAD ha focalizado las actividades en el sector forestal diseñando y desarrollando el “Proyecto de Conservación de Bosques de Panamá – Reducción de Emisiones de GEI por la Deforestación y Degradación de Bosques”, El objetivo estratégico se plantea en términos de integrar los bosques en todas las políticas para avanzar en los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

APRONAD ha seleccionado el ámbito de actuación en la Plataforma de Acción “Caminos a la baja en carbono y Desarrollo Resiliente”.

Para los interesados en conocer al detalle de nuestro COE pueden descargarlo en el siguiente enlace:: COMUNICACIÓN SOBRE INVOLUCRAMIENTO (COMMUNICATION ON ENGAGEMENT, COE) – APRONAD.


A %d blogueros les gusta esto: