¿A dónde – y a dónde no- va el dinero para REDD+?

julio 8, 2018

NOTA INTRODUCTORIA: ¿QUÉ ES REDD+? 

En 2005, un grupo de países liderado por Papua Nueva Guinea, llevó el tema de la deforestación evitada a la agenda de la Conferencia de las Partes, realizada en Montreal (COP 11). Así, la discusión sobre el papel de los bosques en la lucha contra el cambio climático volvió al debate internacional. Durante la COP 13, realizada en Bali en 2007, la CMNUCC reconoció la reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques (REDD) como un mecanismo válido en la lucha contra el cambio climático.

Según el Plan de Acción de Bali (2007), se denomina REDD + a la reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal; además de la conservación, el manejo sostenible y el mejoramiento del stock de carbono de los bosques en los países en desarrollo.

¿A DÓNDE – Y A DÓNDE NO- VA EL DINERO PARA REDD+?

Autor: este artículo se ha tomado de  Los Bosques en las Noticias (Forests News), el cual se publica bajo la licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) de Creative Commons. El enlace al  contenido original es el siguiente: https://forestsnews.cifor.org/56879/a-donde-y-a-donde-no-va-el-dinero-para-redd?fnl=es 

El promedio anual del financiamiento destinado a la iniciativa global de reducción de emisiones producidas por la deforestación y la degradación de los bosques (REDD+ por su sigla en inglés), que equivale a 323 millones de dólares americanos, puede parecer mucho. Pero si se compara con los 41 mil millones invertidos en subsidios agrícolas y biocombustible, en realidad resulta bastante limitado.

Este es solo uno de los hallazgos de un estudio próximo a ser publicado sobre el financiamiento destinado a REDD+.  La investigación fue conducida en conjunto por el grupo internacional de consultores COWI,  el  Öko-Institut y un grupo de científicos del Centro para la Investigación Forestal Internacional(CIFOR).

El equipo analizó el financiamiento REDD+ entre 2008 y 2015 para evaluar a dónde se destinó y cómo fue invertido. Algunos resultados fueron presentados en la sesión “¿El dinero va a los árboles?: Evaluación de flujos financieros para maximizar el impacto de REDD+”, un evento paralelo oficial  en la reciente Conferencia de Bonn sobre el Cambio Climático.

LA RUTA DEL DINERO REDD+

Christhoper Martius, líder del equipo de cambio climático de CIFOR destacó el hecho de que hay dos tipos de financiamiento relacionados a REDD+: el financiamiento indirecto que es utilizado en las actividades contra la deforestación en general y el financiamiento directo que se aplica únicamente a las iniciativas REDD+.

El estudio también encontró que los donantes se comprometen en y desembolsan financiación indirecta mucho más que financiación directa debido a que la primera cubre un conjunto de temas y recursos más amplio. Según los hallazgos, los fondos indirectos también provinieron de una diversidad de fuentes -como subvenciones, fondos oficiales, préstamos e inversiones de capital- mientras que el 99% de la financiación directa vino de contribuciones  de la asistencia oficial para el desarrollo (ODA, por sus siglas en inglés). Al ser vistas como  ayuda en lugar de inversión para generar beneficios, estas contribuciones no hacen a REDD+ un elemento atractivo desde la perspectiva de los negocios.

Los proyectos REDD+ tienen tres etapas: preparación, implementación y pago por resultados, y  se necesitan fondos para las dos primeras etapas con el fin de llegar a la tercera.

Sin embargo, Martius señaló que “el apoyo para la etapa de preparación está decreciendo”  pues “la gente quiere avanzar a la etapa de pagos, pero aún no hemos llegado  allí”.

Muchos países en desarrollo con alto potencial para la reducción de emisiones pero con pocos recursos no sólo dependen de la financiación para las etapas de preparación e implementación, sino que también necesitan de un tipo de apoyo adecuado a sus necesidades y que equilibre eficacia y equidad.

Más aún, el financiamiento no lo es todo pues se requiere de sistemas funcionales en curso para asegurar la gobernanza, la rendición de cuentas y la transparencia.

Para el estudio resultó difícil determinar cuánto financiamiento privado es recibido por las actividades REDD+. A pesar de la creciente responsabilidad del sector privado y los compromisos recientes para reducir la deforestación, así como para mejorar la transparencia, los montos y los tipos de flujo no están aún claros.

Sin embargo, Martius acotó que centrarse únicamente en el movimiento de los fondos y sus tamaños puede desviar la atención en lugar de buscar mayores ‘elementos impulsores de cambio transformador’. Así, subrayó la importancia de incluir los objetivos climáticos en todos los sectores financieros: “Necesitamos integrar la participación, el desarrollo y los objetivos climáticos para obtener resultados libres de conflicto y duraderos”, dijo.

FINANCIAMIENTO MIXTO

En lugar de depender de fondos provenientes de una sola fuente de ingresos, los países pueden -y deben, según los científicos- buscar la diversificación de sus fuentes de capital en lo que se conoce como financiamiento mixto.

Peter Minang, científico principal del Centro Mundial Agroforestal (ICRAF), relató  el caso de Camerún. En un experimento de pago basado en el rendimiento, en el que los donantes financian las empresas forestales comunitarias, los datos evidencian resultados positivos en la reducción de emisiones y otros beneficios como creación de empleo y  desarrollo de capacidades.

Sin embargo, los costos de cumplimiento legal tales como las evaluaciones de impacto ambiental se sumaron y significaron desembolsos de miles de dólares, una carga demasiado grande para las pequeñas empresas.

Minang señaló que frecuentemente puede tomar cinco años hasta que los inversores reciban beneficios y esto afecta cómo y qué deciden financiar. “Es posible llegar a la Fase 3 [de pagos basados en resultados] pero los flujos de financiación REDD+ son insuficientes, por eso se necesita financiamiento mixto”.

Teferu Mengistu, Coordinador del Programa Nacional de Desarrollo del Sector Forestal en el Ministerio del Ambiente, Bosques y Cambio Climático de Etiopía estuvo de acuerdo y explicó que su país recibe la mayoría de su financiamiento de compromisos y garantías bilaterales.

“Etiopía está atravesando la fase dos [implementación] del proceso REDD+, pero aún existe confusión y una brecha entre la demanda y la oferta de financiamiento REDD+”,  dijo.

UN CONTINENTE EN DESVENTAJA

Asger Strange Olesen, líder del Tema Global sobre el Uso de la Tierra y Bioeconomía en COWI concluyó la sesión con el análisis del estudio sobre cuánto financiamiento recibieron diferentes regiones en el mundo entre 2008 y 2015. La investigación encontró que África obtuvo menor financiamiento en general, y específicamente en áreas clave como ejes impulsores y riesgos, capacidad de Medición, Reporte y Verificación (MRV) así como en gobernanza forestal, en comparación con las Américas, Asia u Oceanía. La gobernanza y las salvaguardas estuvieron entre las únicas áreas razonablemente bien financiadas en ese continente.

“Los responsables de las decisiones ven a REDD+ como un instrumento de muchos”, señaló Olesen. “La deforestación es probablemente uno de los problemas más difíciles de afrontar en una democracia basada en el consumidor”, recalcó.

En la práctica, en África, la Red de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales para el Manejo Sostenible de los Ecosistemas Forestales de África Central (REPALEAC) aboga por un enfoque tradicional en el manejo de los bosques y representa a 230 organizaciones de ocho países.

“Los ancianos tienen el conocimiento pero ahora lo están transmitiendo a la generación más joven” dijo Hindou Oumarou Ibrahim, vocera de la organización.

Este enfoque ha atraído 750,000 dólares americanos del programa de capacitación del Fondo Cooperativo para Reducir las Emisiones de los Bosques (FCPF, por sus siglas en inglés), pero tres de los países integrantes de REPALEAC -Chad, Burundi y Ruanda- no son miembros de FCPF y por lo tanto no reciben cobertura. Esto podría volverse un gran problema por lo que REPALEAC está trabajando para incluir a estos países en el programa.

“Necesitamos equidad para lograr impacto global y la protección de los pueblos indígenas y las comunidades locales de nuestras subregiones”, expresó.

El argumento de Ibrahim – y que sustentó el evento como un todo – fue que REDD+ no sólo necesita más financiamiento sino también procesos y procedimientos adecuados que aseguren que el dinero llegue a donde se supone que debe llegar y apoye la participación suficiente y la equidad entre los participantes locales.

“Hay mucho trabajo por realizar antes de que veamos más resultados en favor del ambiente con el dinero de REDD+” resumió Martius al final del evento.

Anuncios

APROCARBONO PANAMA: SALVEMOS NUESTROS BOSQUES Y PRESERVEMOS LA VIDA

junio 30, 2018

La Asociación PRO – CARBONO Panamá  es una Asociación sin ánimo de lucro, de carácter y de derecho privado, con sede en la ciudad de Panamá. Agremia a propietarios de tierras que poseen importantes recursos forestales, organizaciones indígenas y Organizaciones Comunitarias de Base (OCB) preocupados por conservar los bosques y obtener beneficios económicos a través de distintas formas de compensación económica por servicios ambientales.

Volcan, Chiriqui

Reunión con propietarios de bosques en Bocas del Toro y Chiriqui

La organización fue creada para asegurar a sus integrantes apoyo económico, asistencia técnica, capacitación y soporte a la comercialización, en su tarea de conservación de los recursos forestales y la obtención de beneficios económicos mediante la venta de bonos de carbono, principalmente en el Mercado Voluntario de Carbono (MVC).

Presentacion resultados Tonosi

Presentación de resultados de inventario de carbono en Los Santos y Veraguas

La participación de los asociados facilitará que el país cuente con una fuerza social organizada, comprometida con la conservación de los bosques, en momentos en que la deforestación amenaza con provocar la desertificación de distintas regiones del territorio nacional.   Los miembros de la Asociación PRO – CARBONO Panamá poseen una amplia trayectoria en la conservación de los recursos forestales.

Panama Este

En las estimaciones del DAP de los arboles también participa la mujer. Palmas Bellas Arriba, Panamá este.

La singularidad de los bonos de carbono de Aprocarbono.

Con el surgimiento del Istmo de Panamá, hace tres millones de años, Panamá se convirtió en una vía que permitió la migración de muchas especies de animales y vegetales desde América del Norte hacia América del Sur, y viceversa. El puente hizo más fácil para que los animales y las plantas emigraran entre los dos continentes. Este acontecimiento se conoce como Gran intercambio americano.

Por consiguiente, con la compra de los bonos de carbono de Aprocarbono, no solo se contribuye a evitar la emisión de emisiones de GEI. Se colabora para que los propietarios privados de bosques y las comunidades puedan conservar una biodiversidad única en el planeta.

LaPintada_Cocle

En bote hacia el bosque que será inventariado

APROCARBONO espera ofrecer 3 millones de bonos de carbono a las Agencias Financieras Internacionales que participan del Fondo Verde por el Clima. Fundaciones y Organizaciones no Gubernamentales  Internacionales. Principalmente, las empresas extranjeras nacionales y extranjeras interesadas en ejercer un liderazgo ambiental, participando de la lucha contra el cambio climático. En síntesis, las empresas agregarían valor a la marca al comprometerse a compensar la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la compra de bonos de carbono. Con la compra de bonos de carbono las empresas desean comunicar efectivamente a su público final el aporte que están realizando para salvar el planeta.

  • Tonosi, Los Santos

    Rumbo a la montaña: propietarios y personal técnico en La Pintada, Coclé

    Beneficios para los compradores de los bonos de APROCARBONO:

  • Evitan las emisiones de GEI, contribuyendo a posicionarse como líderes ambientales en el ámbito de Panamá y Latinoamérica.
  • Contribuirán a mejorar las condiciones socioeconómicas de comunidades rurales pobres localizadas en el entorno de los bosques primarios y secundarios. Pues con los ingresos generados por la venta de los carbonos, los propietarios podrán ofrecer empleo en las tareas de conservación y manejo sostenible de los bosques (Responsabilidad Social Corporativa – RSC).
  • Los ingresos generados con la venta de los bonos de carbono, permitirá a los propietarios de bosques y las comunidades aledañas, podrán desarrollar iniciativas para la conservación de especies y ecosistemas locales, tales como zoocriaderos y viveros de variedades forestales con especies en vías de extinción que n se encuentran con algún grado de amenaza o en peligro de extinción.
  • La compra de bonos además contribuirá a financiar a conservar los recursos hídricos mediante la conservación de los bosques.

Para contactar con nosotros puede escribir a: apronad2@gmail.com


Así es como los bosques frenan el cambio climático

mayo 22, 2018

Con información de CREAF.
https://www.kienyke.com
Una investigación liderada por el Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales – CREAF-, de la Universidad Autónoma de Barcelona, constató cómo los bosques frenan el incremento del CO2 en la atmósfera y, por lo tanto, contribuyen con la mitigación de los efectos del cambio climático.

En un reciente artículo sobre el estudio, publicado en la revista Nature Scientific Reports, se destacó que la investigación comprobó que 23 bosques de Europa y Estados Unidos analizados han fijado un 1% más de carbono cada año desde 1995 hasta 2011.

Como los vegetales absorben el CO2 para crecer mediante la fotosíntesis, si aumenta este contaminante el proceso de transformación del mismo durante el proceso de fotosíntesis es más eficiente porque las plantas tienen más carbono disponible, y por tanto, crecen más, como cuando se utiliza un fertilizante.

De este modo, durante las últimas dos décadas, los bosques han sido unos grandes aliados para frenar el cambio climático. Se estima que han secuestrado de media el 30% del CO2 emitido por la actividad humana.

mediciondiametroarboles

Sin embargo, el CREAF advierte que otros estudios demuestran que este efecto fertilizante se está reduciendo y que los ecosistemas terrestres, saturados y limitados por la falta de agua y otros nutrientes como el azufre y el nitrógeno, cada vez pueden capturar carbono a menor ritmo y podrían pasar a emitir más de lo que absorben.

Por otra parte, según los autores del estudio, los bosques ahora son más productivos gracias a que la mejora de políticas ambientales ha frenado la deposición de azufre y nitrógeno provenientes de gases contaminantes en los ecosistemas. Estos dos elementos son los principales responsables de la lluvia ácida, y con su reducción ha mejorado la salud de los bosques.

Marcos Fernández Martínez, autor principal del estudio e investigador del CREAF y de la Universidad de Amberes, explicó que “hay que considerar todos los elementos que componen la atmósfera y cómo fluctúan en ella. El flujo o movimiento de carbono a través de los ecosistemas responde a un conjunto complejo de relaciones que estimulan a la vez la captación y la emisión de carbono”.

El estudio también ha servido para demostrar que, de momento, el cambio climático no ha sido el único responsable de modificar la capacidad de los bosques para emitir y capturar carbono.

En ninguno de los 23 bosques estudiados, ni la temperatura ni las condiciones hídricas —dos condiciones propias del clima— no han cambiado significativamente durante el período de tiempo que ha durado el estudio (de 10 a 19 años según el lugar). Por lo tanto, “debe haber sido la disponibilidad de nutrientes y de CO2, y la presencia de contaminantes los máximos responsables de que haya cambiado el balance de carbono, no el clima. Pero es posible que a partir de ahora sea el cambio climático, más intenso cada vez, quien más afecte al balance del carbono a nivel mundial”, alerta el investigador.

Finalmente, el estudio remarca la necesidad de obtener datos de periodos más largos y de otras regiones de la Tierra para poder compararlas y ver cómo afecta en general la deposición de elementos y el cambio climático en el flujo del carbono.

protegida-Donoso-afronta-presiones-turistico_LPRIMA20170918_0154_27


Consulta abierta de la FAO para la elaboración de un marco sobre la vulnerabilidad de los bosques y las personas que dependen de ellos.

abril 17, 2018

La FAO ha iniciado una consulta para la elaboración de un metodología marco sobre la2018_04_17_FAO-consulta vulnerabilidad de los bosques y las personas dependientes de ellos y directrices complementarias para abordar la silvicultura y la agrosilvicultura en los Planes Nacionales de Adaptación.

Esta iniciativa surge de una petición de 2016 del Comité de Silvicultura de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (COFO, por sus siglas en inglés), y en su desarrollo colaboran los departamentos de Silvicultura, Clima y Biodiversidad de la FAO y el programa Forest, Trees and Agroforestry (Bosques, Álbores y Agrosilvicultura) del Consorcio Internacional para la Investigación de la Agricultura (CGIAR).

El marco tiene como meta proporcionar orientación a los profesionales que realizan evaluaciones de vulnerabilidad para garantizar que se consideren todas las áreas críticas y para facilitar la elección y el uso de herramientas y métodos apropiados. Por su parte, las directrices complementarias buscan es facilitar un diálogo intersectorial de políticas que integre plenamente los bosques y los árboles en la planificación de la adaptación de todos los sectores.

Mediante esta consulta, se persigue recopilar comentarios sobre un primer borrador del marco y del esquema propuesto para las directrices complementarias, así como información sobre las necesidades de los profesionales y ejemplos de buenas prácticas para ambos documentos.

Si estás interesado en aportar tu conocimiento y experiencia en esta materia, puedes hacerlo hasta el 26 de abril a través del siguiente enlace.

Fuente: FAO.

 


La Intersección de la Corrupción y el Cambio Climático en Cuestiones de Escasez de Agua

abril 12, 2018

Este artículo fue escrito por Huda Awan, colaborador de la Red de Integridad del Agua. La versión original en inglés puede leerse aquí:  THE INTERSECTION OF CORRUPTION AND CLIMATE CHANGE IN WATER SCARCITY ISSUES 

LA ESCASEZ DE AGUA: UNA REALIDAD DISTÓPICA.
A principios de abril de 2018, los medios de comunicación informaron que el Día Cero, el día en que Ciudad del Cabo se quedaría sin agua oficialmente, ya no ocurrirá este año. La narrativa y el tono de los titulares relacionados con Day Zero han indicado el inicio de una realidad bastante distópica, donde el impulso del día en que una de las principales ciudades del mundo se quedará sin agua se considera una buena noticia. Primero, Day Zero fue empujado a abril, luego a mayo, junio, julio, y ahora se ha eliminado por completo del calendario de 2018, siempre que los habitantes de Ciudad del Cabo continúen apegándose a un estricto régimen de conservación y reutilización del agua.

Lo que Day Zero y su cobertura finalmente han demostrado es que la sociedad está y estará cambiando profundamente en los próximos años. El agua, que es esencial para toda actividad y vida humana, es cada vez más escasa; ONU-Agua ha declarado que para 2025, casi una quinta parte de la población mundial probablemente vivirá en países o regiones con una escasez absoluta de agua, mientras que dos tercios de la población probablemente vivirán en condiciones de estrés hídrico. La forma en que la sociedad se adapta a las condiciones en que aumenta la presión sobre los recursos hídricos es una cuestión que cada vez es más pertinente; es una cuestión que ya está dominando la política nacional e internacional en regiones del mundo plagadas por la sequía, y continuará haciéndolo en los años venideros.

Sin embargo, una pregunta igualmente importante, que sigue siendo respondida y examinada de manera insatisfactoria, es cómo las sociedades se meten en la crítica situación de la escasez de agua en primer lugar. El cambio climático es sin duda un hilo central, dados sus efectos sobre el ciclo del agua, como lo demuestra la situación en Ciudad del Cabo. Pero otro hilo menos ampliamente discutido es el de la corrupción.

Un taller auspiciado por Transparency International (TI) y la Water Integrity Network (WIN) tuvo como objetivo abordar justamente eso. En febrero de 2018, un grupo de doce periodistas se reunieron en la oficina de TI de Berlín durante su gira de estudio con el Instituto de Periodismo de Noruega. La gira fue diseñada para dar a los periodistas una comprensión más profunda de los problemas sociales pertinentes. El taller organizado por WIN, el Programa Climático de TI y MiCT (una organización sin fines de lucro que implementa proyectos de desarrollo de medios en regiones en crisis), se enfocó en la corrupción en dos áreas aparentemente de vital importancia; el sector del agua y la financiación climática.

LA ESCASEZ DE AGUA ES UN PROBLEMA TANTO DE CORRUPCIÓN COMO DE CAMBIO CLIMÁTICO.

 

“La corrupción es el abuso del poder confiado para beneficio privado”.
– Transparencia Internacional.

La mayoría de la gente en los países desarrollados probablemente da por hecho el acceso al agua limpia y segura, y puede que no necesariamente junte las palabras “agua” y “corrupción”. La realidad es que en muchas regiones del mundo, el sector del agua es muy propenso a la corrupción por una serie de razones, y puede ser atractivo explotarlo para el interés personal de quienes trabajan en él, al considerar la gran cantidad de inversión pública y privada necesaria, por ejemplo, para desarrollar infraestructura de agua. A esto se suma la complejidad del sector; la gobernanza del agua tiende a ser amplia y está dispersa en varias agencias, y su gestión requiere conocimientos técnicos y científicos, lo cual significa que un número relativamente selectivo de personas tiene una comprensión global y, por extensión, el control del sector. Debido a esta complejidad, se hace más difícil para otros que no tienen esta experiencia especializada identificar cuándo las cosas van mal y hacer que los responsables rindan cuentas.

Estos son los factores clave que WIN describe como contribuyentes a la corrupción del sector del agua. Aunque no hay una investigación exhaustiva sobre cuánto dinero se pierde del sector debido a la corrupción, el sector del agua es un área de alto riesgo para la corrupción y la corrupción toma muchas formas. Hay innumerables casos de importantes proyectos de agua pendientes debido a la malversación de fondos, aranceles arbitrarios e injustos para el uso del agua, fondos gastados en infraestructura inadecuada o mal construida para “reducir costos”, exigir sobornos para servicios de agua e instalaciones estar sujeto a operaciones y mantenimiento deficientes.

Cualquiera que sea la forma, la corrupción y la falta de integridad en el sector del agua tienen profundos efectos porque en última instancia hace que los servicios de agua sean más difíciles de acceder, y especialmente los pobres, marginados y sin voz se ven más afectados. Cuando los recursos monetarios se desvían del desarrollo sostenible de la infraestructura hídrica, los costos de operación y mantenimiento, o se gastan inadecuadamente, el resultado es una prestación de servicios inferior a la estándar, o incluso a veces una falta total de suministro de agua. Esto agrava seriamente el problema de la escasez de agua.

La corrupción en el sector del agua ha sido una saga en curso en Sudáfrica, y un informe publicado por el South African Water Caucus en noviembre pasado sobre el estado de las cosas en el Departamento de Saneamiento del Agua no apunta a ninguna mejora. De los muchos problemas que enfrenta el departamento, sobresalen una “gestión financiera deficiente (incluyendo gastos excesivos y acusaciones de corrupción), considerable incertidumbre e incoherencia política e institucional, grandes desafíos para las instituciones que son críticas para la gobernanza del agua, deterioro de la … infraestructura debido a la falta de mantenimiento y la inversión y las deficiencias significativas en la presentación de informes, el seguimiento del cumplimiento y la aplicación”, generan una considerable preocupación sobre cuán transparentemente se están gestionando los proyectos y procesos, y si los responsables están siendo responsabilizados.

Pero ¿cuán vinculados están los actuales problemas de agua de Ciudad del Cabo con la corrupción? Escritos más matizados sobre la escasez de agua en Ciudad del Cabo han señalado casos convincentes de que la corrupción ha empeorado, pero pudo ser evitado. Por ejemplo, el Dr. David Olivier, becario postdoctoral del Global Change Institute, ha argumentado que la crisis del agua ha sido impulsada más por la política que por la sequía, y un artículo publicado por The Atlantic el mes pasado también identifica los problemas de la ciudad como habiendo sido exacerbado por la corrupción.

FINANCIAMIENTO CLIMÁTICO: ¿AGREGAR COMBUSTIBLE AL FUEGO?
Reconocer el papel de la corrupción en la creciente escasez de agua es importante porque, con demasiada frecuencia, el problema se examina solo como un problema de cambio climático. Esto no niega la importancia de abordar el cambio climático como un factor, pero sin una comprensión integral de cómo los efectos del cambio climático se ven agravados por la mala gobernanza, las soluciones que se presentan para los problemas relacionados con el clima, como la escasez de agua, pueden ser ineficaces.

Una de esas soluciones es la financiación climática, que TI destacó en el taller de Berlín. La financiación climática se refiere al dinero que se invierte para ayudar a los países a prevenir el calentamiento global y adaptarse a sus peores efectos. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) compromete a los países industrializados a canalizar hasta US $ 100 mil millones al año para 2020 para ayudar a los países en desarrollo a mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.

En un manual que TI ha diseñado para periodistas interesados en cubrir la corrupción financiera climática, se afirma que “lo que está en juego en la financiación de tales programas es alto; cómo se gastan estos fondos podría salvar las vidas de millones ahora y garantizar que miles de millones en el futuro se establezcan en un camino seguro”. Pero también advierten que las estructuras de gobernanza involucradas en la respuesta a los problemas del cambio climático pueden no ser lo suficientemente fuertes como para manejar las amenazas de manera efectiva, señalando que “algunos de los países más vulnerables al clima en el mundo también salen peor en su Índice de Percepción de la Corrupción”.

Un ejemplo digno de mención de las investigaciones e investigaciones de TI sobre el seguimiento del financiamiento del clima en realidad es el de $ 3.1 millones de fondos climáticos nacionales para construir “viviendas resilientes al clima” en el sudoeste de Bangladesh, tras el ciclón Aila. Las investigaciones del Capítulo de TI de Bangladesh revelaron que estas “casas” ni siquiera estaban construidas con muros; de acuerdo con TI Bangladesh, esto fue para que el departamento responsable de llevar a cabo el proyecto redujera a la mitad sus costos y se adjudicara el crédito para construir más estructuras.

La escasez de agua es cada vez más vista como un problema de cambio climático, un problema que inevitablemente requerirá financiación climática para financiar proyectos que hagan que el sector hídrico esté más “preparado para el clima”. En 2014-2015, se otorgaron alrededor de US $ 4,1 mil millones al sector de Abastecimiento de Agua y Saneamiento en todo el mundo, lo que representa aproximadamente el 9 por ciento del financiamiento total para el desarrollo relacionado con el clima. Dado el aumento de los niveles de escasez de agua inducida por el cambio climático, particularmente en los países en desarrollo, es probable que aumente la participación de la financiación climática que recibirá el sector del agua en los próximos años. Sin embargo, dado que la corrupción en el sector hídrico está motivada en parte por las enormes cantidades de dinero que requiere el sector, se comprometen más fondos para el sector en forma de financiación climática, sin considerar exhaustivamente dónde se pueden ver comprometidos el gobierno débil, la transparencia y la rendición de cuentas, simplemente podría terminar como dinero por el desagüe.

CONECTANDO LOS PUNTOS: EL PAPEL DE LOS PERIODISTAS.
Lo que las investigaciones sobre el financiamiento para el clima de organizaciones como TI y GermanWatch destacan es que la financiación climática no es algo que simplemente se pueda restringir a los problemas del cambio climático, como la escasez de agua. Esto no quiere decir que la financiación climática no sea instrumental para combatir estos problemas. Más bien, como dice TI, “tenemos que destacar los casos de corrupción en el financiamiento climático para que el financiamiento climático funcione mejor, no porque pensemos que el financiamiento climático es una mala idea”.

 

El taller organizado por TI y WIN en febrero tuvo como objetivo enfatizar dos puntos principales; primero, que algunos asuntos sociales muy pertinentes y relevantes se ven agravados por la corrupción, y segundo, que los periodistas necesitan hacer esa conexión en sus informes para mejorar una comprensión más amplia de cómo estos problemas están siendo mal manejados, y qué factores pueden obstaculizar la efectividad de sus soluciones. Desde la perspectiva de WIN, las investigaciones sobre el sector del agua son cruciales para revelar las prácticas corruptas que afectan la disponibilidad de agua.

Los periodistas pueden y deben jugar un papel importante en la eliminación de los aspectos técnicos del sector del agua y la comunicación de los hallazgos de investigación importantes al público en general. Además, los periodistas son un medio crucial a través del cual se pueden entregar mensajes de incidencia, y se puede dar una voz al grupo social desfavorecido y a las partes interesadas afectadas por la corrupción en el sector del agua.

La presentación de TI sobre el cambio climático destacó que “los comunicadores del cambio climático han hecho un buen trabajo al convertir temas técnicos como las emisiones de gases de efecto invernadero en un problema ampliamente conocido y reconocido”; sin embargo, los periodistas deben llevar la conversación más allá arrojando la misma luz sobre las soluciones disponibles para estos problemas, comenzando con la financiación climática. Los periodistas tienen un papel muy importante que desempeñar, no solo para familiarizar a audiencias más amplias con el financiamiento climático, sino también para rastrear los fondos comprometidos con los proyectos en nombre de la mitigación y la adaptación climáticas. Esto es particularmente importante para el dinero comprometido con el sector del agua, dados los riesgos de integridad que ya existen dentro del sector.

ETIQUETAS:

Etiquetas: Ciudad del Cabo , Cambio climático , finanzas climáticas , Día cero , agua , escasez de agua


Informe: empeora la degradación mundial de la tierra, 3,200 millones de personas amenazadas

abril 12, 2018

La “Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos” (IPBES por sus siglas en inglés) nació en 2012, en el marco de la Organización de las Naciones Unidas, como un cuerpo intergubernamental que busca fortalecer la interfaz entre ciencia-política-sociedad mediante la puesta a disposición de los tomadores de decisiones de conocimiento relacionado con la conservación, uso y gestión sostenible de la biodiversidad y sobre sus relaciones con el desarrollo sostenible y el bienestar humano.

IPBES acaba de lanzar una Alerta Mundial indicando que empeora la degradación mundial de la tierra, lo cual está amenazando el bienestar de 3.2 mil millones de personas. El informe completo se puede leer aquí (en inglés): Media Release: Worsening Worldwide Land Degradation Now ‘Critical’, Undermining Well-Being of 3.2 Billion People

En la opinión de más de 100 expertos líderes de 45 países:

“El empeoramiento de la degradación de la tierra causada por las actividades humanas está socavando el bienestar de las dos quintas partes de la humanidad, impulsando la extinción de especies y la intensificación del cambio climático. También es un importante factor que contribuye a la migración humana masiva y el aumento de los conflictos, de acuerdo con la primera evaluación global basada en la evidencia de la degradación y restauración de la tierra.

Los peligros de la degradación de la tierra, costaron alrededor del 10% del producto bruto anual mundial en 2010 debido a la pérdida de biodiversidad y servicios ecosistémicos”. 

Consumismo, Deforestación y Cambio Climático.

Los motores subyacentes de la degradación de la tierra, dice el Informe, son los estilos de vida de alto consumo en las economías más desarrolladas, combinados con el aumento del consumo en las economías en desarrollo y emergentes. El alto y creciente consumo per cápita, amplificado por el crecimiento continuo de la población en muchas partes del mundo, puede impulsar niveles insostenibles de expansión agrícola, extracción de recursos naturales y minerales y urbanización, lo que generalmente conduce a mayores niveles de degradación de la tierra.

Para 2014, más de 1.500 millones de hectáreas de ecosistemas naturales se habían convertido en tierras de cultivo. Menos del 25% de la superficie terrestre de la Tierra ha escapado a los impactos sustanciales de la actividad humana, y para el año 2050, los expertos de IPBES estiman que esto habrá disminuido a menos del 10%.

Las tierras de cultivo y pastoreo ahora cubren más de un tercio de la superficie terrestre, con la reciente eliminación de hábitats nativos, incluidos bosques, pastizales y humedales, que se concentran en algunos de los ecosistemas más ricos en especies del planeta.

El informe de IPBES encuentra que la degradación de la tierra contribuye de manera significativa al cambio climático, y que la deforestación por sí sola contribuye con alrededor del 10% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero inducidas por los seres humanos. Otro factor importante del cambio climático ha sido la liberación de carbono previamente almacenado en el suelo, con la degradación de la tierra entre 2000 y 2009 responsable de las emisiones mundiales anuales de hasta 4.400 millones de toneladas de CO2.

Dada la importancia de las funciones de absorción y almacenamiento de carbono del suelo, se hace indispensable evitar, reducir y revertir la degradación de la tierra, lo cual podría proporcionar más de un tercio de las actividades de mitigación de gases de efecto invernadero más rentables necesarias para 2030 para mantener el calentamiento global por debajo del umbral de 2 ° C en el Acuerdo de París sobre cambio climático, aumentar la seguridad alimentaria y del agua, y contribuir a evitar conflictos y migraciones.

Proyecciones al 2050

“En solo más de tres décadas a partir de ahora, se estima que 4 mil millones de personas vivirán en las tierras secas”, dijo el profesor Scholes. “Para entonces, es probable que la degradación de la tierra, junto con los problemas estrechamente relacionados del cambio climático, hayan obligado a 50-700 millones de personas a migrar. La disminución de la productividad de la tierra también hace que las sociedades sean más vulnerables a la inestabilidad social, especialmente en las zonas secas, donde los años con lluvias extremadamente bajas se han asociado con un aumento de hasta el 45% en los conflictos violentos “.

La Dra. Montanarella agregó: “Para 2050, se prevé que la combinación de la degradación de la tierra y el cambio climático reducirá el rendimiento mundial de los cultivos en un promedio del 10% y hasta en un 50% en algunas regiones. En el futuro, la mayor degradación ocurrirá en América Central y del Sur, África Subsahariana y Asia, las áreas con la mayor cantidad de tierra restante que es apta para la agricultura “.

El informe también subraya los desafíos que plantea la degradación de la tierra y la importancia de la restauración para los objetivos clave de desarrollo internacional, incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica. “El mayor valor de la evaluación es la evidencia que proporciona a los responsables de la toma de decisiones en el gobierno, las empresas, la academia e incluso a nivel de las comunidades locales”, dijo la Dra. Anne Larigauderie, Secretaria Ejecutiva de IPBES. “Con mejor información, respaldada por el consenso de los principales expertos del mundo, todos podemos tomar mejores decisiones para una acción más efectiva”.

Situación en Panamá.

La situación puede considerarse crítica. Como se observa en el siguiente Gráfico, elaborado por el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE) de Panamá, la pérdida de cobertura forestal desde 1900, muestra una clara tendencia de pérdida continua. Las autoridades gubernamentales esperan revertir esta situación con la puesta en marcha del Programa Un Millón de Hectáreas Reforestadas.

DeforestacionPty4

La deforestación y degradación de las tierras está provocando fenómenos de desertificación en amplias zonas de Panamá, especialmente en el denominado Arco Seco. Las consecuencias visibles de este proceso se observa  en:

  • Extinción de especies de la flora y fauna silvestre.
  • Alteración del clima.
  • Extinción de corrientes de agua.
  • Erosión de suelos y pérdida de fertilidad.
  • Sedimentación de cauces.
  • Sequías.
  • Inundaciones.
  • Destrucción del paisaje natural.

A pesar del esfuerzo realizado por MIAMBIENTE, la deforestación continúa de manera incesante como se observan en las siguientes gráficas. Esta es la razón por la cual el sector privado, propietarios de bosques, comunidades indígenas y organizaciones no gubernamentales se han sumado a la lucha contra el Cambio Climático, esforzándose por conservar los pocos bosques que aún sobreviven.

DeforestacionPty1

DeforestacionPty3

DeforestacionPty2


¿Que es REDD+ REDD “plus” ?

abril 9, 2018

¿Que es REDD+?

REDD+ (REDD Más o REDD “Plus”) es un Mecanismo mitigación del Cambio Climático cuyo objetivo es la Reducción de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), causadas por la Deforestación y Degradación de los bosques, al mismo tiempo que se promueve la conservación y el incremento de las capturas de CO2 (dióxido de carbono).

REDD+ se desarrolla la CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático), el cual  busca reconocer y proveer incentivos positivos a los países en vías de desarrollo para proteger sus recursos forestales, mejorar su gestión y utilizarlos de manera sostenible con el fin de contribuir a la lucha global contra el cambio climático y sus efectos.

En la actualidad el mecanismo REDD+ incluye 5 actividades:

  1. Reducción de la Deforestación.
  2. Reducción de la Degradación.
  3. Conservación.
  4. Manejo Sostenible de los Bosques
  5. Aumento de los stocks forestales de carbono.

Qué significa el + (Más o “Plus”).

Inicialmente el mecanismo de mitigación consistía en ofrecer incentivos exclusivamente orientados a reconocer el almacenamiento de carbono de áreas forestales con altos contenidos de carbono y fuertes presiones de deforestación o degradación (lo cual se conoce con la sigla REDD).

Con el tiempo se incluyó un enfoque más amplio que reconoce otras actividades elegibles para este mecanismo, tales como la conservación de los stocks de carbono, la gestión sostenible de los bosques y el aumento de las reservas forestales en los países en desarrollo, lo que ahora se conoce como REDD+.

A través de las estrategias REDD, se busca que los bosques tengan un mayor valor en pie al que tendrían talados puesto que se crea un valor financiero en el carbono almacenado en los árboles. En cuanto a la escala y a diferencia del mecanismo de desarrollo limpio bajo el protocolo de Kioto, la CMNUCC recomienda que las reducciones efectivas de emisiones e incremento de absorciones de GEI se aborden a nivel nacional (o subnacional de manera interina). Las experiencias de preparación demuestran que un enfoque nacional implica esfuerzos concertados y coordinados entre actores, sectores y ministerios involucrados en el desarrollo y la implementación de estrategias de desarrollo nacional, políticas agrícolas, mineras y de infraestructura, actores de la sociedad civil y comunidades dependientes de los bosques, en particular pueblos indígenas.

Una Guía Interactiva de REDD+ publicada por UN CC:Learn.

La Asociación para el Aprendizaje sobre el Cambio Climático de la Iniciativa Una ONU (UN CC:Learn, por sus siglas en inglés) es una iniciativa colaborativa en la que participan más de 30 organizaciones multilaterales, cuya función principal es prestar apoyo a los países en el desarrollo e implantación de planes formativos en materia de sosteniblidad.

Reducir las Emisiones de la Deforestación y la Degradación Forestal, así como promover la conservación de las reservas de carbono forestales, el manejo sostenible de los bosques y el aumento de las reservas de carbono de los bosques (REDD+), es una iniciativa voluntaria en la que los países en vías de desarrollo pueden participar como contribución para la mitigación del cambio climático. Este mecanismo ofrece nuevas oportunidades para la financiación y el compromiso político.

PresentacionMVC


Las grandes petroleras y la ciencia climática se juegan su credibilidad en un juicio histórico

marzo 22, 2018

Tomado de: https://goo.gl/yoFN96

En septiembre de 2017, las ciudades de San Francisco y Oakland denunciaron a las cinco petroleras más grandes del mundo: BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon y Shell. A simple vista, parece una demanda más frente a unas compañías más que acostumbradas a verse en los tribunales. Pero, en realidad, la demanda de las ciudades de la Bahía es de todo, menos normal.

Oil pumps at sunset

No demandan a las empresas por algún derrame, explosión o desastre medioambiental concreto. Nada de eso. Las demandan por tres cosas: porque conocían la relación entre su actividad y el cambio climático desde hace décadas, porque continuaron haciendo negocios pese a ello y porque, no contentos con eso, organizaron una campaña mundial para sembrar dudas sobre la ciencia climática. A las petroleras les ha llegado la hora de la verdad (judicialmente hablando).

La batalla legal por el medio ambiente.

Es decir, a juicio de estas ciudades los gigantes del petróleo utilizaron el engaño para hacer crecer sus cuentas de resultados mientras el planeta se estaba calentando y ahora deben contribuir a financiar la infraestructura necesaria para protegerse del aumento del nivel del mar.

descarga

Las ciudades norteamericanas están viéndole las orejas al lobo y están tratando de encontrar vías para luchar contra el cambio climático frente a una Casa Blanca manifiestamente negacionista climática. Nueva York ya sacó miles de millones de dólares en fondos de pensiones que tenían inversiones en combustibles fósiles y también demandó a la industria.

La ciencia climática a juicio.

Lo que hace el caso de California interesante es el juez, William Alsup. Se trata de uno de los jueces más heterodoxos del área de la bahía y uno que estudia los temas en profundidad. Llegó a estudiar programación (y picas código) para poder resolver algunos de los grandes casos que enfrentan a las tecnológicas de Silicon Valley (como el famoso caso de Oracle vs Google o el de Waymo y Uber).

Ante el caso que nos ocupa, Alsup ha pedido a las partes que resuelvan una serie de preguntas científicas sobre el clima como “¿Qué causó las diversas edades de hielo?”, “¿Cuáles son las principales fuentes de CO2 que explican la acumulación incremental de CO2 en la atmósfera?” o “¿Por qué la vida vegetal no ha convertido los niveles más altos de CO2 en oxígeno?”.

ciencia_climatica

No es algo habitual, pero las expectativas son muy altas, porque un juicio parecido tuvo lugar en 1925 cuando un maestro sustituto de Tennessee fue acusado de enseñar la teoría de la evolución en clase. En el juicio se valoraron los argumentos de cada parte y la victoria de la ciencia allanó el camino para que la evolución llegara a las escuelas. Este juicio, como aquel, puede ser clave.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

Por primera vez, las petroleras deberán exponer en sede judicial su punto de vista sobre la relación entre las emisiones de CO2, el cambio climático y el aumento del nivel del mar. Y, también por primera vez, tendrá consecuencias. En 2015 se reveló que Exxon engañó deliberadamente a la opinión pública sobre los riesgos de los combustibles fósiles. La posición de la ciudad californiana es que esto se trata de una estrategia generalizada.

En este caso, el planteamiento judicial recuerda mucho al gran juicio contra las grandes tabacaleras americanas que encontró probado que se confabularon para “negar, distorsionar y minimizar” los efectos de tabaco que “reconocían en documentos internos”. Por no está claro que la evidente conexión científica entre calentamiento y aumento del nivel del mar se pueda traducir en una responsabilidad legal.

Y por eso, la incógnita ahora es qué harán las petroleras. No se espera que nieguen el cambio climático, pero su estrategia judicial marcará el futuro de la industria en Estados Unidos (y, por extensión, en el mundo). No obstante, pase lo que pase en este juicio, esto solo es el pistoletazo de salida de la batalla legal contra el cambio climático.


USD 350 millones del Fondo Verde para América Latina

marzo 22, 2018

Bogotá, Colombia.

El Director Ejecutivo del Fondo Verde del Clima (GCF, por sus siglas en inglés), Howard Bamsey, anunció en Bogotá que esa entidad aprobó cerca de USD 350 millones para “financiamiento climático” en países latinoamericanos. “La semana pasada la junta tomó la decisión de aprobar casi 350 millones de dólares en financiamiento climático para los países latinoamericanos y eso apalanca más de USD 1 000 millones en cofinanciamiento de otros proyectos”, dijo Bamsey en la instalación del Primer Diálogo Estructural del Fondo Verde del Clima.

El GCF es una entidad creada por la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático para apoyar a los países en su transición hacia inversiones limpias y resilientes al fenómeno climático.

Según Bamsey, los proyectos que financiarán impulsarán los mercados para que haya una mayor eficiencia energética “a nivel de pequeñas empresas y a escala industrial”. “Esto es muy importante para retirar los obstáculos, para tener mayor absorción comercial de la eficiencia energética, lo cual es la forma más económica de energía”, explicó.

Asimismo, dijo que la junta del GCF “comprometió” recursos, sin precisar la cifra, para mejorar “la resiliencia de los casos vulnerables en Paraguay”. “Esto se va a hacer promoviendo prácticas sostenibles de tierras para poder tener una producción bioenergética”, señaló.

Bogotá, Colombia. El Director Ejecutivo del Fondo Verde del Clima (GCF, por sus siglas en inglés), Howard Bamsey, anunció en Bogotá que esa entidad aprobó cerca de USD 350 millones para “financiamiento climático” en países latinoamericanos. “La semana pasada la junta tomó la decisión de aprobar casi 350 millones de dólares en financiamiento climático para los países latinoamericanos y eso apalanca más de USD 1 000 millones en cofinanciamiento de otros proyectos”, dijo Bamsey en la instalación del Primer Diálogo Estructural del Fondo Verde del Clima.

El GCF es una entidad creada por la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático para apoyar a los países en su transición hacia inversiones limpias y resilientes al fenómeno climático.

Según Bamsey, los proyectos que financiarán impulsarán los mercados para que haya una mayor eficiencia energética “a nivel de pequeñas empresas y a escala industrial”. “Esto es muy importante para retirar los obstáculos, para tener mayor absorción comercial de la eficiencia energética, lo cual es la forma más económica de energía”, explicó. Asimismo, dijo que la junta del GCF “comprometió” recursos, sin precisar la cifra, para mejorar “la resiliencia de los casos vulnerables en Paraguay”. “Esto se va a hacer promoviendo prácticas sostenibles de tierras para poder tener una producción bioenergética”, señaló.

Agregó que tras una junta, celebrada la semana pasada, el Fondo Verde del Clima se comprometió a fortalecer proyectos en nueve países de América Latina: Perú, México, Guatemala, Ecuador, El Salvador, Argentina, Chile, Brasil y Paraguay. Por su parte, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, valoró al GCF como un “aliado determinante” para que los países latinoamericanos puedan movilizar recursos adicionales para financiar proyectos.  “No podemos negar que todo apoyo de financiamiento tendrá siempre mayores impactos si los países receptores cuentan con un marco normativo que favorezca las inversiones, como ocurre con Colombia. En el caso del Fondo Verde del Clima, el valor agregado de acceder a sus recursos radica en que financia proyectos con estándares muy exigentes”, aseguró.

De igual manera, el jefe de Estado manifestó que el Primer Diálogo Estructural del Fondo Verde del Clima es “una señal de la voluntad de América Latina” para defender el planeta ante los efectos del cambio climático. “Nuestros países se caracterizan, en gran medida, por su gran riqueza natural, y por ser el hogar de incontables especies y ecosistemas. (…) Semejante riqueza nos exige una responsabilidad frente a nuestros compatriotas y también frente al mundo, y nos impone retos comunes”. dijo.

El encuentro, que se lleva a cabo en Bogotá, del 5 al 8 de marzo, tiene 170 invitados de 19 países de Latinoamérica, entre ellos los Miembros del Consejo de Ministros de la CCAD y el Secretario Ejecutivo de la CCAD, Lic. Salvador E. Nieto, quien participará en un panel de discusión ambiental.


El Cambio Climático implica un mayor riesgo para las mujeres

marzo 8, 2018

MujerSe ha difundido una compilación de estudios agrupados en el documento: Género y cambio climático en América Latina. Incluye información proporcionada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Oxfam, ONU Mujeres y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). T

Tambien se cita  un estudio realizado por la London School of Economics, que analizó 141 eventos climáticos extremos ocurridos en diferentes países. La conclusión no sorprende: en aquellos lugares en donde los derechos económicos y sociales de las mujeres están desprotegidos, murieron más mujeres que hombres.

Reproducimos a continuación las “Conclusiones y reflexiones finales”:

“A nivel mundial se considera que el cambio climático exacerbará las diferencias y agravará la discriminación, empeorando la situación de las personas, en general, y de las mujeres en particular. Esto permite concluir que es probable que se perjudiquen los avances en la igualdad de género logrados hasta la fecha porque el cambio climático alterará los medios de subsistencia, de tal manera que se redistribuirán las normas y las redes sociales. Se prevé que los roles de género tradicionales se acentúen o resurjan.

El análisis de la problemática ambiental desde el enfoque de género permite evidenciar que existe una vulnerabilidad diferenciada que afecta de manera más aguda a las mujeres. Por lo tanto, es necesario que los gobiernos implementen intervenciones intencionales y diferenciadas para evitar y disminuir o controlar la vulnerabilidad de hombres y mujeres, contribuyendo al desarrollo humano. Es común confundir los términos sexo y género considerándolos sinónimos o creyendo que el género es un enfoque que atañe únicamente a las mujeres marcando la ausencia predominante de la situación de los hombres. Esto puede ser contraproducente y generar resistencias ya que las mujeres son parte de sistemas sociales como las familias y las comunidades.

Existe fuerte resistencia para avanzar en la equidad género. Se observan incluso varios retrocesos en la institucionalidad del enfoque de género a pesar de los compromisos internacionales que los Estados Latinoamericanos han asumido. Por ejemplo, Brasil eliminó el Ministerio de Mujeres e Igualdad Racial luego del “impeachment” a Dilma Rousseff, y en Perú se eliminó la Unidad de Derechos, Humanos, Género e Interculturalidad del Ministerio de Salud, que era la instancia intersectorial ejecutiva de mayor antigüedad del
Estado para la transversalización del enfoque de género (2006-2016).

Persisten dificultades para lograr la implementación de medidas para afrontar el cambio climático según la vulnerabilidad de la población debido a la escasa voluntad política de incorporar el enfoque de género, la insuficiente capacitación de especialistas en cambio climático en aspectos conceptuales y herramientas sobre el enfoque de género. También hacen falta especialistas en género que desarrollen competencias en temas ambientales para facilitar el diseño e implementación de las políticas, planes y programas de cara al cambio climático con enfoque de género. Además, la constante rotación de funcionarios impide la continuidad de los procesos iniciados previamente en esta línea.

En su mayoría, los estudios y análisis sobre el cambio climático provienen del ámbito de las ciencias naturales, por eso mantienen su énfasis en los aspectos biológicos y físicos; no obstante las dimensiones sociales de este fenómeno llaman la atención en las interacciones del ambiente con las relaciones sociales y el efecto que producen entre sí de manera dinámica.

Por su parte, el Blog SALUD SIN DAÑO ha publicado el artículo; Cambio climático y fenómenos meteorológicos extremos: mayor riesgo para las mujeres,   el cual contiene información sorprendente, entre la cual destacamos:

” … existe una gran paradoja: a pesar de ser quienes más sufren el impacto del cambio climático, las mujeres están subrepresentadas en muchos de los espacios en donde se discute cómo enfrentar este problema a nivel global. Según un artículo publicado en la revista de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, solo el 20% de quienes participaron en la elaboración del último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, según su sigla en inglés, la máxima autoridad científica a nivel global) eran mujeres. Una de las razones que encuentran las investigadoras que sí lo integran para explicar esta disparidad (el famoso techo de cristal) es que no es habitual que los gobiernos propongan a científicas para integrar el IPCC, un órgano cuyo integrante promedio es hombre, blanco, estadounidense y angloparlante”.

A su vez, las negociaciones internacionales sobre cambio climático no han sido ajenas a otra de las situaciones que sufren las mujeres de manera cotidiana: el acoso. En un artículo difundido recientemente -en simultáneo con el hashtag #MeToo que sacudió a Hollywood-, una abogada con más de 30 años de experiencia en convenciones internacionales sobre clima denunció públicamente el acoso que sufrió por parte de varios hombres que cumplían funciones diplomáticas durante las cumbres que se realizaron durante los años 90.


A %d blogueros les gusta esto: