Precios de los bonos de carbono en el sector forestal

enero 27, 2018

Nota: un número creciente de comunidades, propietarios de bosques y organizaciones comunidades de todo el país, se comunican con APRONAD, buscando información sobre las oportunidades que ofrece el mercado de bonos de carbono para proyectos de conservación forestal y reforestación. Estaremos publicando periódicamente información relacionada. También se pueden comunicar con nosotros al email apronad@gmail.com  

Ventajas competitivas del Mercado Voluntario de Carbono (MVC),
Si bien algunos gobiernos respaldan un mercado para las compensaciones voluntarias, la mayoría de estas compensaciones se producen con la ausencia de regulación gubernamental. Como resultado, el mercado voluntario no regulado y global a menudo es más flexible que los mercados de cumplimiento: no existen limitaciones sobre los tipos de compensaciones que los compradores pueden comprar, ni donde son producidas, o cómo se certifican las compensaciones.

Los compradores en mercados voluntarios no tienen el mandato de comprar compensaciones, lo hacen por diferentes motivos. Algunos compradores están menos preocupados con las reducciones de emisiones de GEI que por los co-beneficios del Proyecto. Los compradores a menudo ven las compensaciones de carbono como un vehículo para invertir en los otros beneficios que proporciona el proyecto, como mejoras de salud pública, preservación de la biodiversidad, o mejorar el acceso al agua limpia.

Como resultado, los mercados voluntarios tienden a ser más variados que los mercados típicos de cumplimiento, con más variedad de proyectos, precios más variados y un rango más amplio en calidad de compensación. También son tradicionalmente más innovadores que el mercado de cumplimiento. A menudo, las innovaciones como nuevos estándares y metodologías nacen en el mercado voluntario, luego son adoptados o adaptados a los mercados de cumplimiento.

Las compensaciones de los proyectos forestales y de uso de la tierra tienden a estar entre las compensaciones de mayor precio en el mercado voluntario.

Precios de los bonos.
En los mercados de cumplimiento, las compensaciones se suelen vender a precios similares, independientemente de la compensación ubicación, tipo de proyecto u otros atributos.

Por el contrario, los precios de las compensaciones vendidas en el mercado voluntario varían mucho, en función de factores que incluye preferencias del comprador, co-beneficios asociados con el proyecto, el tipo de vendedor, o el tamaño de la transacción.

Un factor clave es la variedad de compradores en el mercado voluntario. Los compradores voluntarios adquieren las compensaciones por una serie de razones. Algunos quieren para comprometerse con sus consumidores y pueden preferir los tipos de proyectos que tienen interesantes justificaciones. Otros compradores voluntarios pueden querer ser vistos como líderes climáticos en su comunidad, y comprar compensaciones de proyectos cercanos a casa.

Otros compradores valoran compensaciones más por los co-beneficios no relacionados con el carbono, pero asociados con proyecto. Disney, por ejemplo, a menudo compra compensaciones de carbono forestal de las selvas tropicales, porque son el hogar de criaturas icónicas para las películas del estudio.

Esto lleva a los compradores a valorar las compensaciones basadas en la ubicación del proyecto, la metodología, el tipo de proyecto, y otros atributos además de preguntar precio. Algunos compradores están dispuestos a pagar más para proyectos de soporte con mayores costos operativos (y precios) debido a características adicionales como co-beneficios.

PriceMVC2

Anuncios

Empresas ganan dinero reforestando y restaurando tierras degradadas

enero 24, 2018

WRI y The Nature Conservancy (TNC) analizaron más de 140 empresas para comprender cómo están haciendo dinero mediante la restauración de la tierras degradadas. Fueron consideradas empresas, cuyo crecimiento medio de las ventas alcanzó el 100 por ciento en 2017. Los datos se presenta en el Informe titulado “El negocio de la plantación de árboles: una creciente oportunidad de inversión”. Si bien estas empresas representan solo un pequeño subconjunto de un sector más amplio, muestran la diversidad de oportunidades comerciales. Las empresas involucradas en la economía de la restauración van desde las primeras etapas, las startups previas a los ingresos hasta los fondos madereros que administran miles de millones de dólares.

De manera similar, los bienes y servicios producidos por estas compañías también varían ampliamente, desde los biocombustibles hasta los sistemas de crédito climáticamente inteligentes y la infraestructura verde.

Por ejemplo:

1. Guayakí reinventó la tradicional bebida argentina “yerba mate” para el mercado estadounidense en forma de tés listos para tomar y bebidas energéticas. Como la yerba mate se cultiva mejor en la sombra, la compañía se asocia con pequeños agricultores y comunidades indígenas en Argentina, Brasil y Paraguay para regenerar la selva tropical atlántica y cultivar yerba mate bajo el dosel del bosque lluvioso. Con este enfoque de restauración impulsado por el mercado, Guayaki alcanzó $ 60 millones en ventas en 2017.

2. Eco Plantet Bamboo pretende aliviar la presión sobre los bosques naturales mediante el desarrollo de bambú sostenible como fuente alternativa de madera y fibra para los principales mercados industriales, incluidos papel higiénico y de papel tisú, materiales de embalaje renovables para la industria de alimentos y bebidas y materiales de construcción y vivienda. La compañía tiene plantaciones en Nicaragua, Sudáfrica y Ghana, y espera producir 280,000 toneladas de fibra bruta por año para el 2024.

3. New Forests es una Organización de gestión de inversiones en madera cuyas estrategias de inversión incluyen la restauración de ecosistemas en los Estados Unidos, así como la silvicultura sostenible en Australia, Nueva Zelanda y el sudeste asiático.
Actualmente, New Forests administra $ 3 mil millones en activos de madera, con un 39 por ciento del área manejada para resultados de conservación y el resto utilizado para la producción sostenible de madera.


China experimenta auge de mercado de bonos verdes

enero 24, 2018

BEIJING, 22 ene (Xinhua) — Las instituciones financieras chinas han emitido bonos verdes por un valor total de 551.143 millones de yuanes (86.000 millones de dólares), informó hoy lunes el rotativo especializado Economic Information Daily, gestionado por la Agencia de Noticias Xinhua.

En 2017, China emitió 185 bonos verdes por un total de 277.280 millones de yuanes, concretando aumentos del 122,9 y el 32 por ciento, respectivamente, con respecto a 2016, según el reportaje.

Un bono verde es un método de financiamiento innovador utilizado en todo el mundo, que destina recursos financieros a la protección ambiental.

Los bonos verdes pueden satisfacer las demandas financieras de proyectos ecológicos a mediano y largo plazo, ya que los bancos tienen límites para ofrecer dichos servicios.

El primer bono verde de la parte continental de China fue emitido por el Banco Agrícola de China, y listado en la Bolsa de Valores de Londres en octubre de 2015.

China tiene el mayor mercado de bonos verdes del mundo, el cual en 2016 representó casi un 40 por ciento de los nuevos bonos, por delante de Estados Unidos, Francia, y Alemania, según la agencia de calificación crediticia Moody´s Investor Services.

El gobierno central ha venido impulsando el desarrollo de las finanzas verdes con el fin de buscar un desarrollo sostenible y cumplir con sus compromisos en relación con el cambio climático.

Los sectores de banca y valores del país asiático han publicado directrices en las que se define lo que es un proyecto verde y se enumeran los criterios de admisión para los emisores de este tipo de bonos.


Luchar contra el cambio climático es un buen negocio (4 Tesis)

enero 12, 2018

Francisco Rivas.

1. Una brecha climática catastrófica.
A. Existe una “brecha climática catastrófica” entre los compromisos existentes del Acuerdo de París y la meta de limitar el calentamiento global a menos de 2°C. En 2017, casi 500 compañías revelaron que están afectadas o esperan verse afectadas por la regulación de los precios del carbono. Medir, reducir y compensar las emisiones es solo una buena práctica comercial. No solo indica la fuente y la escala del futuro riesgo regulatorio, sino que también ayuda a las empresas a prepararse para esa regulación mediante la implementación de un precio de carbono, que puede reducir las emisiones antes de que se impongan los costos regulados.

2. Una relación costo/ beneficio positiva en la reducción de los GEI (ámbito interno de las empresas).
A. La “brecha climática catastrófica” puede convertirse en una oportunidad de negocios rentables para las empresas. La tesis es que los beneficios de evitar las consecuencias del cambio climático superan con creces los costos de la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Las empresas que reducen los GEI, mediante la aplicación de medidas internas, reciben a cambio de bonos de carbono, los cuales, a su vez, pueden ser comprados por empresas y organizaciones que desean tomar medidas voluntarias. Para las compañías que operan fuera de los sistemas de cumplimiento, el mercado voluntario de carbono es el único mecanismo para ofrecer un precio que está vinculado al costo de la reducción. La financiación de bonos de carbono, a través de la compensación en el mercado voluntario, ofrece, además, un desarrollo sostenible bajo en carbono a las áreas operativas, los mercados en crecimiento y las cadenas de suministro.

B. El mercado representa una herramienta para poner un precio al carbono que refleja el costo de la reducción de emisiones GEI. Esto tiene dos beneficios para las organizaciones que desean tomar medidas voluntarias: a) al ser rentable, permite a las empresas maximizar sus objetivos ambientales, planteándose metas más complejas, como la neutralidad de carbono; y b) ofrece un precio del carbono, suficientemente atractivo para impulsar la transformación tanto dentro de las empresas como en sus cadenas de suministro.

C. La relación beneficio / costo positiva, deriva de que la atmósfera no diferencia entre dónde se emiten los GEI y dónde se reducen. La búsqueda de costos competitivos en la reducción de los GEI, es un factor clave para asegurar la rentabilidad de las empresas y otros actores.

Compradores

3. Los proyectos de compensación de los GEI refuerzan el liderazgo climático de las empresas.
A. El liderazgo climático fue la razón más popular para comprar bonos de carbono (a los propietarios y comunidades propietarias de bosques, por ejemplo), en la encuesta de compradores de Ecosystem Marketplace 2016. Las empresas buscan diferenciarse de sus competidores y construir su marca al asumir un papel de liderazgo en el clima. La compensación juega un papel integral en la entrega de este estado de liderazgo climático, junto con las reducciones de emisiones directas internas. La encuesta indicó que las empresas que incluyeron la compensación en su estrategia de gestión de carbono suelen gastar alrededor de 10 veces más en actividades de reducción de emisiones que la empresa típica que no compensa.

B. Es decir, el mercado no es solo una herramienta para ayudar a mitigar las causas del cambio climático. Muchos proyectos de compensación de emisiones ofrecen beneficios no relacionados con el carbono, como mejoras en la salud, medios de vida alternativos, administración del agua y conservación de la biodiversidad. Se estima que por cada 1 tonelada de CO2 reducida a través de un proyecto de compensación, también se entregan beneficios adicionales por un total de US $ 664. A través del simple proceso de compra de bonos de carbono, las organizaciones están dirigiendo las finanzas hacia economías y ecosistemas críticos. Esto significa que su financiación no solo ayuda a mitigar el cambio climático, sino que también ayuda a las comunidades a adaptarse a sus impactos y a ofrecer resultados de desarrollo sostenible. Las empresas que compensan las emisiones GEI actual como empresas socialmente responsables (combatiendo la pobreza de muchas comunidades), ambientalmente responsables (contribuyendo a la conservación de los recursos naturales) y “climáticamente responsables).

Compensacion

4. La lucha contra el Cambio Climático no es solo responsabilidad de políticos y gobiernos.
A. Más allá de estas razones comerciales directas para que las compañías tomen medidas voluntarias, hay muchas motivaciones sociales más amplias en juego. El cambio climático es un desafío global y multidireccional que necesita soluciones y aportaciones de todos los interesados. Trasciende la naturaleza a corto plazo de la política, que inevitablemente experimentará cambios en las prioridades, el personal y el conocimiento. Debido a esto, el cambio climático no puede ser resuelto solo por los gobiernos. En cambio, necesita una inversión significativa y de largo plazo del sector privado. Las empresas que adoptan una perspectiva a más largo plazo reconocen esto y desean contribuir a la solución para ayudar a asegurar la viabilidad de sus negocios.

Icroa


Panamá: ¿por qué es tan dificil reforestar la Cuenca del Río La Villa?

diciembre 17, 2017

La Cuenca del río La Villa forma parte del Arco Seco de Panamá y es de gran importancia para las provincias de Herrera y Los Santos, ya que abastece de agua potable a la parte más poblada (92.925 personas). Actualmente experimenta un dramático proceso de degradación ambiental, como resultado de un manejo inadecuado de sus recursos por parte de las empresas privadas, comunidades y entidades gubernamentales.

De manera resumida, los problemas ambientales mas relevantes se relacionan con la deforestación, quemas, erosión, sedimentación, desertificación y contaminación.

Sólo el 12.7% de la cuenca cuenta con bosque maduro y secundario, el 39.3% de la superficie está dedicada a actividades agropecuarias, mientras el 43.6% se compone de matorrales y rastrojos, lo cual indica que se encuentran igualmente deforestadas.

Ver en este mismo Blog: “Estrategia para salvar el Río La Villa, Panamá

cuencariolavilla-e1511488470481.jpg

Cuenca Hidrográfica del Río La Villa

Entre los líderes comunitarios, propietarios de fincas agropecuarias y profesionales, existe la opinión de que planes de reforestación han existido, pero con poco éxito.

En los últimos 10 años el Gobierno Nacional ha impulsado distintas iniciativas y proyectos para promover la reforestación de la Cuenca. Así, por ejemplo, en julio de 2007 la entonces ANAM realizó una jornada de reforestación, con la siembra de cuatro mil plantones, en doce fincas de la provincia de Los Santos.

En 2008 se informó que fueron reforestadas 27.59 hectáreas en el ámbito de la Cuenca, de las cuales 17.49 ha. en la Provincia de Los Santos y 10.1 ha. en la Provincia de Herrera, como parte del Proyecto de Conservación y Repoblación de las Áreas Amenazadas del Bosque de Manglar del Pacifico Panameño (CRABOMAP), con el financiamiento de la Organización Internacional de Maderas Tropicales (OIMT).

En marzo de 2009, el Gobierno de la República de Panamá y el Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), suscribieron el Contrato de Préstamo CFA-5348, Programa de Inversión para la Restauración de Cuencas Hidrográficas Prioritarias (PROCUENCA).

Pérdida cobertura forestal Cuenca Río La Villa

En 2014 y 2015 se realizó la Consultoría para la “Asistencia técnica para el manejo y protección de las fuentes de agua potable de Chitré, provincia de Herrera y Rufina Alfaro, provincia de Los Santos”, con financiamiento del Consejo Nacional para el Desarrollo Sostenible (CONADES).

El objetivo de la Consultoría fue apoyar el manejo y protección de las zonas de recarga hídrica de las nacientes y áreas tributarias críticas del río Estivaná, para contribuir con el abastecimiento de agua a las plantas potabilizadoras de Chitré en la provincia de Herrera y Rufina Alfaro en la provincia de Los Santos. El primer componente se planteó las metas de establecer Sistemas Agroforestales (SAF) en 70 Ha. y 43.6 Ha. en áreas de regeneración, durante dos años.

Más recientemente el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE) intenta implementar una nueva estrategia.

MIAMBIENTE se propone establecer medidas de restauración de suelos y reforestación para contribuir con la protección de zonas de recargas, ojos de agua, y riberas del Río La Villa y sus afluentes. 

Se otorga una especial importancia al “enfoque de finca”, procurando convertir a los propietarios de fincas en socios estratégicos. El modelo forestal sostenible promovido por MIAMBIENTE, además, incluye en calidad de componente prioritario, los Bancos de semillas y Viveros Forestales.

No obstante, una serie de factores han impedido e impiden que tengan éxito las iniciativas gubernamentales para reforestar la Cuenca del Río La Villa.

1.El impacto del Cambio Climático.

La Cuenca está experimentando una gran variabilidad climática: se combinan la ocurrencia de eventos extremos de precipitación, con las consiguientes inundaciones y deslizamientos sobre pendientes inestables; y eventos de escasez de agua (sequías), producto de fenómenos como El Niño y la Niña.

Por ejemplo, la intensa sequía en la región de Azuero, en el año de 2015 (que llevó al gobierno nacional a declarar el estado de emergencia), obligó a MANOV S.A. a detener la siembra de plantones en ese año y produjo una merma considerable por el daño de las plantas sembradas en el año 2014.

Al contrario, en 2016 las intensas lluvias afectaron los plantones del Vivero Forestal El Colmón, instalado por MIAMBIENTE como parte de la reforestación de la Cuenca. El 19.62% de la meta establecida (120,000 plantones) no logró alcanzarse, especialmente por las intensas lluvias que impidieron la germinación de las semillas. Mientras tanto, 28 especies forestales planificadas lograron germinar, pero sin cumplir con la meta de producción.

La extrema variabilidad climática en Azuero:
un factor adverso para proyectos de reforestación 

NoticiaSequia

Como resultado de la sequía en 2017 la producción láctea en la región de Azuero, específicamente en la provincia de Los Santos, cayó en un 50%, afectada durante cinco meses por la falta de pastos y agua. El ganado que aún pastaba por la región disminuyó un 40% de su peso y 50 % en la producción de leche, porque solo tomaron agua dos veces al día cuando debe ser el triple, debido a que solo había agua en charcos, lagunas y en algunos manantiales.

InundacionAzuero

En noviembre de 2016  44 productores propietarios de las 305 reses en la Provincia de Los Santos, recibieron $USD 91,500  ($USD 300 por cabeza), para compensar las pérdidas ocurridas a causa del brote de neumonía bovina, luego de más de 50 días de lluvia.

2. El problema de fondo: un sistema productivo extensivo.
La participación de grandes terratenientes y finqueros, es un factor clave para el éxito de los proyectos de reforestación en la Cuenca del Río La Villa, en razón de la economía de escala y el impacto regional. Estas explotaciones agropecuarias ocupan grandes extensiones de tierras degradadas, las cuales requieren con urgencia de repoblación forestal.

MIAMBIENTE procura incorporar a los productores localizados en el entorno del Río La Villa y sus afluentes: Macaracas, Las Guabas, La Colorada, Llano de Piedra, Chupa y La Mesa.  El resultado esperado es aumentar la protección de las zonas de recargas, los ojos de aguas y las riberas de los ríos (la banda ripiaria).

En este contexto,tuvimos la oportunidad de conversar con un gran propietario de tierras en Los Santos (4,000 hectáreas), dedicado a la producción agropecuaria. De acuerdo con la información proporcionada una “buena finca” dispone de 1 cabeza por hectárea (por lo tanto, contaba con 4,000 cabezas de ganado), reflejando de esta manera el carácter extensivo de la actividad agropecuaria en Azuero.

El modelo extensivo de la producción pecuaria en la Provincia de Los Santos, específicamente, ha conducido a una reducción tendencial de los rendimientos, pues mientras en 2006 el hato ganadero se estimaba en 281,900 cabezas, diez años más tarde (2016) se redujo a 261,700 cabezas, una reducción del 24%.

Los ganaderos atribuyen esta situación a la competencia desleal, como resultado de masivas importaciones de carne y al escaso apoyo financiero y técnico del gobierno panameño. Atendiendo estos reclamos, el Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA) inició en 2017 un proyecto de valorado en 14 $USD millones, para contribuir al incremento de los porcentajes de natalidad del hato panameño cuyo porcentaje está cifrado en  45-50 %. Pero los ganaderos no logran aún establecer una relación causa – efecto entre el Cambio Climático y los problemas de sus negocios.

Por consiguiente, el problema de fondo es que la incorporación de los grandes propietarios debe acompañarse necesariamente, de significativas inversiones, para transformar la producción extensiva (1 hectárea = 1 vaca), en una producción sostenible.

El Plan de Ordenamiento Territorial Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Río La Villa, elaborado por CATIE en noviembre de 2008, cuantificó los requerimientos de inversión en 5 millones de dólares, para financiar 3 proyectos de la siguiente forma: a) Establecimiento de sisremas agroforestales, 2.000.000 USD; b) Ganadería sostenible y sistemas silvopastoriles, 2.000.000 USD y c) Establecimiento de fincas agroecológicas.

3. Impacto limitado de la Ley de Incentivos Forestales.

Cuando al propietario mencionado se le planteó la opción de participar en un programa de reforestación, dos fueron sus respuestas: a) que la siembra de plantones sería un obstáculo para el desplazamiento del ganado; y b) que las labores de mantenimiento de la siembra tendrían un costo, lo cual reduciría sus utilidades. “Quien me ayudará a financiar esos costos?”, preguntó. La alternativa de un proyecto Silvopastoril o de ganadería sostenible, solo sería considerado si se demuestra una adecuada relación costo/beneficio.

Para responder a esta preocupación, la Asamblea Nacional aprobó la Ley 149 “Que crea un programa de incentivos para la cobertura forestal y la conservación de bosques naturales, y dicta otras disposiciones” ((7 de agosto de 2017).

Sin embargo, en la práctica, la Ley beneficia principalmente a los exportadores de madera fina (Objetivo 6 de la Ley: “Incrementar la disponibilidad de materia prima forestal certificada, proveniente del manejo forestal sostenible”), hacia el mercado de Asia. De esta forma, los exportadores resuelven los problemas debido a las restricciones por parte de MIAMBIENTE a los proveedores de materia prima, con continuas incautaciones de madera (especialmente el cocobolo).

Por otra parte, comerciantes y banqueros encontraron en las actividades forestales un mecanismo para exonerar impuestos. Estos beneficios se amplían de manera significativa en el “Capítulo III Exoneraciones Tributarias”.

Pero los grandes propietarios de establecimientos agropecuarios en la Cuenca Hidrográfica del Río La Villa, no son exportadores de madera fina y ya cuentan con beneficios fiscales.

¿Más de lo mismo?

En 2016 la Dirección Regional Los Santos de MIAMABIENTE, inició la reforestación de 750 hectáreas en las partes Altas y Medias la Cuenca del Río Lavilla, con una meta de producir 120,000 plantones, dando prioridad a las áreas de recargas hídricas y la restauración de los bosques de galerías. Como parte de este esfuerzo, se instaló el Vivero Forestal “El Colmón”, en el Distrito de Macaracas.

Vivero El Colmón, Los Santos

La Prensa, 11/30/2017

El proyecto se inició con los recursos presupuestarios, humanos y logísticos de la Dirección Regional.  Sin embargo, en  2017 mediante un procedimiento se contratación pública, esta tarea fue entregada a “Forestal Los Cárpatos, S.A.”, por un monto de 850.000 USD (el precio referencia fue de B/. 873,813.36 USD), en esta ocasión para reforestar 1,050 hectáreas con especies forestales y frutales (809.52 USD por hectárea reforestada).

Este sería el tercer proyecto, con montos similares, que intenta reforestar la Cuenca del Río La Villa. en los últimos años 10 años. Esperamos que la empresa contratada tenga éxito en esta ocasión.

Conviene, en este punto, mencionar que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), ha dedicado mucho esfuerzo a estudiar el impacto del Cambio Climático (CC) en el sector agropecuario.  Como se observa en la figura a continuación, la mitigación del Cambio Climático en el sector ganadero,  se orienta a capturar o reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Uno de los 4 lineamientos recomendados incluye la “Agroforestería, Reducir Deforestación”,  y en este caso el aumento de la corbertura forestal (reforestación) se propone acompañar del manejo del pastoreo y pastoreo rotacional.

MitigacionCambioClimatico_FAO

 


Líderes de Estados Unidos, Canadá y América Latina acuerdan cooperar sobre el precio del carbono

diciembre 12, 2017

París, 12 de Diciembre – Con motivo la Cumbre de Un Planeta, organizada por Francia, los líderes de los gobiernos de Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica y México, así como los gobernadores de California y Washington, y los primeros ministros de Alberta, Columbia Británica, Nueva Escocia, Ontario y Quebec, pusieron en marcha un Marco de Cooperación sobre el Precio del Carbono en las Américas – CPA.

Reconociendo que el cambio climático es una amenaza global, nacional y local, losCarbon-Pricing-PAElíderes estadounidenses reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de París, con la promesa de aplicar el precio del carbono como instrumento de política central para la acción contra el cambio climático; profundizar la integración regional de los instrumentos de fijación de precios de carbono a través del hemisferio; y desarrollar políticas de carbono que apoyen la competitividad, fomenten la innovación, contribuya a crear puestos de trabajo, proporcionen un ambiente saludable para sus ciudadanos, y genere las reducciones de emisiones significativas.

Con esta declaración, los líderes de todo el continente introducen su visión compartida de la cooperación regional en el Precio del Carbono en las Américas – CPA y se comprometen a colaborar en el fortalecimiento de los sistemas de medición, reporte y verificación (MRV) de las emisiones de gases de efecto invernadero con el objetivo final de establecer el bases necesarias para vincular sus mercados de carbono.

Este compromiso renovado para compartir las lecciones y mejorar la capacidad técnica en torno a los precios del carbono, se produce en un momento crucial: con ocho iniciativas nuevas o mejoradas de fijación de precios del carbono en vigor desde principios de 2016 – tres cuartas partes de ellos en América (Colombia, Chile, y varias provincias de Canadá ) – en la actualidad hay 42 nacionales y 25 jurisdicciones subnacionales poner un precio a las emisiones de carbono.

La declaración  se basa en los compromisos de sostenibilidad establecidos por los países miembros de la Alianza del Pacífico y de los continuos esfuerzos de Canadá y California para acelerar los esfuerzos hacia el crecimiento limpio, y permitirá a los países de la región para hacer frente al desafío del cambio climático utilizando la colaboración.

De cara al futuro, el grupo de trabajo del Precio del Carbono en las Américas – CPA, servirá como una plataforma para la cooperación entre las jurisdicciones y, con el apoyo de diversas partes interesadas – incluyendo, empresas, instituciones financieras, organizaciones no gubernamentales y la sociedad civil -, tendrá como objetivo identificar oportunidades para aumentar la alineación de los sistemas de fijación de precios de carbono y promover los mercados de carbono que se basan en iniciativas ya implementadas con éxito,.

DSC_0123-300x200El Precio del Carbono en las Américas – CPA, dispone de plataformas de colaboración para fortalecer la aplicación de los precios del carbono como instrumento de política central para la acción climática y el cambio a la energía limpia, la innovación y la promoción del desarrollo económico sostenible. Esta iniciativa refuerza la alineación de los sistemas de fijación de precios de carbono e introduce sistemas armonizados para la medición, reporte y verificación (MRV) de las emisiones de gases de efecto invernadero, como base necesaria para la cooperación regional y el desarrollo de los mercados de carbono dentro de las Américas.

Opiniones de los líderes políticos americanos participantes:

Michelle Bachelet, Presidenta de Chile.
“Nuestras economías no pueden negar el cambio climático y su impacto en la vida de las personas. Mediante la implementación de un precio del carbono, permitimos que las fuerzas del mercado puedan impulsar la acción climática a un menor costo. Cuando los objetivos económicos y ambientales están alineados, el desarrollo sostenible es inevitable. Por esta razón, estamos contentos de que el precio del carbono se está extendiendo a través de las Américas, de esta manera más personas se beneficiarán de mitigación del cambio climático”.

Enrique Peña Nieto, Presidente de México.
“La fase piloto de nuestro mercado de carbono está programada para iniciar en la segunda mitad de 2018. Este es un paso sin precedentes en México y América Latina. Con la adopción de esta Declaración, reconocemos el enorme potencial de colaboración en el continente, para continuar la ampliación, profundización y la vinculación de nuestros mercados de carbono “.

Jerry Brown, gobernador, California.
“California ha puesto un precio al carbono y esto ha contribuido a que nuestra economía haya crecido hasta llegar a sdr la sexta más grande en el mundo. Vamos a trabajar con los estados y países de las Américas, y mas alla,  para expandir el esfuerzo.”

María Angela Holguín Cuéllar, Ministerio de Asuntos Exteriores, Colombia.
“Los precios de carbono son un uno de los instrumentos económicos más importantes para Colombia y es parte de nuestra Política Nacional de Cambio Climático. Reconocemos la importancia de fortalecer el diálogo técnico entre nuestros gobiernos con el fin de mejorar la acción del clima en nuestra región”.

Manuel González Sanz, ministro de Asuntos Exteriores, Costa Rica.
“Costa Rica tiene una larga historia de reconocer el valor económico de los servicios ambientales como aspecto clave de nuestra política ambiental, tanto en el país como en el extranjero. Estamos orgullosos de adoptar esta Declaración y esperamos seguir trabajando con nuestros amigos y colegas para encontrar la manera de reforzar las conexiones entre el precio del carbono, la transparencia y la ambición en apoyo de la meta del Acuerdo de París “.

Catalina McKenna, Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático, Canadá.
“Los precios del carbono puede ayudar a estimular la innovación; alentar a las empresas a reducir las emisiones; y apoyar los esfuerzos mundiales para abordar el cambio climático. Canadá entiende que un medio ambiente limpio y una economía fuerte van mano a mano. La cooperación entre los gobiernos de las Américas apoya la competitividad de nuestras economías, la protección de nuestro medio ambiente y el bienestar de nuestros ciudadanos “.

Kathleen Wynne, Premier, Ontario.
“La lucha contra el cambio climático se trata de salvar nuestro planeta entero. Tenemos que estar juntos en esta lucha. A través de la cooperación podemos tener el mayor impacto al menor costo. El precio del carbono en el marco de cooperación Américas es otro gran paso hacia adelante. Esto demuestra que no vamos a dejar que las generaciones futuras sufran las consecuencias de la inacción. Juntos, vamos a ganar esta lucha “.

Philippe Couillard, Premier, Québec.
“En Québec, se optó por un mercado de carbono, ya que es la herramienta económica más flexible y eficiente para guiar a las empresas en la transición energética y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en todos los sectores. Hoy en día, Québec, California y Ontario, en conjunto, conforman el segundo mayor mercado de carbono en el mundo. Nuestro mercado ha inspirado a muchos otros y es una herramienta de fijación de precios de carbono compartido con un número creciente de socios en los cuatro rincones del mundo. Al unirse a la Declaración Precio del Carbono en las Américas – CPA, Québec se suma a las acciones de muchos, asociaciones y alianzas que han sido creados para apoyar la introducción de un precio al carbono en las economías del mundo y, en particular, para promover los mercados de carbono “.

Iain Rankin, ministro de Medio Ambiente, Nueva Escocia.
“Nueva Escocia ha trabajado duro para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Podemos estar orgullosos de lo que hemos logrado, y por medio de nuestro nuevo programa de limitación y comercio, vamos a seguir contribuyendo al esfuerzo global sobre el cambio climático. Estamos encantados de estar trabajando con otros países, estados y provincias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero “.

Opiniones de personalidades internacionales que apoyan la iniciativa en las Américas.

Emmanuel Macron, Presidente, Francia.
“Reconozco estos líderes regionales por la colocación de la primera piedra para una cooperación multinivel en el precio del carbono. Se envía una señal clara y muestra que el trabajo conjunto puede producir resultados concretos para lograr los objetivos principales y ambiciosos siguiendo el camino de París “.

Jim Yong Kim, presidente del Grupo del Banco Mundial.
“A medida que el mundo se une para reafirmar su compromiso con el Acuerdo de París, celebramos el marco de cooperación creado con el Precio del Carbono en las Américas – CPA. La fijación de precios de carbono proporciona el costo eficiente y predecible camino más estable, para los países en transición hacia economías de bajo carbono. El Grupo del Banco Mundial está dispuesto a apoyar a los países en las Américas a medida que trabajan juntos para implementar el precio del carbono para la acción climática ambiciosa “.

António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas.
“Los precios del carbono puede desencadenar la innovación y proporcionar los incentivos que las industrias y los consumidores necesitan para tomar decisiones sostenibles. A medida que nos esforzamos para una mayor ambición en la aplicación del Acuerdo de París, insto a todos los gobiernos y las partes interesadas a la rampa encima de la acción en este instrumento clave para hacer frente al desafío climático y aprovechar las oportunidades de un futuro resistente y de bajo carbono “.

Christiana Figueres, Ex Secretario Ejecutivo, Convención Marco, Vicepresidente, Pacto Mundial de Alcaldes. Líder climático, Grupo del Banco Mundial.
“Los precios del carbono es una herramienta poderosa para la colaboración y la traducción de urgencia a la acción. Lanzado en en segundo aniversario del Tratado de París, esta iniciativa no podría ser más oportuna y demuestra que la voluntad política para la acción climática en las Américas sigue siendo fuerte.”

Ban Ki-moon, el ex Secretario General de las Naciones Unidas.
“Los precios del carbono es un salto cuántico fundamental para la transformación tan necesaria para un futuro bajo en carbono. El precio del Carbono en las Américas – CPA, va a desatar las fuerzas del mercado para impulsar la innovación climática y soluciones. Esta iniciativa única debería conducir a una Coalición Global de precios de arbono, tal como se recomendó en presidente Hollande en 2015, furante la COP de París sobre el Clima”.

Kofi A. Annan, Presidente de la Fundación Kofi Annan, ex Secretario General de las Naciones Unidas.
“Doy la bienvenida a esta iniciativa atractiva para la acción del cambio climático. Al poner un precio al carbono, hemos estableciendo los incentivos correctos a nuestras economías verdes y acelerar el cambio hacia fuentes limpias y eficientes de la energía”.

Feike Sijbesma, CEO de Royal DSM, Líder Climático del Banco Mundial y co-presidente de la Coalición de Liderazgo precio del carbono.
“La colaboración de los líderes en las Américas es un hito importante. Una famosa expresión es “Si quieres ir rápido, ve solo. Si quieres llegar lejos, ve acompañado “. ¡Afortunadamente, cuando los gobiernos colaboran en la fijación de precios de carbono, esto incentiva el sector privado para ir no sólo, pero más rápido también! Muchas empresas en las Américas ya están a prueba de futuro de su negocio poniendo un precio interno sobre carbono, y yo animaría más a unirse a nosotros. En DSM, ya aplicamos un precio interno de 50 € CO2 / tonelada. Un precio al carbono libera el potencial del sector privado, al igual que las empresas e inversores para contribuir más y más rápido para hacer frente al cambio climático, asegurando un incentivo económico “.

Dirk Forrister, Presidente y CEO, Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA).
“IETA apoya plenamente el compromiso de los gobiernos de todo el continente americano para formar un marco de cooperación para integrar sus mercados de carbono en el futuro. El creciente interés en las soluciones basadas en el mercado en todo el mundo ayudará a movilizar los negocios para promover los objetivos del Acuerdo de París, preservando la competitividad. IETA felicita a los firmantes por su visión y se compromete a ayudar a los firmantes cumplen los objetivos de esta importante declaración “.

Fred Krupp, presidente, Environmental Defense Fund (EDF).
“ Precio del Carbono en las Américas – CPA, proclamada dos años después del día en que se adoptó el Acuerdo de París, es una demostración que el Acuerdo de París es posible. Un nuevo modelo de cooperación internacional que reúne a los países con los estados y provincias para aumentar la ambición global sobre la acción climática y mover al mundo a un futuro de prosperidad baja en carbono. El precio del carbono ya está trabajando para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y estimular la innovación de energía limpia en California y Quebec. Esta declaración allana el camino para extender esos beneficios a lo largo de las Américas, el posicionamiento de la región como líder en la lucha contra el cambio climático. Environmental Defense Fund aplaude los firmantes por su liderazgo y espera que el apoyo a la aplicación de la Declaración “.

Ben van Beurden, CEO de Royal Dutch Shell plc.
“Este compromiso de los Jefes de Gobierno de aplicar el precio del carbono a lo largo de gran parte de las Américas es a la vez audaz y muy bienvenido. Esperamos que, en el mediano y largo plazo, podría impulsar la eficiencia y los beneficios económicos para todos los países involucrados en su intento de reducir las emisiones de dióxido de carbono. La creación de una plataforma de cooperación y la expansión de los mercados de carbono que sustentan es exactamente el tipo de resultado ambicioso que está buscando el artículo 6 del Acuerdo de París “.

Isabelle Kocher, CEO, engie.
“Poner un precio al carbono es claramente la señal clave para la toma de decisiones que tenemos que tomar las decisiones correctas y cumplir con el objetivo Acuerdo  menos-que-° C París. Definitivamente la bienvenida y asociarse con esta declaración “.

Geisha Williams, CEO y Presidente de PG & E Corporación.
“Los precios del carbono juega un papel fundamental en las inversiones de toda la acción climática. PG & E fue uno de los precursores de los precios del carbono a través del programa Cap & Trade multisectorial de California, yapoya firmemente la adopción de precios del carbono en otras jurisdicciones para mitigar los impactos climáticos que se siguen produciendo. Esperamos trabajar con los actores clave en el fortalecimiento de la colaboración internacional y regional sobre este tema en los próximos años “.

Juliana Lopes, CDP, Director de América Latina.
.“Los precios del carbono es una parte importante del conjunto de herramientas para manejar las emisiones de carbono e impulsar la inversión de bajo carbono en una forma agradable y rentable mercado. Al poner en los bloques de construcción para futuras vinculaciones con los mercados de carbono como este, los gobiernos de California, Chile, Canadá, Colombia, México y Perú están demostrando su liderazgo sobre el cambio climático y su deseo de crear los incentivos adecuados para las empresas y los inversores a futuro. Esperamos poder apoyarlos en la toma de este mercado de carbono en las Américas en una realidad”.

José Oriol Bosch, CEO, BMV.
“El cambio climático es una amenaza global que afecta a todas las economías. Un sistema de comercio de emisiones es una de la forma más inteligente más rentable y para luchar contra el cambio climático, fortalecer y preservar nuestra competitividad. La vinculación de nuestros mercados bajo el precio del carbono en las Américas será clave para reducir los costos y proporcionar mecanismos flexibles para todas las empresas en toda la región. Damos la bienvenida a esta iniciativa y esperamos trabajar juntos para asegurar el desarrollo de los mercados de carbono de sonido”.

Marina Hermosilla, Directora Ejecutiva, CLG, Chile.
“Damos la bienvenida a los esfuerzos de Chile y otros países de América, y las jurisdicciones, que culminaron en la creación del precio del carbono en la Iniciativa de las Américas y hacemos un llamado a los líderes políticos, los legisladores y sus colegas de negocios, nacional e internacionalmente, para mostrar su liderazgo y compromiso con la acción por el clima y el desarrollo sostenible, y que se comprometen a trabajar en conjunto con ellos para lograr los objetivos del Acuerdo de París”.

* Preparado por IETA.
IETA es la voz de las empresas en los mercados de carbono en todo el mundo. Establecido en 1999, sus miembros incluyen líderes mundiales en la energía eléctrica, petróleo / gas, cemento, aluminio, química, minería, tecnología, estándares de verificación, corretaje, comercio, legal, finanzas, contabilidad y las industrias de consultoría.


FAO publica Mapa de Reservas de Carbono Orgánico en los suelos a escala global

diciembre 12, 2017

Coincidiendo con el Día Mundial del Suelo 2017, la Organización de las Naciones Unidas ImagenDireccionMapapara la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglos en inglés), ha lanzado el mapa más completo de las reservas de carbono orgánico del mundo: GSOC Map.

La FAO presenta la siguiente pregunta (véase  Global Soil Partnership)¿Por qué son tan importantes las reservas de carbono del suelo? Los suelos del mundo actúan como sumideros de carbono, lo que reduce la cantidad de gases de efecto invernadero de la atmósfera. En la actualidad, un tercio de los suelos del mundo está degradado, lo que ha inducido a la liberación de una gran cantidad de carbono a la atmósfera. Si se restauraran estos suelos, se podrían retirar de la atmósfera hasta 51 gigatoneladas de carbono y contribuir a la lucha contra el cambio climático.

Los suelos con alto contenido de carbono orgánico suelen ser más productivos, purifican mejor el agua y aportan a las plantas condiciones de humedad óptimas. El agua almacenada en el suelo sustenta un 90 ‰ de la producción agrícola mundial y representa alrededor de un 65 % del agua dulce.

Entre 2012 y 2050, la demanda de alimentos experimentará un incremento de un 49 % en el planeta, lo que significa que la agricultura tendrá que ser más productiva para poder satisfacer las necesidades de alimentación de una población creciente y cumplir los Objetivos del Desarrollo Sostenible. Por lo tanto, necesitamos suelos fértiles.

Los suelos sanos, con una cantidad idónea de carbono orgánico, aportan condiciones óptimas de crecimiento, un buen ciclo de nutrientes, una filtración y almacenamiento de agua eficiente. Aumentar el carbono orgánico en los suelos mediante una gestión mejorada puede impulsar la producción de alimentos en 17 600 megatoneladas cada año, así como ayudar a mantener la productividad en condiciones más secas.

En todo el mundo, los 30 primeros centímetros del suelo contienen alrededor de 680 000 millones de toneladas de carbono, casi el doble del presente en la atmósfera. Se trata de una cantidad significativa comparada con el total del carbono almacenado en la vegetación (560 000 millones de toneladas).

Más de un 60 % de esos 680,000 millones de toneladas de carbono se encuentra en 10 países del mundo (Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Estados Unidos, Indonesia, Kazajistán, la República Democrática del Congo y Rusia). Esto significa que se deben implementar medidas para proteger estos suelos naturales ricos en carbono y evitar las emisiones a la atmósfera.

El Mapa se puede consultar en esta dirección: Global Soil Partnership

 

 

 

 

 


Salud y Medio Ambiente: resoluciones de la Asamblea de la ONU

diciembre 9, 2017

La Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el máximo órgano mundial de toma de decisiones ambientales, se reunió en Nairobi, Kenia, del 4 al 6 de diciembre de 2017, con la contaminación como tema principal. La Asamblea se reúne cada dos años para definir las prioridades de las políticas ambientales globales y desarrollar la legislación internacional relacionada.

En esta ocasión fueron abordados los siguientes temas: contaminación del agua, de la tierra y marina, y gestión segura de desechos y de químicos.

1. Productos químicos y desechos (principalmente los plaguicidas).
La Asamblea instó a los Estados miembros a que intensifiquen los esfuerzos encaminados a lograr, de aquí a 2020, el objetivo de la gestión ambientalmente racional de los productos químicos y de todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida. Subrayó la importancia para la salud humana y el medio ambiente, incluida la diversidad biológica, de evitar y reducir al mínimo los riesgos que plantean las sustancias químicas nocivas en productos y materiales.

Invitó a los Estados miembros a que aumenten la concienciación sobre los riesgos que la mala utilización de fertilizantes y plaguicidas plantea para la salud humana, animal y ambiental, así como a que promuevan medidas para hacerles frente.

En tal sentido invitó a los Gobiernos, las organizaciones intergubernamentales, el sector privado, las organizaciones no gubernamentales y los círculos académicos a que sigan elaborando y aplicando estrategias de comunicación sobre los riesgos causados por los productos químicos y los desechos, así como a que promuevan y faciliten el acceso a la información sobre esos riesgos.

Este es un problema de la mayor importancia para Panamá, tanto por la aplicación masiva de agroquímicos como por la práctica contaminante de enterrar o quemar los envases vacío.  Anteriormente se impulsó el Proyecto del Triple Lavado de los envases plásticos vacíos de plaguicidas que se desarrolla por medio del Convenio MIDA-ANDIA. La técnica consiste en un enjuague o lavado del envase en tres ocasiones y vertiendo su mezcla al tanque de aplicación o directamente al equipo de aspersión. Luego, se procede a la perforación del envase para inutilizarlo. Esta acción contribuye a disminuir los riesgos de la presencia de residuos de plaguicidas en los envases. Ver: Alternativas de Solucion al Problema de los Residuos de Envases Vacios de Plaguicidas en Panama.

UsoPlaguicidasPty

2. Clima: cambio climático y su impacto en la salud.
Reconoce el probable mayor riesgo de enfermedades transmitidas por vectores debido al cambio climático, observando el incremento documentado de los riesgos de algunas enfermedades transmitidas por vectores, y la necesidad de un enfoque preventivo e integrado de colaboración entre el PNUMA y la OMS a este respecto.

3. Diversidad biológica: pérdida de la biodiversidad y su impacto en la salud.
Reconoce que la pérdida de diversidad biológica es un multiplicador de riesgos para la salud, que entre otras cosas agrava los problemas ambientales, y destaca además los beneficios para la salud y el bienestar derivados de la protección y restauración de la diversidad biológica, los ecosistemas y sus servicios.

Reconoce que las personas, los animales, las plantas y la salud de los ecosistemas son interdependientes; a este respecto, pone de relieve el valor del enfoque integrado “Una salud”, que promueve la cooperación entre la conservación del medio ambiente y los sectores de la salud humana, sanidad animal y vegetal.

Alienta a los Estados miembros e invita a las organizaciones pertinentes a incorporar la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica, a fin de aumentar la resiliencia de los ecosistemas, en particular mediante la adopción de medidas para detener la pérdida de diversidad biológica, y a que promuevan la coordinación entre las políticas y medidas orientadas a mejorar la conservación de la diversidad biológica, la seguridad alimentaria y la salud humana como una importante salvaguardia de la salud y el bienestar humano futuros centrada en los sectores pertinentes.

4. Contaminación ambiental y resistencia a los antimicrobianos.
Reconoce que la resistencia a los antimicrobianos constituye en la actualidad una amenaza y un desafío cada vez mayor para la salud mundial, la seguridad alimentaria y el desarrollo sostenible de todos los países.

Subraya la necesidad de comprender mejor el papel de la contaminación ambiental en el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos, la escasa disponibilidad y uso de la vigilancia ambiental de los antimicrobianos de origen antropogénico y las pocas herramientas para llevar a cabo esa vigilancia, así como la escasa comprensión de los efectos a largo plazo de los antimicrobianos en el medio ambiente sobre la salud de los seres humanos, los animales, las plantas y los ecosistemas.

Observa que la salud de los seres humanos, los animales y las plantas y el medio ambiente están interrelacionados, y que abordar el desarrollo y la propagación de la resistencia a los antimicrobianos requiere a efectos prácticos un enfoque holístico y multisectorial.

5. Consumo y producción sostenibles.
Subraya que el consumo y la producción sostenibles, la eficiencia en el uso de los recursos, los enfoques que tienen en cuenta el ciclo de vida, la financiación sostenible y otros enfoques intersectoriales, incluidos los financiados por distintos Gobiernos, como la economía circular, la gestión sostenible de los materiales y las “3 erres” (reducir, reutilizar, reciclar), proporcionan soluciones preventivas clave en todos los niveles del sistema para hacer frente a la contaminación y, de ese modo, mejorar de manera sinérgica la salud y el medio ambiente.

Pone de relieve la importancia de la educación, el aprendizaje permanente y la sensibilización de la opinión pública, en particular mediante la adopción de medidas destinadas a proporcionar información sobre la sostenibilidad de los productos a fin de subrayar la responsabilidad compartida de todos los interesados, incluida la industria.

Estas directrices tienen una especial importancia para Panamá, por los altos niveles de consumo de la población, resultado de una economía basada en las importaciones con una escasa base agroindustrial. El masivo ingreso de bienes de consumo, apoyado por una publicidad que induce al consumismo, las debilidades de la autoridad gubernamental encargada de velar por su calidad (AUPSA), el contrabando, entre otros factores, configuran una situación preocupante para la salud de los panameños.

"Batalla" por conseguir un pavo en navidad

“Batalla” por conseguir un pavo en navidad

 


Manejo de Residuos Sólidos y Cambio Climático

diciembre 8, 2017

Un informe reciente del Banco Mundial sobre gestión de residuos y cambio climático estima que los métodos actuales de gestión de residuos, específicamente las emisiones de los vertederos, representan casi el 5% del total de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero y el 12% de las emisiones mundiales de metano (CO4), un gas de efecto invernadero con un impacto de más de 20 veces al del dióxido de carbono (CO2).

En el ámbito mundial, casi el 70% de nuestros residuos sólidos se deposita en vertederos, mientras que un reducido 19% se recupera mediante compostaje o reciclaje y el 11% restante se convierte en energía mediante incineración u otras tecnologías de conversión de residuos en energía.

La generación de residuos sólidos urbanos en los países de América Latina y el Caribe alcanzó un volumen de casi 540.000 toneladas diarias y la expectativa es que, para 2050, la basura producida en la región llegue a las 671.000 toneladas diarias.

De acuerdo con los estudios realizados por APRONAD las quemas a cielo abierto en los vertederos, en las vías públicas y los patios de las casas, liberan cerca del 70% de las dioxinas y furanos en todo el territorio nacional. Estas sustancias son 5 millones de veces más tóxicas que el cianuro, son cancerígenas y pueden permanecer en el organismo humano hasta 40 años.

Además, las quemas a cielo abierto, son un factor clave para que Panamá no logre cumplir con las metas establecidas en los Objetivos para el Desarrollo Sostenible (ODS) y Convenios Internacionales como el Convenio de Estocolmo sobre los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs).

incendio_cerropatacon

Incendio de vertedero Cerro Patacon, Ciudad Panama

en colores

Vertedero de Chitré, Panamá

Existen múltiples opciones tecnológicas para reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) de los desechos post consumo. El compostaje puede eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero de los vertederos y reducir los gases de efecto invernadero en general a partir de los desechos sólidos. Las quemas a cielo abierto son un factor clave

El material orgánico en un vertedero produce metano. Contrariamente, el compostaje es aeróbico, emite dióxido de carbono con un menor potencial de gas invernadero por átomo de carbono emitido. Esta emision de GEI se compensa porque el uso de compost en la agricultura aumenta la captura de carbono, disminuye la necesidad de riego hasta en un 70% y también reduce la necesidad de fertilizantes químicos.

La conversión de residuos a energía a través de la combustión es otra opción con potencial para la mitigación del cambio climático. Hay más de 800 de estas plantas en todo el mundo que producen electricidad y calefacción urbana para la comunidad mediante la incineración de desechos. Por ejemplo, Suiza, Japón, Francia, Alemania, Suecia y Dinamarca son países en los que el 50% o más de los residuos que no se reciclan se envían a un incinerador, reduciendo la cantidad que se desechan en los vertederos a un 4% del total de los residuos generados. Algunos de estos países han aprobado legislación para prohibir el futuro depósito en vertederos de residuos combustibles.

Organizaciones como Green Peace, se han opuesto a la conversión de los residuos sólidos en energía mediante su incineración, pues consideran correctamente que esta opción es igualmente contaminante, al liberar dioxinas y furanos al ambiente. El debate condujo a la propuesta a convertir únicamente el residuo post-reciclado, esto es, los residuos que quedan después de que se haya llevado a cabo todo el reciclado formal e informal posible.

La economía circular.
En Europa, se considera que este enfoque “lineal” de la economía de los residuos sólidos ha llegado a su fin: extracción (materias primas) – fabricación (procesamiento industrial)- utilización (comercialización y consumo) – eliminación (disposición final de los residuos sólidos). Se ha planteado el concepto de Economía Circular.

La Economía Circular es aquella en donde los residuos sólidos ya no van de la “cuna a la sepultura”, sino de la “cuna a la cuna“, de tal forma que la economía consiste en un ciclo continuo. Para lograrlo es necesario re-diseñar los productos, con el fin de que se adapten para el desmontaje y la readaptación. Se considera que: a) los materiales biológicos no son tóxicos y pueden compostarse fácilmente, y b)  los materiales técnicos –polímeros, aleaciones y otros materiales artificiales– deben ser diseñados para volver a utilizarse con una mínima energía y la máxima retención de la calidad. Se considera, en cambio, que el reciclaje, tal como se entiende habitualmente, provoca una reducción de la calidad y vuelve al proceso como materia prima en bruto.

EconomiaCircular

 


El papel de los bosques y sus derivados en la lucha contra el cambio climático

diciembre 5, 2017

El cambio climático es uno de los desafíos de mayor envergadura que enfrentan las generaciones presentes y futuras. Los impactos del aumento de la temperatura global afectarán a todas las regiones y países y, de forma especial, a aquellas poblaciones más pobres y vulnerables a la inseguridad alimentaria.

El Acuerdo de París firmado en diciembre de 2015 es un reconocimiento claro a la necesidad de emprender acciones urgentes a escala mundial para responder al reto del cambio climático. Más de un centenar de signatarios del pacto universal incluía a la agricultura y la silvicultura en sus Contribuciones Nacionales Previstas y Determinadas (INDC, por su acrónimo inglés) a escala país para avanzar en la mitigación de este fenómeno. Y, en particular, algunos países también destacaban la importancia de los bosques en materia de adaptación.

Bosques

Los árboles, en un ciclo virtuoso, no solo absorben carbono a lo largo de su vida, sino que continúan almacenándolo en los productos derivados de la madera.

Los bosques se encuentran en el corazón de la transición hacia economías bajas en carbono. Los bosques y los productos forestales tienen un papel clave que desempeñar en la mitigación y la adaptación, no solo por su doble condición de sumideros y fuente de emisiones, sino también a través del potencial que tienen para un uso más amplio los productos derivados de la madera, capaces de desplazar a otros productos más intensivos en combustibles fósiles.

Por ejemplo, las cadenas de valor de la madera para material de construcción y la biomasa para la energía ayudan a evitar las emisiones de combustibles fósiles a través de efectos de sustitución.

Además, a través de un ciclo virtuoso, los árboles aumentan la absorción del carbono de la atmósfera al tiempo que una gestión forestal y de los productos forestales sostenible mejora los medios de subsistencia y reduce la huella de carbono.

A modo de resumen, los especialistas de la FAO han elaborado la siguiente infografía que detalla algunos datos de interés sobre este asunto:

LFiguraCarbonoForestal

  • La energía derivada de la biomasa forestal podría reducir las emisiones de CO2e globales hasta en 4400 millones de toneladas anuales.
  • Los materiales de construcción a base de madera evitan la emisión anual de 483 millones de toneladas de CO2e al sustituir otros materiales como hormigón, metal, ladrillos y plástico.

casa-madera-frente

  • Los bosques almacenan en su biomasa, residuos arbóreos y suelos alrededor de tres cuartas partes de la cantidad de carbono retenida en la atmósfera.
  • La mitigación a través de cocinas más eficientes y de fácil cocción puede tener un impacto social importante, ya que alrededor de 2400 millones de personas dependen de la energía de la madera para cocinar, particularmente en los hogares de los países en desarrollo.
  • Las actividades forestales pueden lograr mitigar hasta 5,5 Gt de CO2e al año a un valor del carbono menor de 20 $ por tonelada de CO2.
  • Más de un 70 % de los países que entregaron a la CMNUCC sus INDC incluían a los bosques en sus estrategias de mitigación del cambio climático.

Tomado de La Actualidad.


A %d blogueros les gusta esto: