Archive for the 'Cambio climático' Category

¿A dónde – y a dónde no- va el dinero para REDD+?

julio 8, 2018

NOTA INTRODUCTORIA: ¿QUÉ ES REDD+? 

En 2005, un grupo de países liderado por Papua Nueva Guinea, llevó el tema de la deforestación evitada a la agenda de la Conferencia de las Partes, realizada en Montreal (COP 11). Así, la discusión sobre el papel de los bosques en la lucha contra el cambio climático volvió al debate internacional. Durante la COP 13, realizada en Bali en 2007, la CMNUCC reconoció la reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques (REDD) como un mecanismo válido en la lucha contra el cambio climático.

Según el Plan de Acción de Bali (2007), se denomina REDD + a la reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal; además de la conservación, el manejo sostenible y el mejoramiento del stock de carbono de los bosques en los países en desarrollo.

¿A DÓNDE – Y A DÓNDE NO- VA EL DINERO PARA REDD+?

Autor: este artículo se ha tomado de  Los Bosques en las Noticias (Forests News), el cual se publica bajo la licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) de Creative Commons. El enlace al  contenido original es el siguiente: https://forestsnews.cifor.org/56879/a-donde-y-a-donde-no-va-el-dinero-para-redd?fnl=es 

El promedio anual del financiamiento destinado a la iniciativa global de reducción de emisiones producidas por la deforestación y la degradación de los bosques (REDD+ por su sigla en inglés), que equivale a 323 millones de dólares americanos, puede parecer mucho. Pero si se compara con los 41 mil millones invertidos en subsidios agrícolas y biocombustible, en realidad resulta bastante limitado.

Este es solo uno de los hallazgos de un estudio próximo a ser publicado sobre el financiamiento destinado a REDD+.  La investigación fue conducida en conjunto por el grupo internacional de consultores COWI,  el  Öko-Institut y un grupo de científicos del Centro para la Investigación Forestal Internacional(CIFOR).

El equipo analizó el financiamiento REDD+ entre 2008 y 2015 para evaluar a dónde se destinó y cómo fue invertido. Algunos resultados fueron presentados en la sesión “¿El dinero va a los árboles?: Evaluación de flujos financieros para maximizar el impacto de REDD+”, un evento paralelo oficial  en la reciente Conferencia de Bonn sobre el Cambio Climático.

LA RUTA DEL DINERO REDD+

Christhoper Martius, líder del equipo de cambio climático de CIFOR destacó el hecho de que hay dos tipos de financiamiento relacionados a REDD+: el financiamiento indirecto que es utilizado en las actividades contra la deforestación en general y el financiamiento directo que se aplica únicamente a las iniciativas REDD+.

El estudio también encontró que los donantes se comprometen en y desembolsan financiación indirecta mucho más que financiación directa debido a que la primera cubre un conjunto de temas y recursos más amplio. Según los hallazgos, los fondos indirectos también provinieron de una diversidad de fuentes -como subvenciones, fondos oficiales, préstamos e inversiones de capital- mientras que el 99% de la financiación directa vino de contribuciones  de la asistencia oficial para el desarrollo (ODA, por sus siglas en inglés). Al ser vistas como  ayuda en lugar de inversión para generar beneficios, estas contribuciones no hacen a REDD+ un elemento atractivo desde la perspectiva de los negocios.

Los proyectos REDD+ tienen tres etapas: preparación, implementación y pago por resultados, y  se necesitan fondos para las dos primeras etapas con el fin de llegar a la tercera.

Sin embargo, Martius señaló que “el apoyo para la etapa de preparación está decreciendo”  pues “la gente quiere avanzar a la etapa de pagos, pero aún no hemos llegado  allí”.

Muchos países en desarrollo con alto potencial para la reducción de emisiones pero con pocos recursos no sólo dependen de la financiación para las etapas de preparación e implementación, sino que también necesitan de un tipo de apoyo adecuado a sus necesidades y que equilibre eficacia y equidad.

Más aún, el financiamiento no lo es todo pues se requiere de sistemas funcionales en curso para asegurar la gobernanza, la rendición de cuentas y la transparencia.

Para el estudio resultó difícil determinar cuánto financiamiento privado es recibido por las actividades REDD+. A pesar de la creciente responsabilidad del sector privado y los compromisos recientes para reducir la deforestación, así como para mejorar la transparencia, los montos y los tipos de flujo no están aún claros.

Sin embargo, Martius acotó que centrarse únicamente en el movimiento de los fondos y sus tamaños puede desviar la atención en lugar de buscar mayores ‘elementos impulsores de cambio transformador’. Así, subrayó la importancia de incluir los objetivos climáticos en todos los sectores financieros: “Necesitamos integrar la participación, el desarrollo y los objetivos climáticos para obtener resultados libres de conflicto y duraderos”, dijo.

FINANCIAMIENTO MIXTO

En lugar de depender de fondos provenientes de una sola fuente de ingresos, los países pueden -y deben, según los científicos- buscar la diversificación de sus fuentes de capital en lo que se conoce como financiamiento mixto.

Peter Minang, científico principal del Centro Mundial Agroforestal (ICRAF), relató  el caso de Camerún. En un experimento de pago basado en el rendimiento, en el que los donantes financian las empresas forestales comunitarias, los datos evidencian resultados positivos en la reducción de emisiones y otros beneficios como creación de empleo y  desarrollo de capacidades.

Sin embargo, los costos de cumplimiento legal tales como las evaluaciones de impacto ambiental se sumaron y significaron desembolsos de miles de dólares, una carga demasiado grande para las pequeñas empresas.

Minang señaló que frecuentemente puede tomar cinco años hasta que los inversores reciban beneficios y esto afecta cómo y qué deciden financiar. “Es posible llegar a la Fase 3 [de pagos basados en resultados] pero los flujos de financiación REDD+ son insuficientes, por eso se necesita financiamiento mixto”.

Teferu Mengistu, Coordinador del Programa Nacional de Desarrollo del Sector Forestal en el Ministerio del Ambiente, Bosques y Cambio Climático de Etiopía estuvo de acuerdo y explicó que su país recibe la mayoría de su financiamiento de compromisos y garantías bilaterales.

“Etiopía está atravesando la fase dos [implementación] del proceso REDD+, pero aún existe confusión y una brecha entre la demanda y la oferta de financiamiento REDD+”,  dijo.

UN CONTINENTE EN DESVENTAJA

Asger Strange Olesen, líder del Tema Global sobre el Uso de la Tierra y Bioeconomía en COWI concluyó la sesión con el análisis del estudio sobre cuánto financiamiento recibieron diferentes regiones en el mundo entre 2008 y 2015. La investigación encontró que África obtuvo menor financiamiento en general, y específicamente en áreas clave como ejes impulsores y riesgos, capacidad de Medición, Reporte y Verificación (MRV) así como en gobernanza forestal, en comparación con las Américas, Asia u Oceanía. La gobernanza y las salvaguardas estuvieron entre las únicas áreas razonablemente bien financiadas en ese continente.

“Los responsables de las decisiones ven a REDD+ como un instrumento de muchos”, señaló Olesen. “La deforestación es probablemente uno de los problemas más difíciles de afrontar en una democracia basada en el consumidor”, recalcó.

En la práctica, en África, la Red de Pueblos Indígenas y Comunidades Locales para el Manejo Sostenible de los Ecosistemas Forestales de África Central (REPALEAC) aboga por un enfoque tradicional en el manejo de los bosques y representa a 230 organizaciones de ocho países.

“Los ancianos tienen el conocimiento pero ahora lo están transmitiendo a la generación más joven” dijo Hindou Oumarou Ibrahim, vocera de la organización.

Este enfoque ha atraído 750,000 dólares americanos del programa de capacitación del Fondo Cooperativo para Reducir las Emisiones de los Bosques (FCPF, por sus siglas en inglés), pero tres de los países integrantes de REPALEAC -Chad, Burundi y Ruanda- no son miembros de FCPF y por lo tanto no reciben cobertura. Esto podría volverse un gran problema por lo que REPALEAC está trabajando para incluir a estos países en el programa.

“Necesitamos equidad para lograr impacto global y la protección de los pueblos indígenas y las comunidades locales de nuestras subregiones”, expresó.

El argumento de Ibrahim – y que sustentó el evento como un todo – fue que REDD+ no sólo necesita más financiamiento sino también procesos y procedimientos adecuados que aseguren que el dinero llegue a donde se supone que debe llegar y apoye la participación suficiente y la equidad entre los participantes locales.

“Hay mucho trabajo por realizar antes de que veamos más resultados en favor del ambiente con el dinero de REDD+” resumió Martius al final del evento.

Anuncios

APROCARBONO PANAMA: SALVEMOS NUESTROS BOSQUES Y PRESERVEMOS LA VIDA

junio 30, 2018

La Asociación PRO – CARBONO Panamá  es una Asociación sin ánimo de lucro, de carácter y de derecho privado, con sede en la ciudad de Panamá. Agremia a propietarios de tierras que poseen importantes recursos forestales, organizaciones indígenas y Organizaciones Comunitarias de Base (OCB) preocupados por conservar los bosques y obtener beneficios económicos a través de distintas formas de compensación económica por servicios ambientales.

Volcan, Chiriqui

Reunión con propietarios de bosques en Bocas del Toro y Chiriqui

La organización fue creada para asegurar a sus integrantes apoyo económico, asistencia técnica, capacitación y soporte a la comercialización, en su tarea de conservación de los recursos forestales y la obtención de beneficios económicos mediante la venta de bonos de carbono, principalmente en el Mercado Voluntario de Carbono (MVC).

Presentacion resultados Tonosi

Presentación de resultados de inventario de carbono en Los Santos y Veraguas

La participación de los asociados facilitará que el país cuente con una fuerza social organizada, comprometida con la conservación de los bosques, en momentos en que la deforestación amenaza con provocar la desertificación de distintas regiones del territorio nacional.   Los miembros de la Asociación PRO – CARBONO Panamá poseen una amplia trayectoria en la conservación de los recursos forestales.

Panama Este

En las estimaciones del DAP de los arboles también participa la mujer. Palmas Bellas Arriba, Panamá este.

La singularidad de los bonos de carbono de Aprocarbono.

Con el surgimiento del Istmo de Panamá, hace tres millones de años, Panamá se convirtió en una vía que permitió la migración de muchas especies de animales y vegetales desde América del Norte hacia América del Sur, y viceversa. El puente hizo más fácil para que los animales y las plantas emigraran entre los dos continentes. Este acontecimiento se conoce como Gran intercambio americano.

Por consiguiente, con la compra de los bonos de carbono de Aprocarbono, no solo se contribuye a evitar la emisión de emisiones de GEI. Se colabora para que los propietarios privados de bosques y las comunidades puedan conservar una biodiversidad única en el planeta.

LaPintada_Cocle

En bote hacia el bosque que será inventariado

APROCARBONO espera ofrecer 3 millones de bonos de carbono a las Agencias Financieras Internacionales que participan del Fondo Verde por el Clima. Fundaciones y Organizaciones no Gubernamentales  Internacionales. Principalmente, las empresas extranjeras nacionales y extranjeras interesadas en ejercer un liderazgo ambiental, participando de la lucha contra el cambio climático. En síntesis, las empresas agregarían valor a la marca al comprometerse a compensar la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la compra de bonos de carbono. Con la compra de bonos de carbono las empresas desean comunicar efectivamente a su público final el aporte que están realizando para salvar el planeta.

  • Tonosi, Los Santos

    Rumbo a la montaña: propietarios y personal técnico en La Pintada, Coclé

    Beneficios para los compradores de los bonos de APROCARBONO:

  • Evitan las emisiones de GEI, contribuyendo a posicionarse como líderes ambientales en el ámbito de Panamá y Latinoamérica.
  • Contribuirán a mejorar las condiciones socioeconómicas de comunidades rurales pobres localizadas en el entorno de los bosques primarios y secundarios. Pues con los ingresos generados por la venta de los carbonos, los propietarios podrán ofrecer empleo en las tareas de conservación y manejo sostenible de los bosques (Responsabilidad Social Corporativa – RSC).
  • Los ingresos generados con la venta de los bonos de carbono, permitirá a los propietarios de bosques y las comunidades aledañas, podrán desarrollar iniciativas para la conservación de especies y ecosistemas locales, tales como zoocriaderos y viveros de variedades forestales con especies en vías de extinción que n se encuentran con algún grado de amenaza o en peligro de extinción.
  • La compra de bonos además contribuirá a financiar a conservar los recursos hídricos mediante la conservación de los bosques.

Para contactar con nosotros puede escribir a: apronad2@gmail.com

Informe: empeora la degradación mundial de la tierra, 3,200 millones de personas amenazadas

abril 12, 2018

La “Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos” (IPBES por sus siglas en inglés) nació en 2012, en el marco de la Organización de las Naciones Unidas, como un cuerpo intergubernamental que busca fortalecer la interfaz entre ciencia-política-sociedad mediante la puesta a disposición de los tomadores de decisiones de conocimiento relacionado con la conservación, uso y gestión sostenible de la biodiversidad y sobre sus relaciones con el desarrollo sostenible y el bienestar humano.

IPBES acaba de lanzar una Alerta Mundial indicando que empeora la degradación mundial de la tierra, lo cual está amenazando el bienestar de 3.2 mil millones de personas. El informe completo se puede leer aquí (en inglés): Media Release: Worsening Worldwide Land Degradation Now ‘Critical’, Undermining Well-Being of 3.2 Billion People

En la opinión de más de 100 expertos líderes de 45 países:

“El empeoramiento de la degradación de la tierra causada por las actividades humanas está socavando el bienestar de las dos quintas partes de la humanidad, impulsando la extinción de especies y la intensificación del cambio climático. También es un importante factor que contribuye a la migración humana masiva y el aumento de los conflictos, de acuerdo con la primera evaluación global basada en la evidencia de la degradación y restauración de la tierra.

Los peligros de la degradación de la tierra, costaron alrededor del 10% del producto bruto anual mundial en 2010 debido a la pérdida de biodiversidad y servicios ecosistémicos”. 

Consumismo, Deforestación y Cambio Climático.

Los motores subyacentes de la degradación de la tierra, dice el Informe, son los estilos de vida de alto consumo en las economías más desarrolladas, combinados con el aumento del consumo en las economías en desarrollo y emergentes. El alto y creciente consumo per cápita, amplificado por el crecimiento continuo de la población en muchas partes del mundo, puede impulsar niveles insostenibles de expansión agrícola, extracción de recursos naturales y minerales y urbanización, lo que generalmente conduce a mayores niveles de degradación de la tierra.

Para 2014, más de 1.500 millones de hectáreas de ecosistemas naturales se habían convertido en tierras de cultivo. Menos del 25% de la superficie terrestre de la Tierra ha escapado a los impactos sustanciales de la actividad humana, y para el año 2050, los expertos de IPBES estiman que esto habrá disminuido a menos del 10%.

Las tierras de cultivo y pastoreo ahora cubren más de un tercio de la superficie terrestre, con la reciente eliminación de hábitats nativos, incluidos bosques, pastizales y humedales, que se concentran en algunos de los ecosistemas más ricos en especies del planeta.

El informe de IPBES encuentra que la degradación de la tierra contribuye de manera significativa al cambio climático, y que la deforestación por sí sola contribuye con alrededor del 10% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero inducidas por los seres humanos. Otro factor importante del cambio climático ha sido la liberación de carbono previamente almacenado en el suelo, con la degradación de la tierra entre 2000 y 2009 responsable de las emisiones mundiales anuales de hasta 4.400 millones de toneladas de CO2.

Dada la importancia de las funciones de absorción y almacenamiento de carbono del suelo, se hace indispensable evitar, reducir y revertir la degradación de la tierra, lo cual podría proporcionar más de un tercio de las actividades de mitigación de gases de efecto invernadero más rentables necesarias para 2030 para mantener el calentamiento global por debajo del umbral de 2 ° C en el Acuerdo de París sobre cambio climático, aumentar la seguridad alimentaria y del agua, y contribuir a evitar conflictos y migraciones.

Proyecciones al 2050

“En solo más de tres décadas a partir de ahora, se estima que 4 mil millones de personas vivirán en las tierras secas”, dijo el profesor Scholes. “Para entonces, es probable que la degradación de la tierra, junto con los problemas estrechamente relacionados del cambio climático, hayan obligado a 50-700 millones de personas a migrar. La disminución de la productividad de la tierra también hace que las sociedades sean más vulnerables a la inestabilidad social, especialmente en las zonas secas, donde los años con lluvias extremadamente bajas se han asociado con un aumento de hasta el 45% en los conflictos violentos “.

La Dra. Montanarella agregó: “Para 2050, se prevé que la combinación de la degradación de la tierra y el cambio climático reducirá el rendimiento mundial de los cultivos en un promedio del 10% y hasta en un 50% en algunas regiones. En el futuro, la mayor degradación ocurrirá en América Central y del Sur, África Subsahariana y Asia, las áreas con la mayor cantidad de tierra restante que es apta para la agricultura “.

El informe también subraya los desafíos que plantea la degradación de la tierra y la importancia de la restauración para los objetivos clave de desarrollo internacional, incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica. “El mayor valor de la evaluación es la evidencia que proporciona a los responsables de la toma de decisiones en el gobierno, las empresas, la academia e incluso a nivel de las comunidades locales”, dijo la Dra. Anne Larigauderie, Secretaria Ejecutiva de IPBES. “Con mejor información, respaldada por el consenso de los principales expertos del mundo, todos podemos tomar mejores decisiones para una acción más efectiva”.

Situación en Panamá.

La situación puede considerarse crítica. Como se observa en el siguiente Gráfico, elaborado por el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE) de Panamá, la pérdida de cobertura forestal desde 1900, muestra una clara tendencia de pérdida continua. Las autoridades gubernamentales esperan revertir esta situación con la puesta en marcha del Programa Un Millón de Hectáreas Reforestadas.

DeforestacionPty4

La deforestación y degradación de las tierras está provocando fenómenos de desertificación en amplias zonas de Panamá, especialmente en el denominado Arco Seco. Las consecuencias visibles de este proceso se observa  en:

  • Extinción de especies de la flora y fauna silvestre.
  • Alteración del clima.
  • Extinción de corrientes de agua.
  • Erosión de suelos y pérdida de fertilidad.
  • Sedimentación de cauces.
  • Sequías.
  • Inundaciones.
  • Destrucción del paisaje natural.

A pesar del esfuerzo realizado por MIAMBIENTE, la deforestación continúa de manera incesante como se observan en las siguientes gráficas. Esta es la razón por la cual el sector privado, propietarios de bosques, comunidades indígenas y organizaciones no gubernamentales se han sumado a la lucha contra el Cambio Climático, esforzándose por conservar los pocos bosques que aún sobreviven.

DeforestacionPty1

DeforestacionPty3

DeforestacionPty2

Las grandes petroleras y la ciencia climática se juegan su credibilidad en un juicio histórico

marzo 22, 2018

Tomado de: https://goo.gl/yoFN96

En septiembre de 2017, las ciudades de San Francisco y Oakland denunciaron a las cinco petroleras más grandes del mundo: BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon y Shell. A simple vista, parece una demanda más frente a unas compañías más que acostumbradas a verse en los tribunales. Pero, en realidad, la demanda de las ciudades de la Bahía es de todo, menos normal.

Oil pumps at sunset

No demandan a las empresas por algún derrame, explosión o desastre medioambiental concreto. Nada de eso. Las demandan por tres cosas: porque conocían la relación entre su actividad y el cambio climático desde hace décadas, porque continuaron haciendo negocios pese a ello y porque, no contentos con eso, organizaron una campaña mundial para sembrar dudas sobre la ciencia climática. A las petroleras les ha llegado la hora de la verdad (judicialmente hablando).

La batalla legal por el medio ambiente.

Es decir, a juicio de estas ciudades los gigantes del petróleo utilizaron el engaño para hacer crecer sus cuentas de resultados mientras el planeta se estaba calentando y ahora deben contribuir a financiar la infraestructura necesaria para protegerse del aumento del nivel del mar.

descarga

Las ciudades norteamericanas están viéndole las orejas al lobo y están tratando de encontrar vías para luchar contra el cambio climático frente a una Casa Blanca manifiestamente negacionista climática. Nueva York ya sacó miles de millones de dólares en fondos de pensiones que tenían inversiones en combustibles fósiles y también demandó a la industria.

La ciencia climática a juicio.

Lo que hace el caso de California interesante es el juez, William Alsup. Se trata de uno de los jueces más heterodoxos del área de la bahía y uno que estudia los temas en profundidad. Llegó a estudiar programación (y picas código) para poder resolver algunos de los grandes casos que enfrentan a las tecnológicas de Silicon Valley (como el famoso caso de Oracle vs Google o el de Waymo y Uber).

Ante el caso que nos ocupa, Alsup ha pedido a las partes que resuelvan una serie de preguntas científicas sobre el clima como “¿Qué causó las diversas edades de hielo?”, “¿Cuáles son las principales fuentes de CO2 que explican la acumulación incremental de CO2 en la atmósfera?” o “¿Por qué la vida vegetal no ha convertido los niveles más altos de CO2 en oxígeno?”.

ciencia_climatica

No es algo habitual, pero las expectativas son muy altas, porque un juicio parecido tuvo lugar en 1925 cuando un maestro sustituto de Tennessee fue acusado de enseñar la teoría de la evolución en clase. En el juicio se valoraron los argumentos de cada parte y la victoria de la ciencia allanó el camino para que la evolución llegara a las escuelas. Este juicio, como aquel, puede ser clave.

La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

Por primera vez, las petroleras deberán exponer en sede judicial su punto de vista sobre la relación entre las emisiones de CO2, el cambio climático y el aumento del nivel del mar. Y, también por primera vez, tendrá consecuencias. En 2015 se reveló que Exxon engañó deliberadamente a la opinión pública sobre los riesgos de los combustibles fósiles. La posición de la ciudad californiana es que esto se trata de una estrategia generalizada.

En este caso, el planteamiento judicial recuerda mucho al gran juicio contra las grandes tabacaleras americanas que encontró probado que se confabularon para “negar, distorsionar y minimizar” los efectos de tabaco que “reconocían en documentos internos”. Por no está claro que la evidente conexión científica entre calentamiento y aumento del nivel del mar se pueda traducir en una responsabilidad legal.

Y por eso, la incógnita ahora es qué harán las petroleras. No se espera que nieguen el cambio climático, pero su estrategia judicial marcará el futuro de la industria en Estados Unidos (y, por extensión, en el mundo). No obstante, pase lo que pase en este juicio, esto solo es el pistoletazo de salida de la batalla legal contra el cambio climático.

El Cambio Climático implica un mayor riesgo para las mujeres

marzo 8, 2018

MujerSe ha difundido una compilación de estudios agrupados en el documento: Género y cambio climático en América Latina. Incluye información proporcionada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Oxfam, ONU Mujeres y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). T

Tambien se cita  un estudio realizado por la London School of Economics, que analizó 141 eventos climáticos extremos ocurridos en diferentes países. La conclusión no sorprende: en aquellos lugares en donde los derechos económicos y sociales de las mujeres están desprotegidos, murieron más mujeres que hombres.

Reproducimos a continuación las “Conclusiones y reflexiones finales”:

“A nivel mundial se considera que el cambio climático exacerbará las diferencias y agravará la discriminación, empeorando la situación de las personas, en general, y de las mujeres en particular. Esto permite concluir que es probable que se perjudiquen los avances en la igualdad de género logrados hasta la fecha porque el cambio climático alterará los medios de subsistencia, de tal manera que se redistribuirán las normas y las redes sociales. Se prevé que los roles de género tradicionales se acentúen o resurjan.

El análisis de la problemática ambiental desde el enfoque de género permite evidenciar que existe una vulnerabilidad diferenciada que afecta de manera más aguda a las mujeres. Por lo tanto, es necesario que los gobiernos implementen intervenciones intencionales y diferenciadas para evitar y disminuir o controlar la vulnerabilidad de hombres y mujeres, contribuyendo al desarrollo humano. Es común confundir los términos sexo y género considerándolos sinónimos o creyendo que el género es un enfoque que atañe únicamente a las mujeres marcando la ausencia predominante de la situación de los hombres. Esto puede ser contraproducente y generar resistencias ya que las mujeres son parte de sistemas sociales como las familias y las comunidades.

Existe fuerte resistencia para avanzar en la equidad género. Se observan incluso varios retrocesos en la institucionalidad del enfoque de género a pesar de los compromisos internacionales que los Estados Latinoamericanos han asumido. Por ejemplo, Brasil eliminó el Ministerio de Mujeres e Igualdad Racial luego del “impeachment” a Dilma Rousseff, y en Perú se eliminó la Unidad de Derechos, Humanos, Género e Interculturalidad del Ministerio de Salud, que era la instancia intersectorial ejecutiva de mayor antigüedad del
Estado para la transversalización del enfoque de género (2006-2016).

Persisten dificultades para lograr la implementación de medidas para afrontar el cambio climático según la vulnerabilidad de la población debido a la escasa voluntad política de incorporar el enfoque de género, la insuficiente capacitación de especialistas en cambio climático en aspectos conceptuales y herramientas sobre el enfoque de género. También hacen falta especialistas en género que desarrollen competencias en temas ambientales para facilitar el diseño e implementación de las políticas, planes y programas de cara al cambio climático con enfoque de género. Además, la constante rotación de funcionarios impide la continuidad de los procesos iniciados previamente en esta línea.

En su mayoría, los estudios y análisis sobre el cambio climático provienen del ámbito de las ciencias naturales, por eso mantienen su énfasis en los aspectos biológicos y físicos; no obstante las dimensiones sociales de este fenómeno llaman la atención en las interacciones del ambiente con las relaciones sociales y el efecto que producen entre sí de manera dinámica.

Por su parte, el Blog SALUD SIN DAÑO ha publicado el artículo; Cambio climático y fenómenos meteorológicos extremos: mayor riesgo para las mujeres,   el cual contiene información sorprendente, entre la cual destacamos:

” … existe una gran paradoja: a pesar de ser quienes más sufren el impacto del cambio climático, las mujeres están subrepresentadas en muchos de los espacios en donde se discute cómo enfrentar este problema a nivel global. Según un artículo publicado en la revista de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, solo el 20% de quienes participaron en la elaboración del último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, según su sigla en inglés, la máxima autoridad científica a nivel global) eran mujeres. Una de las razones que encuentran las investigadoras que sí lo integran para explicar esta disparidad (el famoso techo de cristal) es que no es habitual que los gobiernos propongan a científicas para integrar el IPCC, un órgano cuyo integrante promedio es hombre, blanco, estadounidense y angloparlante”.

A su vez, las negociaciones internacionales sobre cambio climático no han sido ajenas a otra de las situaciones que sufren las mujeres de manera cotidiana: el acoso. En un artículo difundido recientemente -en simultáneo con el hashtag #MeToo que sacudió a Hollywood-, una abogada con más de 30 años de experiencia en convenciones internacionales sobre clima denunció públicamente el acoso que sufrió por parte de varios hombres que cumplían funciones diplomáticas durante las cumbres que se realizaron durante los años 90.

Por qué restaurar bosques es una buena inversión 

marzo 6, 2018

Nota: aumentan las peticiones hacia APRONAD, de información y asistencia, por parte de propietarios de bosques interesados en participar de la lucha contra el Cambio Climático, con proyectos que contribuyan  a la reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Seguiremos publicando información útil para ilustrar a los interesados, proveniente de fuentes calificadas. Si desea obtener orientación personalizada puede escribirnos al correo: apronad@gmail.com 

Dennis Price.
Writer & Editorial Director, ImpactAlpha
2 de marzo de 2018

Carbon-Pricing-PAELa urgencia por la acción climática, la tecnología emergente y los nuevos modelos de negocios están creando oportunidades para restaurar los bosques y las tierras de cultivo.

Más de tres docenas de gobiernos alrededor del mundo se han comprometido a restaurar más de 150 millones de hectáreas de tierra para 2020, lo cual comparativamente es un área más grande que Sudáfrica. Para 2030, ese compromiso se eleva a 350 millones de hectáreas.

La restauración de tierras ya es un gran negocio. La economía de restauración de los Estados Unidos en 2015, por ejemplo, registró un gasto económico de 9.500 millones de dólares y generó otros 15.000 millones de dólares indirectamente. Empleó 126,000, 59% más que la extracción de carbón.Los bosques crecen como una solución climática

“En este momento crítico cuando los mercados de acciones y bonos tienen valuaciones ricas y los inversores buscan la próxima oportunidad de crecimiento”, escriben los investigadores de WRI, “la tecnología de captura de carbono más antigua y más eficiente del mundo está esperando: los árboles”.

Sin embargo, lel cumplimiento de los compromisos están muy atrasados. Más de un tercio de los paisajes agrícolas se consideran degradados, los bosques están perdiendo 3,3 millones de hectáreas netas (un área del tamaño de Taiwan) cada año. Revertir estas tendencias, según un informe de octubre/2017 de Nature Conservancy y World Resources Institute, puede brindar más de un tercio de las reducciones de emisiones necesarias para mantener el calentamiento global por debajo de los dos grados Celsius, el objetivo incluido en el acuerdo climático de París (ver más abajo “Bosques crecer como una solución climática “).

La urgencia política sobre la acción climática, junto con la tecnología emergente y los nuevos modelos comerciales, está abriendo oportunidades de negocios en la restauración de bosques y tierras agrícolas. Cientos de empresas e inversores están aprovechando esta oportunidad, según un nuevo informe de Nature Conservancy e World Resources Institute.

Empresas como la firma holandesa Land Life Company, cuyo producto patentado permite que los árboles crezcan en tierras secas y degradadas, utilizan la tecnología para reducir los costos y aumentar la eficiencia de la restauración.

Las empresas orientadas al consumidor como Guayakí, en Sebastopol, California, que vende bebidas elaboradas con yerba mate de la selva atlántica restaurada, están obteniendo buenos ingresos de las actividades de restauración.

Los desarrolladores de proyectos como Fresh Coast Capital, con sede en Chicago, el cual ganó el Sustainable Investing Challenge de Morgan Stanley en 2014, están diseñando y administrando proyectos de restauración para clientes.

Los gerentes de proyecto como New Forests, el cual maneja plantaciones sostenibles de madera y otras inversiones de conservación, están manejando y cosechando árboles en tierras degradadas.

El mercado de créditos de carbono de California es una fuente importante de capital.

David Bank
Editor and CEO, ImpactAlpha
Mayo 17, 2017

WhatsApp Image 2017-04-24 at 11.09.04 AM (3)Al Gore, el ex vicepresidente y actual inversor de impacto, es un tipo de alta tecnología (y miembro de la Junta Directiva de Apple). Pero Gore estuvo en San Francisco esta semana para defender una solución de secuestro de carbono de baja tecnología.

“La tecnología más eficiente para sacar CO2 de la atmósfera es un árbol”, dijo Gore. “Cuando lo llevas a escala, es un bosque”.

Los inversionistas en un evento organizado por New Forests, con sede en Australia y  aproximadamente $ 2.7 mil millones en activos, vieron a los bosques sanos y en crecimiento no solo como la clave para cumplir los objetivos de descarbonización de 2030 y 2050, sino como un diversificador de cartera. Los valores de la madera no están correlacionados en gran medida con mercados más amplios y esto significa que los bosques tienen una cobertura natural para la inflación: árboles en crecimiento.

“Nuestros inversores están ahí para los rendimientos financieros”, dijo Celine Claudon de International Woodland Co., una empresa danesa con $ 3.5 mil millones invertidos en madera en los Estados Unidos y Australia, así como en Europa.

Chris Larson, quien encabeza New Island Capital en San Francisco, dijo que los retornos de la tasa de mercado son difíciles de encontrar en la silvicultura sostenible. “Nos lleva a estrategias de nicho”, como las servidumbres de conservación, los créditos de carbono y los préstamos a pequeñas empresas de productos forestales, para mejorar los retornos de madera básicos.

La Fundación Packard, con inversiones más flexibles, impulsadas por la misión, puede llegar temprano o por menores rendimientos para hacer que las ofertas funcionen, dijo Susan Phinney Silver de Packard.

Kevin de León, presidente pro tempore del senado estatal de California y autor de SB 100, que impulsaría al estado hacia el 100 por ciento de energía renovable para 2045, dijo que California tiene la influencia para dar forma a los mercados nacionales e incluso internacionales. “Sabemos que no tenemos que elegir entre una economía saludable y un ambiente saludable”, dijo de León.

El mercado de compensaciones de carbono de California se ha convertido en una de las mayores fuentes de capital para proyectos de conservación de bosques, y tiene un valor potencial de $ 1.5 a $ 3 mil millones hasta 2020, según New Forests. New Forests ha registrado cuatro proyectos en el sistema, generando dos millones de compensaciones. Algunos de los proyectos generan ingresos para las tribus nativas americanas que matriculan sus bosques, incluyendo el Yurok en California y el Chugach en Alaska (ver, “Chugach Alaska, New Forests and Nature Conservancy, huelga acuerdo de carbono forestal).

Gore’s Generation Investment Management ha sido un inversor en New Forests desde 2008. David Brand, el CEO de New Forests, dijo que los inversores buscan cada vez más comprender cómo la madera en su cartera puede disminuir las emisiones y desempeñar un papel en la creciente bioeconomía.

Larson dijo, sin embargo, que la inversión sostenible en el uso de la tierra no se mantuvo al ritmo del aumento de las inversiones y otros capitales en energía baja en carbono, vehículos eléctricos y redes inteligentes. La clave es un precio estable y creciente en el carbono.

“Incluso en California, el uso de la tierra es un hijastro en los paradigmas de soluciones climáticas”, dijo Larson. “La descarbonización de mediados de siglo tiene que ver con el uso de la tierra”.

China experimenta auge de mercado de bonos verdes

enero 24, 2018

BEIJING, 22 ene (Xinhua) — Las instituciones financieras chinas han emitido bonos verdes por un valor total de 551.143 millones de yuanes (86.000 millones de dólares), informó hoy lunes el rotativo especializado Economic Information Daily, gestionado por la Agencia de Noticias Xinhua.

En 2017, China emitió 185 bonos verdes por un total de 277.280 millones de yuanes, concretando aumentos del 122,9 y el 32 por ciento, respectivamente, con respecto a 2016, según el reportaje.

Un bono verde es un método de financiamiento innovador utilizado en todo el mundo, que destina recursos financieros a la protección ambiental.

Los bonos verdes pueden satisfacer las demandas financieras de proyectos ecológicos a mediano y largo plazo, ya que los bancos tienen límites para ofrecer dichos servicios.

El primer bono verde de la parte continental de China fue emitido por el Banco Agrícola de China, y listado en la Bolsa de Valores de Londres en octubre de 2015.

China tiene el mayor mercado de bonos verdes del mundo, el cual en 2016 representó casi un 40 por ciento de los nuevos bonos, por delante de Estados Unidos, Francia, y Alemania, según la agencia de calificación crediticia Moody´s Investor Services.

El gobierno central ha venido impulsando el desarrollo de las finanzas verdes con el fin de buscar un desarrollo sostenible y cumplir con sus compromisos en relación con el cambio climático.

Los sectores de banca y valores del país asiático han publicado directrices en las que se define lo que es un proyecto verde y se enumeran los criterios de admisión para los emisores de este tipo de bonos.

Líderes de Estados Unidos, Canadá y América Latina acuerdan cooperar sobre el precio del carbono

diciembre 12, 2017

París, 12 de Diciembre – Con motivo la Cumbre de Un Planeta, organizada por Francia, los líderes de los gobiernos de Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica y México, así como los gobernadores de California y Washington, y los primeros ministros de Alberta, Columbia Británica, Nueva Escocia, Ontario y Quebec, pusieron en marcha un Marco de Cooperación sobre el Precio del Carbono en las Américas – CPA.

Reconociendo que el cambio climático es una amenaza global, nacional y local, losCarbon-Pricing-PAElíderes estadounidenses reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de París, con la promesa de aplicar el precio del carbono como instrumento de política central para la acción contra el cambio climático; profundizar la integración regional de los instrumentos de fijación de precios de carbono a través del hemisferio; y desarrollar políticas de carbono que apoyen la competitividad, fomenten la innovación, contribuya a crear puestos de trabajo, proporcionen un ambiente saludable para sus ciudadanos, y genere las reducciones de emisiones significativas.

Con esta declaración, los líderes de todo el continente introducen su visión compartida de la cooperación regional en el Precio del Carbono en las Américas – CPA y se comprometen a colaborar en el fortalecimiento de los sistemas de medición, reporte y verificación (MRV) de las emisiones de gases de efecto invernadero con el objetivo final de establecer el bases necesarias para vincular sus mercados de carbono.

Este compromiso renovado para compartir las lecciones y mejorar la capacidad técnica en torno a los precios del carbono, se produce en un momento crucial: con ocho iniciativas nuevas o mejoradas de fijación de precios del carbono en vigor desde principios de 2016 – tres cuartas partes de ellos en América (Colombia, Chile, y varias provincias de Canadá ) – en la actualidad hay 42 nacionales y 25 jurisdicciones subnacionales poner un precio a las emisiones de carbono.

La declaración  se basa en los compromisos de sostenibilidad establecidos por los países miembros de la Alianza del Pacífico y de los continuos esfuerzos de Canadá y California para acelerar los esfuerzos hacia el crecimiento limpio, y permitirá a los países de la región para hacer frente al desafío del cambio climático utilizando la colaboración.

De cara al futuro, el grupo de trabajo del Precio del Carbono en las Américas – CPA, servirá como una plataforma para la cooperación entre las jurisdicciones y, con el apoyo de diversas partes interesadas – incluyendo, empresas, instituciones financieras, organizaciones no gubernamentales y la sociedad civil -, tendrá como objetivo identificar oportunidades para aumentar la alineación de los sistemas de fijación de precios de carbono y promover los mercados de carbono que se basan en iniciativas ya implementadas con éxito,.

DSC_0123-300x200El Precio del Carbono en las Américas – CPA, dispone de plataformas de colaboración para fortalecer la aplicación de los precios del carbono como instrumento de política central para la acción climática y el cambio a la energía limpia, la innovación y la promoción del desarrollo económico sostenible. Esta iniciativa refuerza la alineación de los sistemas de fijación de precios de carbono e introduce sistemas armonizados para la medición, reporte y verificación (MRV) de las emisiones de gases de efecto invernadero, como base necesaria para la cooperación regional y el desarrollo de los mercados de carbono dentro de las Américas.

Opiniones de los líderes políticos americanos participantes:

Michelle Bachelet, Presidenta de Chile.
“Nuestras economías no pueden negar el cambio climático y su impacto en la vida de las personas. Mediante la implementación de un precio del carbono, permitimos que las fuerzas del mercado puedan impulsar la acción climática a un menor costo. Cuando los objetivos económicos y ambientales están alineados, el desarrollo sostenible es inevitable. Por esta razón, estamos contentos de que el precio del carbono se está extendiendo a través de las Américas, de esta manera más personas se beneficiarán de mitigación del cambio climático”.

Enrique Peña Nieto, Presidente de México.
“La fase piloto de nuestro mercado de carbono está programada para iniciar en la segunda mitad de 2018. Este es un paso sin precedentes en México y América Latina. Con la adopción de esta Declaración, reconocemos el enorme potencial de colaboración en el continente, para continuar la ampliación, profundización y la vinculación de nuestros mercados de carbono “.

Jerry Brown, gobernador, California.
“California ha puesto un precio al carbono y esto ha contribuido a que nuestra economía haya crecido hasta llegar a sdr la sexta más grande en el mundo. Vamos a trabajar con los estados y países de las Américas, y mas alla,  para expandir el esfuerzo.”

María Angela Holguín Cuéllar, Ministerio de Asuntos Exteriores, Colombia.
“Los precios de carbono son un uno de los instrumentos económicos más importantes para Colombia y es parte de nuestra Política Nacional de Cambio Climático. Reconocemos la importancia de fortalecer el diálogo técnico entre nuestros gobiernos con el fin de mejorar la acción del clima en nuestra región”.

Manuel González Sanz, ministro de Asuntos Exteriores, Costa Rica.
“Costa Rica tiene una larga historia de reconocer el valor económico de los servicios ambientales como aspecto clave de nuestra política ambiental, tanto en el país como en el extranjero. Estamos orgullosos de adoptar esta Declaración y esperamos seguir trabajando con nuestros amigos y colegas para encontrar la manera de reforzar las conexiones entre el precio del carbono, la transparencia y la ambición en apoyo de la meta del Acuerdo de París “.

Catalina McKenna, Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático, Canadá.
“Los precios del carbono puede ayudar a estimular la innovación; alentar a las empresas a reducir las emisiones; y apoyar los esfuerzos mundiales para abordar el cambio climático. Canadá entiende que un medio ambiente limpio y una economía fuerte van mano a mano. La cooperación entre los gobiernos de las Américas apoya la competitividad de nuestras economías, la protección de nuestro medio ambiente y el bienestar de nuestros ciudadanos “.

Kathleen Wynne, Premier, Ontario.
“La lucha contra el cambio climático se trata de salvar nuestro planeta entero. Tenemos que estar juntos en esta lucha. A través de la cooperación podemos tener el mayor impacto al menor costo. El precio del carbono en el marco de cooperación Américas es otro gran paso hacia adelante. Esto demuestra que no vamos a dejar que las generaciones futuras sufran las consecuencias de la inacción. Juntos, vamos a ganar esta lucha “.

Philippe Couillard, Premier, Québec.
“En Québec, se optó por un mercado de carbono, ya que es la herramienta económica más flexible y eficiente para guiar a las empresas en la transición energética y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en todos los sectores. Hoy en día, Québec, California y Ontario, en conjunto, conforman el segundo mayor mercado de carbono en el mundo. Nuestro mercado ha inspirado a muchos otros y es una herramienta de fijación de precios de carbono compartido con un número creciente de socios en los cuatro rincones del mundo. Al unirse a la Declaración Precio del Carbono en las Américas – CPA, Québec se suma a las acciones de muchos, asociaciones y alianzas que han sido creados para apoyar la introducción de un precio al carbono en las economías del mundo y, en particular, para promover los mercados de carbono “.

Iain Rankin, ministro de Medio Ambiente, Nueva Escocia.
“Nueva Escocia ha trabajado duro para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Podemos estar orgullosos de lo que hemos logrado, y por medio de nuestro nuevo programa de limitación y comercio, vamos a seguir contribuyendo al esfuerzo global sobre el cambio climático. Estamos encantados de estar trabajando con otros países, estados y provincias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero “.

Opiniones de personalidades internacionales que apoyan la iniciativa en las Américas.

Emmanuel Macron, Presidente, Francia.
“Reconozco estos líderes regionales por la colocación de la primera piedra para una cooperación multinivel en el precio del carbono. Se envía una señal clara y muestra que el trabajo conjunto puede producir resultados concretos para lograr los objetivos principales y ambiciosos siguiendo el camino de París “.

Jim Yong Kim, presidente del Grupo del Banco Mundial.
“A medida que el mundo se une para reafirmar su compromiso con el Acuerdo de París, celebramos el marco de cooperación creado con el Precio del Carbono en las Américas – CPA. La fijación de precios de carbono proporciona el costo eficiente y predecible camino más estable, para los países en transición hacia economías de bajo carbono. El Grupo del Banco Mundial está dispuesto a apoyar a los países en las Américas a medida que trabajan juntos para implementar el precio del carbono para la acción climática ambiciosa “.

António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas.
“Los precios del carbono puede desencadenar la innovación y proporcionar los incentivos que las industrias y los consumidores necesitan para tomar decisiones sostenibles. A medida que nos esforzamos para una mayor ambición en la aplicación del Acuerdo de París, insto a todos los gobiernos y las partes interesadas a la rampa encima de la acción en este instrumento clave para hacer frente al desafío climático y aprovechar las oportunidades de un futuro resistente y de bajo carbono “.

Christiana Figueres, Ex Secretario Ejecutivo, Convención Marco, Vicepresidente, Pacto Mundial de Alcaldes. Líder climático, Grupo del Banco Mundial.
“Los precios del carbono es una herramienta poderosa para la colaboración y la traducción de urgencia a la acción. Lanzado en en segundo aniversario del Tratado de París, esta iniciativa no podría ser más oportuna y demuestra que la voluntad política para la acción climática en las Américas sigue siendo fuerte.”

Ban Ki-moon, el ex Secretario General de las Naciones Unidas.
“Los precios del carbono es un salto cuántico fundamental para la transformación tan necesaria para un futuro bajo en carbono. El precio del Carbono en las Américas – CPA, va a desatar las fuerzas del mercado para impulsar la innovación climática y soluciones. Esta iniciativa única debería conducir a una Coalición Global de precios de arbono, tal como se recomendó en presidente Hollande en 2015, furante la COP de París sobre el Clima”.

Kofi A. Annan, Presidente de la Fundación Kofi Annan, ex Secretario General de las Naciones Unidas.
“Doy la bienvenida a esta iniciativa atractiva para la acción del cambio climático. Al poner un precio al carbono, hemos estableciendo los incentivos correctos a nuestras economías verdes y acelerar el cambio hacia fuentes limpias y eficientes de la energía”.

Feike Sijbesma, CEO de Royal DSM, Líder Climático del Banco Mundial y co-presidente de la Coalición de Liderazgo precio del carbono.
“La colaboración de los líderes en las Américas es un hito importante. Una famosa expresión es “Si quieres ir rápido, ve solo. Si quieres llegar lejos, ve acompañado “. ¡Afortunadamente, cuando los gobiernos colaboran en la fijación de precios de carbono, esto incentiva el sector privado para ir no sólo, pero más rápido también! Muchas empresas en las Américas ya están a prueba de futuro de su negocio poniendo un precio interno sobre carbono, y yo animaría más a unirse a nosotros. En DSM, ya aplicamos un precio interno de 50 € CO2 / tonelada. Un precio al carbono libera el potencial del sector privado, al igual que las empresas e inversores para contribuir más y más rápido para hacer frente al cambio climático, asegurando un incentivo económico “.

Dirk Forrister, Presidente y CEO, Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA).
“IETA apoya plenamente el compromiso de los gobiernos de todo el continente americano para formar un marco de cooperación para integrar sus mercados de carbono en el futuro. El creciente interés en las soluciones basadas en el mercado en todo el mundo ayudará a movilizar los negocios para promover los objetivos del Acuerdo de París, preservando la competitividad. IETA felicita a los firmantes por su visión y se compromete a ayudar a los firmantes cumplen los objetivos de esta importante declaración “.

Fred Krupp, presidente, Environmental Defense Fund (EDF).
“ Precio del Carbono en las Américas – CPA, proclamada dos años después del día en que se adoptó el Acuerdo de París, es una demostración que el Acuerdo de París es posible. Un nuevo modelo de cooperación internacional que reúne a los países con los estados y provincias para aumentar la ambición global sobre la acción climática y mover al mundo a un futuro de prosperidad baja en carbono. El precio del carbono ya está trabajando para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y estimular la innovación de energía limpia en California y Quebec. Esta declaración allana el camino para extender esos beneficios a lo largo de las Américas, el posicionamiento de la región como líder en la lucha contra el cambio climático. Environmental Defense Fund aplaude los firmantes por su liderazgo y espera que el apoyo a la aplicación de la Declaración “.

Ben van Beurden, CEO de Royal Dutch Shell plc.
“Este compromiso de los Jefes de Gobierno de aplicar el precio del carbono a lo largo de gran parte de las Américas es a la vez audaz y muy bienvenido. Esperamos que, en el mediano y largo plazo, podría impulsar la eficiencia y los beneficios económicos para todos los países involucrados en su intento de reducir las emisiones de dióxido de carbono. La creación de una plataforma de cooperación y la expansión de los mercados de carbono que sustentan es exactamente el tipo de resultado ambicioso que está buscando el artículo 6 del Acuerdo de París “.

Isabelle Kocher, CEO, engie.
“Poner un precio al carbono es claramente la señal clave para la toma de decisiones que tenemos que tomar las decisiones correctas y cumplir con el objetivo Acuerdo  menos-que-° C París. Definitivamente la bienvenida y asociarse con esta declaración “.

Geisha Williams, CEO y Presidente de PG & E Corporación.
“Los precios del carbono juega un papel fundamental en las inversiones de toda la acción climática. PG & E fue uno de los precursores de los precios del carbono a través del programa Cap & Trade multisectorial de California, yapoya firmemente la adopción de precios del carbono en otras jurisdicciones para mitigar los impactos climáticos que se siguen produciendo. Esperamos trabajar con los actores clave en el fortalecimiento de la colaboración internacional y regional sobre este tema en los próximos años “.

Juliana Lopes, CDP, Director de América Latina.
.“Los precios del carbono es una parte importante del conjunto de herramientas para manejar las emisiones de carbono e impulsar la inversión de bajo carbono en una forma agradable y rentable mercado. Al poner en los bloques de construcción para futuras vinculaciones con los mercados de carbono como este, los gobiernos de California, Chile, Canadá, Colombia, México y Perú están demostrando su liderazgo sobre el cambio climático y su deseo de crear los incentivos adecuados para las empresas y los inversores a futuro. Esperamos poder apoyarlos en la toma de este mercado de carbono en las Américas en una realidad”.

José Oriol Bosch, CEO, BMV.
“El cambio climático es una amenaza global que afecta a todas las economías. Un sistema de comercio de emisiones es una de la forma más inteligente más rentable y para luchar contra el cambio climático, fortalecer y preservar nuestra competitividad. La vinculación de nuestros mercados bajo el precio del carbono en las Américas será clave para reducir los costos y proporcionar mecanismos flexibles para todas las empresas en toda la región. Damos la bienvenida a esta iniciativa y esperamos trabajar juntos para asegurar el desarrollo de los mercados de carbono de sonido”.

Marina Hermosilla, Directora Ejecutiva, CLG, Chile.
“Damos la bienvenida a los esfuerzos de Chile y otros países de América, y las jurisdicciones, que culminaron en la creación del precio del carbono en la Iniciativa de las Américas y hacemos un llamado a los líderes políticos, los legisladores y sus colegas de negocios, nacional e internacionalmente, para mostrar su liderazgo y compromiso con la acción por el clima y el desarrollo sostenible, y que se comprometen a trabajar en conjunto con ellos para lograr los objetivos del Acuerdo de París”.

* Preparado por IETA.
IETA es la voz de las empresas en los mercados de carbono en todo el mundo. Establecido en 1999, sus miembros incluyen líderes mundiales en la energía eléctrica, petróleo / gas, cemento, aluminio, química, minería, tecnología, estándares de verificación, corretaje, comercio, legal, finanzas, contabilidad y las industrias de consultoría.

FAO publica Mapa de Reservas de Carbono Orgánico en los suelos a escala global

diciembre 12, 2017

Coincidiendo con el Día Mundial del Suelo 2017, la Organización de las Naciones Unidas ImagenDireccionMapapara la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglos en inglés), ha lanzado el mapa más completo de las reservas de carbono orgánico del mundo: GSOC Map.

La FAO presenta la siguiente pregunta (véase  Global Soil Partnership)¿Por qué son tan importantes las reservas de carbono del suelo? Los suelos del mundo actúan como sumideros de carbono, lo que reduce la cantidad de gases de efecto invernadero de la atmósfera. En la actualidad, un tercio de los suelos del mundo está degradado, lo que ha inducido a la liberación de una gran cantidad de carbono a la atmósfera. Si se restauraran estos suelos, se podrían retirar de la atmósfera hasta 51 gigatoneladas de carbono y contribuir a la lucha contra el cambio climático.

Los suelos con alto contenido de carbono orgánico suelen ser más productivos, purifican mejor el agua y aportan a las plantas condiciones de humedad óptimas. El agua almacenada en el suelo sustenta un 90 ‰ de la producción agrícola mundial y representa alrededor de un 65 % del agua dulce.

Entre 2012 y 2050, la demanda de alimentos experimentará un incremento de un 49 % en el planeta, lo que significa que la agricultura tendrá que ser más productiva para poder satisfacer las necesidades de alimentación de una población creciente y cumplir los Objetivos del Desarrollo Sostenible. Por lo tanto, necesitamos suelos fértiles.

Los suelos sanos, con una cantidad idónea de carbono orgánico, aportan condiciones óptimas de crecimiento, un buen ciclo de nutrientes, una filtración y almacenamiento de agua eficiente. Aumentar el carbono orgánico en los suelos mediante una gestión mejorada puede impulsar la producción de alimentos en 17 600 megatoneladas cada año, así como ayudar a mantener la productividad en condiciones más secas.

En todo el mundo, los 30 primeros centímetros del suelo contienen alrededor de 680 000 millones de toneladas de carbono, casi el doble del presente en la atmósfera. Se trata de una cantidad significativa comparada con el total del carbono almacenado en la vegetación (560 000 millones de toneladas).

Más de un 60 % de esos 680,000 millones de toneladas de carbono se encuentra en 10 países del mundo (Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Estados Unidos, Indonesia, Kazajistán, la República Democrática del Congo y Rusia). Esto significa que se deben implementar medidas para proteger estos suelos naturales ricos en carbono y evitar las emisiones a la atmósfera.

El Mapa se puede consultar en esta dirección: Global Soil Partnership

 

 

 

 

 

Salud y Medio Ambiente: resoluciones de la Asamblea de la ONU

diciembre 9, 2017

La Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el máximo órgano mundial de toma de decisiones ambientales, se reunió en Nairobi, Kenia, del 4 al 6 de diciembre de 2017, con la contaminación como tema principal. La Asamblea se reúne cada dos años para definir las prioridades de las políticas ambientales globales y desarrollar la legislación internacional relacionada.

En esta ocasión fueron abordados los siguientes temas: contaminación del agua, de la tierra y marina, y gestión segura de desechos y de químicos.

1. Productos químicos y desechos (principalmente los plaguicidas).
La Asamblea instó a los Estados miembros a que intensifiquen los esfuerzos encaminados a lograr, de aquí a 2020, el objetivo de la gestión ambientalmente racional de los productos químicos y de todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida. Subrayó la importancia para la salud humana y el medio ambiente, incluida la diversidad biológica, de evitar y reducir al mínimo los riesgos que plantean las sustancias químicas nocivas en productos y materiales.

Invitó a los Estados miembros a que aumenten la concienciación sobre los riesgos que la mala utilización de fertilizantes y plaguicidas plantea para la salud humana, animal y ambiental, así como a que promuevan medidas para hacerles frente.

En tal sentido invitó a los Gobiernos, las organizaciones intergubernamentales, el sector privado, las organizaciones no gubernamentales y los círculos académicos a que sigan elaborando y aplicando estrategias de comunicación sobre los riesgos causados por los productos químicos y los desechos, así como a que promuevan y faciliten el acceso a la información sobre esos riesgos.

Este es un problema de la mayor importancia para Panamá, tanto por la aplicación masiva de agroquímicos como por la práctica contaminante de enterrar o quemar los envases vacío.  Anteriormente se impulsó el Proyecto del Triple Lavado de los envases plásticos vacíos de plaguicidas que se desarrolla por medio del Convenio MIDA-ANDIA. La técnica consiste en un enjuague o lavado del envase en tres ocasiones y vertiendo su mezcla al tanque de aplicación o directamente al equipo de aspersión. Luego, se procede a la perforación del envase para inutilizarlo. Esta acción contribuye a disminuir los riesgos de la presencia de residuos de plaguicidas en los envases. Ver: Alternativas de Solucion al Problema de los Residuos de Envases Vacios de Plaguicidas en Panama.

UsoPlaguicidasPty

2. Clima: cambio climático y su impacto en la salud.
Reconoce el probable mayor riesgo de enfermedades transmitidas por vectores debido al cambio climático, observando el incremento documentado de los riesgos de algunas enfermedades transmitidas por vectores, y la necesidad de un enfoque preventivo e integrado de colaboración entre el PNUMA y la OMS a este respecto.

3. Diversidad biológica: pérdida de la biodiversidad y su impacto en la salud.
Reconoce que la pérdida de diversidad biológica es un multiplicador de riesgos para la salud, que entre otras cosas agrava los problemas ambientales, y destaca además los beneficios para la salud y el bienestar derivados de la protección y restauración de la diversidad biológica, los ecosistemas y sus servicios.

Reconoce que las personas, los animales, las plantas y la salud de los ecosistemas son interdependientes; a este respecto, pone de relieve el valor del enfoque integrado “Una salud”, que promueve la cooperación entre la conservación del medio ambiente y los sectores de la salud humana, sanidad animal y vegetal.

Alienta a los Estados miembros e invita a las organizaciones pertinentes a incorporar la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica, a fin de aumentar la resiliencia de los ecosistemas, en particular mediante la adopción de medidas para detener la pérdida de diversidad biológica, y a que promuevan la coordinación entre las políticas y medidas orientadas a mejorar la conservación de la diversidad biológica, la seguridad alimentaria y la salud humana como una importante salvaguardia de la salud y el bienestar humano futuros centrada en los sectores pertinentes.

4. Contaminación ambiental y resistencia a los antimicrobianos.
Reconoce que la resistencia a los antimicrobianos constituye en la actualidad una amenaza y un desafío cada vez mayor para la salud mundial, la seguridad alimentaria y el desarrollo sostenible de todos los países.

Subraya la necesidad de comprender mejor el papel de la contaminación ambiental en el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos, la escasa disponibilidad y uso de la vigilancia ambiental de los antimicrobianos de origen antropogénico y las pocas herramientas para llevar a cabo esa vigilancia, así como la escasa comprensión de los efectos a largo plazo de los antimicrobianos en el medio ambiente sobre la salud de los seres humanos, los animales, las plantas y los ecosistemas.

Observa que la salud de los seres humanos, los animales y las plantas y el medio ambiente están interrelacionados, y que abordar el desarrollo y la propagación de la resistencia a los antimicrobianos requiere a efectos prácticos un enfoque holístico y multisectorial.

5. Consumo y producción sostenibles.
Subraya que el consumo y la producción sostenibles, la eficiencia en el uso de los recursos, los enfoques que tienen en cuenta el ciclo de vida, la financiación sostenible y otros enfoques intersectoriales, incluidos los financiados por distintos Gobiernos, como la economía circular, la gestión sostenible de los materiales y las “3 erres” (reducir, reutilizar, reciclar), proporcionan soluciones preventivas clave en todos los niveles del sistema para hacer frente a la contaminación y, de ese modo, mejorar de manera sinérgica la salud y el medio ambiente.

Pone de relieve la importancia de la educación, el aprendizaje permanente y la sensibilización de la opinión pública, en particular mediante la adopción de medidas destinadas a proporcionar información sobre la sostenibilidad de los productos a fin de subrayar la responsabilidad compartida de todos los interesados, incluida la industria.

Estas directrices tienen una especial importancia para Panamá, por los altos niveles de consumo de la población, resultado de una economía basada en las importaciones con una escasa base agroindustrial. El masivo ingreso de bienes de consumo, apoyado por una publicidad que induce al consumismo, las debilidades de la autoridad gubernamental encargada de velar por su calidad (AUPSA), el contrabando, entre otros factores, configuran una situación preocupante para la salud de los panameños.

"Batalla" por conseguir un pavo en navidad

“Batalla” por conseguir un pavo en navidad

 

A %d blogueros les gusta esto: