Archive for the 'Uncategorized' Category

Panamá prohibe uso de bolsas de plástico (Ley 492).

agosto 16, 2017

La Asamblea Nacional de Diputados de Panamá, aprobó la Ley No. 492 “Que adopta medidas para promover el uso de bolsas reutilizables en establecimientos comerciales“. Se trata de una iniciativa importante, pero escasamente consultada con el sector empresarial y organizaciones no gubernamentales ambientalistas. Será necesario un gran esfuerzo de difusión y un marco operativo viable (Reglamento de la Ley) para lograr su implementación.

Considerando que se trata de un texto relativamente corto, lo transcribimos completo.

“LA ASAMBLEA NACIONAL
DECRETA:

Artículo 1. Queda prohibido el uso de bolsas de polietileno o material plástico convencional en los supermercados. autoservicios, almacenes y comercios en general para transporte de productos o mercaderías, que no sean compatibles con la mitigación del impacto ambiental.

El Ministerio de Ambiente determinará en un plazo no mayor de quince días calendario, contado a partir de la promulgación de esta Ley, las especificaciones técnicas con las que deben cumplir las bolsas plásticas, para que se ajusten a los parámetros requeridos para ser reutilizadas.

Artículo 2. Los establecimientos previstos en esta Ley procederán al reemplazo progresivo de las bolsas prohibidas. por c ntenedore de material no contaminante o plástico reutilizable, dentro de los plazos siguientes:
1. Doce meses, contados a partir de la promulgación de esta Ley, para supermercados, farmacias y minoristas.
2. Veinticuatro meses, contados a partir de la promulgación de esta Ley, para almacenes y mayoristas.

Artículo 3. Esta Ley no será aplicable cuando por cuestiones de asepsia las bolsas de polietileno u otro material plástico convencional deban ser utilizadas para contener alimentos o insumos húmedos elaborados o preelaborados y no resulte factible la utilización de un sustituto compatible con la minimización del impacto ambiental.

Artículo 4. La Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia será la responsable de la aplicación de la presente Ley y de la fiscalización del reemplazo del que trata el artículo 2.

Artículo 5. El Ministerio de Ambiente tendrá las responsabilidades siguientes:
1. Desarrollar campañas de difusión y concienciación nacional sobre el uso racional del material no degradable y no biodegradable, así como de las ventajas para el medio ambiente de la utilización de bolsas reutilizables o de materiales amistosos con el ambiente.
2. Realizar actividades con la finalidad de sumar a empresas no previstas en esta Ley, relacionadas con la comercialización de productos, para que se adecúen a las exigencias de la presente Ley.

Artículo 6. Los comerciantes podrán optar por el cobro o no de las bolsas reutilizables. En caso de que decidan cobrarlas a los consumidores, la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia fiscalizará que sean cobradas a precio de costo. Para tal efecto, deberán remitir a la Autoridad, al inicio de cada año, el costo declarado de estas.

Artículo 7. La Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia determinará las sanciones que correspondan por el incumplimiento o transgresión de la presente Ley, de acuerdo con lo establecido por la Ley 45 de 2007.

Artículo 8. Los ingresos recaudados en concepto de multa pasarán a un fondo que creará la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia, destinado a losprogramas de reciclaje y docencia sobre temas relacionados con materiales contaminantes.

Artículo 9. Esta Ley comenzará a regir el día siguiente al de su promulgación.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.
Proyecto 492 de 2017 aprobado en tercer debate en el Palacio Justo Arosemena, ciudad de Panamá, a los diez días del mes de agosto del año dos mil diecisiete”.

Anuncios

Regulación del mercurio se convierte en Ley Internacional

agosto 16, 2017

Screen Shot 2017-08-15 at 5.54.23 PMGöteborg, Suecia. El Convenio de Minamata, primer acuerdo multilateral jurídicamente vinculante para reducir la contaminación por mercurio, se sumó el miércoles 16 de agosto de 2017 al marco jurídico internacional.

Como resultado de vertidos industriales con mercurio, en la bahía de la ciudad de Minamata, Japón, en la década de 1950, se contaminaron los peces y después se intoxicaron miles de personas de las comunidades locales, creando graves problemas neurológicos permanentes como parálisis, pérdida sensorial en manos y pies, afectación de la vista y oído, dificultades en el habla e incluso la muerte. El Convenio de Mercurio recibe su nombre por esta tragedia.

El Convenio de Minamata, reconoce que el mercurio es una amenaza global para la salud humana, los medios de subsistencia de mucha población y el medio ambiente. Actualmente 74 países han ratificado el tratado, superando el límite de 50 países que permite que el tratado entre en vigor. Incluyendo Panamá.

El mercurio es un contaminante tóxico muy conocido y peligroso que contamina los peces en todo el mundo. Se ha producido un aumento de 3 veces en el mercurio desde la época preindustrial y un estudio reciente indica que la acumulación de mercurio en los océanos se correlaciona con la marea creciente de la contaminación por mercurio. El mercurio no respeta las fronteras nacionales o regionales. Puede viajar largas distancias por la atmósfera y se deposita lejos de su fuente original, donde las bacterias lo absorben y lo convierten en una forma muy tóxica, el metilmercurio, que se abre camino en la cadena alimentaria hasta llegar a los seres humanos.

Los especialistas líderes en salud ambiental de la Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN) y las Organizaciones No Gubernamentales que la componen en más de 100 países, donde combaten día a día la contaminación con productos tóxicos, celebran este acontecimiento. Dan la bienvenida a este histórico tratado multilateral de salud y medio ambiente y convocan a los gobiernos partes del mismo, a dar los siguientes pasos para garantizar que no se repita la intoxicación masiva de personas con mercurio, ocurrida en Minamata, Japón: “no más Minamatas”.NomoreMinamata2El Convenio, dicen los líderes especialistas de IPEN, es el comienzo del final del mercurio en la economía global. Pero para actualizar el objetivo del tratado -proteger la salud de las generaciones actuales y futuras, las cadenas alimenticias y el medio ambiente de la contaminación por mercurio- se requiere una acción global coordinada más fuerte. La eliminación del uso de mercurio y las emisiones en sus fuentes primarias, como la minería de extracción de oro a pequeña escala; las centrales eléctricas a base de carbón y hornos de cemento, así como la interrupción del comercio mundial de mercurio, son fundamentales. Identificar y remediar los sitios contaminados también son esenciales para proteger la salud humana de este metal altamente tóxico.

La Ley de Incentivos Forestales de Panamá

agosto 1, 2017

La Asamblea Nacional de Diputados de Panamá, ha iniciado en agosto de 2017, el Segundo Debate del Proyecto de Ley No. 469 “Que Establece un Programa de Incentivos para Recuperar la Cobertura Forestal y Promover la Conservación de los Bosques Naturales del País”.

La propuesta original fue elaborada por el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE) de Panamá, mediante contrato de consultoría al Ing. Alvaro Quirós R. (Contrato CSP-024-2015) y presentado el 8 de marzo de 2017 a consideración de la Comisión de Población, Ambiente y Desarrollo de la Asamblea Nacional.

LAS ACTIVIDADES CONSIDERADAS POR LA LEY:

  1. Conservación de bosques naturales.
  2. Regeneración natural asistida.
  3. Restauración de bosques naturales.
  4. Sistemas agroforestales.
  5. Manejo forestal sostenible de bosques naturales.
  6. Plantaciones forestales comerciales.
  7. Procesamiento de productos forestales maderables y no maderables.
  8. Viveros.
  9. Investigación, desarrollo e innovación forestal.

LOS BENEFICIOS QUE SE OTORGAN:

Son de dos tipos: exoneraciones tributarias y subsidios (financiamiento no reembolsable).

1. Exoneraciones tributarias.

  • Exoneración del impuesto sobre la renta: Considera a los predios debidamente inscritos en el Registro Forestal, que se inscriban por primera vez, que mantengan o que aumenten la superficie reforestada, con relación a las utilidades netas producto del aprovechamiento, comprobado el cumplimiento del Plan de Manejo.
  • Exoneración de impuesto de inmuebles y de transferencia de bienes inmuebles: Considera a los predios dedicados exclusivamente a plantaciones forestales comerciales maderables y no maderables, conservación y/o restauración de bosques naturales en más del setenta y cinco por ciento (75%) de su superficie apta. Su aplicación será a partir de la compra de la finca, siempre y cuando tenga Plan de Manejo Forestal o Plan de Finca aprobado dentro del primer año de compra.
  • Exoneración del impuesto de introducción: Considera la introducción al país de maquinaria y equipos necesarios para el uso exclusivo de las actividades contempladas en esta Ley, de acuerdo a lo previsto en el plan de manejo forestal y el procedimiento establecido entre el Ministerio de Ambiente y la Autoridad de Aduanas.

2. Subsidios por medio del “Fondo Reforesta Panamá”.

Aplicarán al Financiamiento Directo No Reembolsable (subsidio) las personas naturales y grupos comunitarios organizados, que sean propietarios, arrendatarios, concesionarios o beneficiarios de títulos constitutivos de dominio de las tierras y presenten proyectos que contengan las actividades antes señaladas.

Para este propósito se constituirá el Fondo Reforesta Panamá, que es un fondo rotatorio con administración y patrimonio mixto, que recibirá aportes del Presupuesto General de la Nación, donaciones, financiamiento público o privado y otras. El mismo se puede constituir en fideicomiso.El aporte inicial del presupuesto será de quince millones de dólares con 00/100 (USD$ 15 000 000.00) y funcionará como un fondo rotatorio, que recibirá desembolsos anuales para complementar el aporte inicial, a medida que se vaya ejecutando.

ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE LEY No. 469 :

El Proyecto de Ley No. 469 se estructura en 7 Capítulos y 31 artículos de la siguiente forma (en el proceso de debate esta estructura podrá modificarse, pero no en lo sustancial):EstructuraLeyIncentivosForestalesRELEVANCIA DEL PROYECTO DE LEY 469 Y ACTORES DIRECTAMENTE INVOLUCRADOS.

1. El Proyecto de Ley 469 atiende un problema estratégico para el desarrollo sostenible de Panamá.

Panamá enfrenta una continua pérdida de cobertura boscosa, desde 1903. Si no se actúa con prontitud, vastas regiones del país iniciarán un proceso de desertificación. Para enfrentar este problema, la actual administración gubernamental impulsa el proyecto Alianza por el Millón de Hectáreas Reforestadas.

De acuerdo con los datos proporcionados por el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE), entre 2000 al 2012, la tasa de deforestación ascendió a 11,415 hectáreas por año. Se calcula entre 1947 y 2012 Panamá ha perdido 2.1 millones de hectáreas de bosque, lo que equivale a la superficie de las provincias de Panamá y Veraguas juntas, decayendo la cobertura boscosa en 45% (Ver el gráfico).

EvolucionCoberturaBoscosaPanama

La Unidad de Economía Ambiental del Ministerio de Ambiente ha estimado el valor mínimo del bosque natural en USD$.3 180.40 por hectárea. Considerando 2.1 millones de hectáreas de bosques perdidas entre 1947 a 2012, el costo monetario asciende a USD$ 6.7 billones de dólares. De continuar con esta tendencia, para el año 2035, se espera tener bajo cobertura boscosa solamente parte de las áreas protegidas y las comarcas.

Por consiguiente, el Proyecto de Ley atiende un problema de extraordinaria relevancia para el desarrollo sostenible de Panamá.

2. El Proyecto de Ley No. 469 atiende en forma desigual a 3 sectores vinculados a los recursos forestales.

a) Los empresarios del sector bancario y comercial. Comerciantes y banqueros han incursionado históricamente en las actividades de reforestación con el objetivo principal de lograr exoneraciones fiscales. El Proyecto de Ley incluye 3 tipos de exoneración: del impuesto sobre la renta; del impuesto de inmuebles y de transferencia de bienes inmuebles; y exoneración del impuesto de introducción (de maquinaria y equipos necesarios para el uso exclusivo de las actividades). En este último caso, los comerciantes importadores obtienen un beneficio fiscal adicional.

b) Exportadores de madera principalmente a Asia. En los últimos años se han incrementado las exportaciones legales de madera como la teca (Tectona grandis), principalmente hacia India y Vietnam. Se estima que en 2017 se exportarán 5,000 contenedores con madera, con un valor aproximado a USD$ 20 millones.

deforestacion1

Las exportaciones ilegales de madera se han concentrado en el cocobolo, el bálsamo y la caoba nacional, los cuales aglutinan más del 25 % de los bosques panameños. Uno de los principales mercados es China y las exportaciones se han realizado disfrazadas de distinta manera, incluyendo como exportaciones de chatarra reciclable. Con un precio estimado entre USD$ 3.000 y USD$ 4.000 por tonelada, grandes extensiones de bosque han sido taladas ilegalmente en las áreas protegidas que rodean al Lago Bayano y al Canal de Panamá, así como en la región sur de Darién y la Península de Azuero.

En junio de 2015, el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE) suspendió los permisos temporales para talar en la Provincia de Darién, endureció los controles y promovió la creación de una red para evitar la tala ilegal y el contrabando de madera. Las acciones adoptadas por MIAMBIENTE contribuyeron a reducir de manera significativa la tala ilegal, pero con consecuencias sociales y económicas en toda la cadena de valor: pérdida de ingresos de las comunidades indígenas por la imposibilidad de otorgar permisos de tala, desempleo de los jornaleros, disminución de los ingresos para los propietarios de camiones y, obviamente, pérdidas para los exportadores.

En este contexto, el Proyecto de Ley No. 469 procura compensar las eventuales pérdidas del sector exportador de madera, en cumplimiento de la normativa ambiental. Los 3 instrumentos principales son: financiamiento no reembolsable (subsidio directo) con el Fondo Reforesta Panamá, exoneraciones tributarias incluyendo la exención del pago de impuestos de importación. En teoría, estos subsidios serían suficientes para garantizar la rentabilidad de las exportaciones legales de madera.

c) Las comunidades indígenas (territorios y comarcas indígenas).

Los indígenas han enfrentado históricamente a invasores interesados en utilizar sus territorios para la extracción de madera, cultivos comerciales, la ganadería extensiva y actividades extractivas. Como resultado de estas luchas, territorios y comarcas indígenas son los principales reservorios de los bosques panameños, junto con las áreas protegidas.

deforestacion2

Uno de los mecanismos utilizados por algunas comunidades indígenas para obtener ingresos, fue el otorgamiento de “permisos comunitarios” para que empresarios pudieran realizar extracción de madera. Tales permisos fueron suspendidos temporalmente, y el Proyecto de Ley No. 469 los compensa con el Financiamiento Directo no Reembolsable en la actividad 1 “Conservación de bosques naturales”.

EL DIFICIL EQUILIBRIO ENTRE LA CONSERVACION DE LOS BOSQUES Y LA REFORESTACION.

Existe un debate entre quienes favorecen, como prioridad, la conservación de los bosques y los que apuestan por la reforestación.

Para algunos el esfuerzo principal debe orientarse a detener la deforestación. Gastar grandes recursos tratando de reforestar, es tan absurdo como pretender contrarrestar la mortalidad infantil aumentando la tasa de natalidad. Lo urgente, y mucho más económico, afirman, no es reforestar, sino detener la deforestación. Es decir, prevenir para luego no tener que gastar miles de millones tratando de remediar lo irremediable.

Esta estrategia favorecería a las comunidades indígenas, pues la conservación de sus bosques está asociada a la defensa de sus tierras frente al avance de colonos y empresas invasores; igualmente se vincula a la conservación de la biodiversidad, de su cultura y el desarrollo socioeconómico.

Sin embargo, los principios de conservación y manejo forestal sostenible están ausentes del Proyecto de Ley No. 469.

Por otra parte, las áreas protegidas han demostrado ser una de las estrategias efectivas de conservación de los bosques en Brasil, Chile, Costa Rica e Indonesia. Estos estudios hallaron un impacto positivo de nivel bajo-moderado, ya que las áreas protegidas en esos países son responsables de que la cobertura forestal aumentase entre un 0,08 % y un 0,59 % por año. Pero Panamá es uno de los pocos países en donde se permiten actividades antropogénicas dentro de estas áreas, las cuales han impactado de manera irreversible la cobertura boscosa en el territorio nacional. Habria que reubicar núcleos poblaciones y esto implica costos económicos, sociales y … políticos.

También se ha comprobado  que la puesta en vigor de leyes forestales y la divulgación pública de los delincuentes han ayudado a reducir la perdida forestal anual, mientras que un enfoque de conservación jurisdiccional que proporciona incentivos presupuestarios a gobiernos locales ha aydado a  reducir la tasa de deforestación.

POR ULTIMO: QUIEN MANEJA EL DINERO DEL FONDO REFORESTA PANAMA?

El Articulo 17  del Proyecto de Ley 469 establece:

“El Comité del Fondo Reforesta Panamá estará integrado por 7 miembros permanentes, con sus respectivos suplentes que los reemplazaran en sus faltas temporales o permanentes, los cuales tendrán derecho a voz y voto de la siguiente manera: 1. Un representante del Ministerio de Ambiente, o quien designe, quien lo presidirá. 2. Un representante del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, o quien designe. 3. Dos representante de la Comisión de Población, Ambiente y Desarrollo de la Asamblea Nacional, que serán escogidos entre ellos. 4. Un representante de las Asociaciones de reforestadores. 5. Un representante de Organizaciones civil ambiental. 6. Un representante de Organizaciones Empresarial”.

En lo fundamental, el Fondo será administrado por una estructura política (Gobierno Central, Asamblea Nacional de Diputados), con una presencia marginal del sector privado y la sociedad civil. Considerando una próximo cambio de administración gubernamental (2019), asi como las dudas generalizadas en la sociedad panameña acerca de la transparencia en el accionar de los politicos, el accionar del Fondo tendrá dificultades para recibir la confianza de los beneficiarios potenciales.

Al respecto,  el documento “Pagos por Servicios Ambientales. Marcos Jurídicos e Institucionales” elaborado por la UICN recomienda: “Un marco institucional apropiado para PSA ha de considerar tres aspectos financieros: aumento de los fondos disponibles a través de instituciones especializadas en la recaudación y gestión de fondos; limitación de los costos de transacción institucionales; y aportación de medios financieros suficientes para garantizar el desempeño institucional

Agrega que: “para asegurar transparencia y evitar actos de mala gestión y corrupción, el uso de fondos y bienes públicos debe ser monitoreado y supervisado por una autoridad independiente cuyos derechos y responsabilidades han de estar claramente establecidos en la legislación”. (El documento puede descargarse en formato PDF aquí).

En Costa Rica, por ejemplo, el Programa de Servicios Ambientales cuenta con un Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO). Este es un órgano de desconcentración máxima adscrito al Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, con personería jurídica instrumental que le permite establecer convenios y hacer negocios a nivel nacional e internacional. Esta entidad es la que se encarga de la administración financiera y de los pagos a los propietarios. La existencia del FONAFIFO ha garantizado al sector empresarial costarricense transparencia, seguridad financiera y monitoreo.

Resumiendo, el Proyecto de Ley 469 intenta encarrilar la actividad de los exportadores de madera, dentro de parámetros legales y ambientales. Se otorga una pequeña compensación económica a las comunidades indígenas que otorgan permisos comunitarios de tala.

 

 

Un millón de botellas por minuto: la “borrachera plástica” del mundo tan peligrosa como el cambio climático

julio 27, 2017

  han publicado en The Guardian el artículo A million bottles a minute: world’s plastic binge ‘as dangerous as climate change’.  Puede leerse en inglés aqui.

Se plantea como problema principal: El consumo anual de botellas de plástico se sitúa en la mitad superior de un billón en 2021, superando con creces los esfuerzos de reciclaje y poniendo en peligro los océanos, las costas y otros entornos.

Segun indican los autores:  un millón de botellas de plástico se compran en todo el mundo cada minuto y el número saltará otro 20% para 2021, creando una crisis ambiental que algunos activistas predicen será tan grave como el cambio climático. La demanda es impulsada por un deseo aparentemente insaciable de agua embotellada y la propagación de una cultura occidental “urbanizada” en China y la región de Asia y el Pacífico.

La mayoría de las botellas de plástico utilizadas para refrescos y agua están hechas de tereftalato de polietileno (Pet), que es altamente reciclable. Pero a medida que su uso se eleva por todo el mundo, los esfuerzos para recolectar y reciclar las botellas para evitar que contaminen los océanos, están siendo superados. Mientras que la producción de plásticos desechables ha crecido dramáticamente en los últimos 20 años, los sistemas para contener, controlar, reutilizar y reciclar simplemente no han mantenido el ritmo.

“Este aumento está siendo impulsado por el aumento de la urbanización”, dijo Downey. “Hay un deseo de una vida saludable y hay preocupaciones constantes sobre la contaminación de las aguas subterráneas y la calidad del agua del grifo, que contribuyen al aumento en el uso del agua de botella”, dijo. India e Indonesia también están experimentando un fuerte crecimiento.

Hugo Tagholm, del grupo de conservación y campañas marinas Surfers Against Sewage, dijo que las cifras fueron devastadoras. La crisis plástica de la contaminación rivaliza con la amenaza del cambio climático ya que contamina todo sistema natural y un número creciente de organismos en el planeta Tierra. La ciencia actual demuestra que los plásticos no pueden ser asimilados de manera útil en la cadena alimentaria. En donde son ingeridos llevan toxinas que trabajan su manera encendido a nuestros platos de la cena.

Existe una creciente preocupación por el impacto de la contaminación de los plásticos en los océanos de todo el mundo. El mes pasado, los científicos encontraron cerca de 18 toneladas de plástico en una de las islas más remotas del mundo, un atolón de coral deshabitado en el Pacífico Sur. Otro estudio de playas remotas del Ártico encontró que también estaban muy contaminadas con plástico, a pesar de las pequeñas poblaciones locales .

Cinco retos ambientales en 2017, segun The Nature Conservancy (TNC).

julio 27, 2017

The Nature Conservancy (TNC) ha publicado el estudio: “The Biggest Environmental Challenges of 2017. Perspectives from our global and regional leaders on the most pressing issues facing people and the planet”. El documento, en inglés y en formato PDF se puede descargar aqui .

Los 5 retos mencionados por TNC son:

1. Asegurar un futuro bajo en carbono.

El informe recuerda que los combustibles fósiles representan aproximadamente un 75 % de las emisiones globales que causan el cambio climático. Para limitar el calentamiento global a menos de 2 ºC, debemos impulsar cambios en la política energética que aceleren nuestra transición hacia un futuro de energía limpia, evitando al mismo tiempo los impactos de la expansión energética. Mantener el impulso de compromisos ambiciosos para reducir las emisiones de GEI —como el Acuerdo de París— será clave para acelerar la transición hacia soluciones energéticas limpias en todo el mundo. Y como las naciones que emiten más, como Estados Unidos, China, Brasil, Indonesia y México, continúan innovando hacia un futuro con bajas emisiones de carbono, será importante hacerlo de una manera que genere tanto energía sostenible y conservación de la biodiversidad.

2. Maximizar el papel de la naturaleza como solución climática.

La naturaleza es el gigante dormido a la hora de dar solución al cambio climático. El aumento de la inversión en soluciones basadas en la naturaleza, tales como evitar la pérdida de bosques, la reforestación, invertir en la salud del suelo y la restauración de los ecosistemas costeros nos brinda la mejor oportunidad para prevenir un calentamiento catastrófico y aumentar nuestra resiliencia a los impactos climáticos.

Aunque las tecnologías de las energías limpias y las políticas para regular las emisiones son esenciales, por sí solas no pueden trabajar con la suficiente rapidez. Las soluciones basadas en la naturaleza están disponibles, se pueden implementar ahora y podrían contribuir a más de un tercio de la reducción de emisiones de carbono necesaria para 2030. Estas soluciones también proporcionan un valor crítico tanto a las personas como a la naturaleza más allá de la mitigación del carbono, mediante la producción de alimentos, una mayor protección de la comunidad frente a las tormentas e inundaciones y ofreciendo refugio a algunas de las especies más amenazadas del mundo, entre otros.

arbol
WhatsApp Image 2017-04-24 at 11.09.04 AM (3)

3. Extender las prácticas agrícolas sostenibles.

Los seres humanos ya han eliminado o convertido casi un 40 % de la superficie libre de hielo de la tierra para la agricultura. Además, la agricultura es la segunda fuente principal de emisiones de GEI a escala mundial, después de los combustibles fósiles. El fomento de actividades agrícolas más productivas será esencial para satisfacer la creciente demanda de alimentos y asegurar el agua, a la vez que se garantiza que la naturaleza siga prosperando. Al convocar a diversas partes interesadas —pequeños productores y granjeros, grandes empresas agropecuarias, gobiernos, comunidades indígenas y financiadores—, podemos construir nuevos modelos de negocios que alineen la conservación, la producción de alimentos y las agendas sociales.

En este sentido, el documento recoge experiencias en lugares como Brasil, Indonesia, México y Estados Unidos que pueden proporcionar un modelo para conectar a más productores con prácticas bajas en carbono que aumenten el suministro de alimentos y promuevan el crecimiento económico mientras reducen el impacto de la agricultura en tierras y aguas.

4.,  Mejorar la gestión de las pesquerías a escala global.

Las pesquerías representan una industria de alrededor de 130 000 millones de dólares que se extiende —y alimenta— el mundo entero. Sin embargo, un 57 % de las poblaciones de peces están plenamente explotadas y otro 30 % están sobreexplotadas, agotadas o en recuperación. El coste para el mundo asciende a 50 000 MM$ de perdidas cada año por la pesca excesiva y una gestión pobre. Desafortunadamente, la mayoría de los países no tienen la información o las herramientas necesarias para solucionar estos problemas. La buena noticia es que los pescadores están dispuestos a abrir el camino haica un futuro más sostenible y existe una fuerte demanda de pescado y marisco sostenibles por parte de los consumidores.

Las soluciones consisten en involucrar directamente a los pescadores para pilotar y replicar nuevas prácticas y tecnologías en todo el mundo para una mejor comprensión de las poblaciones de peces y métodos de gestión sostenible, al mismo tiempo que trabajan con científicos pesqueros líderes en el mundo, empresas multinacionales y reguladores de etiquetas de certificación para escalar soluciones en el mercado mundial de pescados y mariscos.

5. Crear un futuro urbano verde.

Para el año 2050, dos tercios de la población mundial vivirán en las ciudades. Los seres humanos ya han hecho enormes inversiones en edificios y transporte, agua y sistemas de energía que sostienen las urbes, pero la gran demanda de la infraestructura adicional necesaria para apoyar a las ciudades en crecimiento está ejerciendo presión sobre los recursos naturales y las finanzas públicas. La combinación de la urbanización y el cambio climático podría convertir a las ciudades en lugares profundamente inhabitables, pero no tiene por qué ser así. La expansión de las inversiones en soluciones basadas en la naturaleza para abordar los desafíos urbanos como el agua de lluvia y la contaminación atmosférica es una manera rentable de mejorar la salud, la seguridad, la productividad y el bienestar de las personas que viven en las ciudades, así como de conservar la biodiversidad.

AURELIO RAMOS, Director Regional de TNC para América Latina. Es el encargado de presentar las perspectivas en Latinoamérica.

En su opinión, América Latina cuenta con el 40% de las especies del mundo, más de una cuarta parte de los bosques y el segundo arrecife más grande el planeta. Podría afirmarse, sobre la base de estos datos que AL es una “superpotencia” en biodiversidad.

Sin embargo, la situación está cambiando. Los grandes sistemas naturales como la selva tropical del Amazonas, los pastizales patagónicos y los humedales, tienen la capacidad de sostener a 500 millones de personas. Pero el crecimiento de la población, la acelerada demanda de energía y alimentos, en combinación con el calentamiento global, amenazan con destruir estos recursos naturales estratégicos.

 

Europa: disminuye el rendimiento en el reciclaje de PET

julio 25, 2017

La Asociación Europea de Recicladores de Plástico, Plastic Recyclers Europe, informa ReciclajePlastico_Panamaque los recicladores de PET están viendo disminuido su rendimiento, pasando del 73% de 2011 al 68% actual. Esto ha supuesto un incremento de los costes para los recicladores, y actualemente se está descartando mayor volumen de material a fin de conseguir una materia reciclada de mejor calidad.

Como consecuencia de la disminución de peso de los envases, las capas de PET son más delgadas, lo que provoca que el material absorba más humedad, y con esto, aumenta la cantidad de material no apto para reciclado.

Otra causa de este descenso del rendimiento sería el aumento del mercado de envases (no botellas) de PET, y una escasa adaptación por parte de la industria recicladora, que no es capaz de separar correctamente los envases opacos y los clasifica como PET coloreado.

A pesar de que el PET es el plástico más reciclado, los diversos actores deben trabajar en el diseño ecológico de los productos de PET para mejorar su reciclabilidad, dijo Casper van den Dungen, vicepresidente de PRE y presidente del Grupo de Trabajo de PET.  Los sistemas de reciclaje deben mejorar urgentemente sus requisitos de clasificación para salvaguardar la calidad probada del PET.

Tomado de:

http://iresiduo.com/noticias/espana/centro-espanol-plasticos/17/07/24/disminuye-rendimiento-reciclaje-pet#.WXcM7eDxx0I.twitter

El artículo completo en inglés:

http://www.plasticsrecyclers.eu/news/pet-recyclers-suffer-lower-input-qualities

Conservar paisajes forestales intactos maximiza la biodiversidad y reduce el riesgo de extinción de especies

julio 25, 2017

Hemos recibido el Boletín de “Mercados de Medio Ambiente” de julio de 2017. El Boletin incluye el artículo: “Paisajes intactos para maximizar la biodiversidad “.

Segun se indica: “Conducido por el científico Matthew G. Betts, profesor del Departamento de Ecosistemas Forestales y Sociedad de la Universidad Estatal de Oregón (Estados Unidos), el análisis publicado en Nature bajo el título Global forest loss disproportionately erodes biodiversity in intact landscapes (La pérdida global de bosques erosiona desproporcionadamente la biodiversidad en paisajes intactos) revela que estas áreas intactas merecen una prioridad mayor de las inversiones limitadas en conservación que las áreas ya impactadas en gran medida por la actividad humana, a pesar de que las especies también están amenazadas en las áreas afectadas“.

Los datos recabados indican que los bosques continúan perdiéndose a tasas altas (alrededor de 1,5 millones de kilómetros cuadrados, o 371 millones de acres, por año). La mayoría de esos cambios ocurren en los trópicos. Los bosques tropicales de América del Sur representan casi la mitad de la pérdida de bosques globales. En total, el nuevo análisis muestra que un 37 % de los bosques del mundo se han convertido a otros usos de la tierra.

«Debería ser bastante evidente que la pérdida de los bosques aumenta el riesgo de que se incorporen nuevas especies a la Lista Roja de especies en peligro de extinción», defiende Betts. «Pero nuestro trabajo proporciona el primer vínculo cuantitativo global entre la pérdida de bosques y el declive de las especies forestales».
Los científicos que participaron en la investigación partieron de la siguiente pregunta: ¿Deberían centrarse los esfuerzos de conservación en áreas donde ya se han perdido hábitats forestales y las especies pueden estar alcanzando un umbral o dichos esfuerzos deberían dirigirse hacia bosques que están casi intactos y que apenas empiezan a verse afectados por el desarrollo?

Leer el artículo completo en: p://www.mercadosdemedioambiente.com/actualidad/conservar-paisajes-forestales-intactos-maximiza-la-biodiversidad-y-reduce-el-riesgo-de-extincion-de-especies/

China prohibirá las importaciones de desechos de plástico

julio 21, 2017

Por STEVE TOLOKEN  (Traduccion de cortesía de APRONAD).
http://www.PlasticsNews.com/ariónicos/20170718/noticias/170719892/china-a-OMC-chatarra-plástico -importaciones-prohibido-de-año-extremo  

China comunicó el 18 de julio a la Organización Mundial de Comercio (OMC), que se prohibirán oficialmente las importaciones de plásticos de desecho y otra “basura extranjera” a fines de 2017, dando un paso sobre el cual se había rumoreado ampliamente en la industria.

La decisión provocó la inmediata crítica del Institute of Scrap Recycling Industries (ISRI) en los Estados Unidos, el cual afirmó que esta decisión sería “devastadora” para la industria global de reciclaje y podría costar miles de empleos estadounidenses.

El ISRI dijo que la prohibición incluiría la mayoría plásticos de desecho, incluyendo PET, PVC, polietileno y poliestireno, así como papeles mezclados y escoria.

El gobierno de China dijo que tomaba esta decisión para proteger la salud pública y el medio ambiente.

Encontramos grandes cantidades de desechos sucios e incluso desechos peligrosos mezclados en los residuos sólidos que pueden utilizarse como materias primas”, afirmó el Ministerio de protección ambiental de China en una notificación a la OMC. “Esto está provocando una seria contaminación ambiental.”

 “Es necesario ajustar la lista de residuos sólidos que se importarán, prohibiendo la importación de aquellos que están altamente contaminados”, afirmó.

Por su parte, el Presidente del ISRI Robin Weiner, con sede en Washington dijo en un comunicado que la medida podría causar un grave daño económico en los Estados Unidos. “Si se aplica, una prohibición sobre las importaciones de chatarra resultará en la pérdida de decenas de miles de empleos y el cierre de muchas empresas de reciclaje en los Estados Unidos”.

ISRI transmitió su preocupación a la representante de comercio de Estados Unidos y el Departamento de comercio de Estados Unidos, solicitando abordar este tema, antes del 19 de julio, en el marco de un amplio diálogo económico China y Estados Unidos en Washington.

ISRI dijo que Estados Unidos exporta un tercio de los desechos reciclables, siendo China el mercado más grande. Las exportaciones incluyen 1,42 millones de toneladas de residuos de plástico con un valor estimado de $ 495 millones, de un total de $ 5,6 billones de residuos reciclables que los Estados Unidos exportaron a China en 2016.

“Los materiales reciclados son insumos fundamentales en la producción de materias primas nuevas, utilizados para dar valor agregado a la  producción”, dijo ISRI. “El comercio de productos de metales, papel y plásticos, entre los Estados Unidos y China es de vital importancia el éxito de la industria de reciclaje de  los Estados Unidos.”

El paso había sido rumoreado. Los líderes de ISRI informaron en una conferencia de prensa de mediados de junio de 2017, después de regresar de un viaje a China, que había rumores serios de una prohibición sobre las importaciones de residuos de plásticos, haciéndose eco de comentarios de funcionarios de la industria china de plásticos.

La Asociación de Residuos de Plástico de China informó que al 14 de julio de 2017 se inspeccionaron 888 fábricas, lo cual representa  la mitad de las 1.792 fábricas con licencia para importar residuos plásticos. El 17 de julio los medios de prensa informaron que 590 de esas fábricas violaban la normas ambientales y 349 fueron puestas bajo investigación por esas violaciones; 383 fábricas tenían su producción suspendida y 53 fueron cerradas. Las fábricas con violaciones podrían tener sus permisos de importación suspendidos por un año.

Presentación de WTO de China dijo que la prohibición de la importación de plásticos se aplicaría a los productos con los siguientes códigos:

3915: Desechos, desperdicios y recortes, de plástico.  3915:II.- DESECHOS, DESPERDICIOS Y RECORTES; SEMIMANUFACTURAS; MANUFACTURAS.

  • 3915100000- De polímeros de etileno.
  • 3915200000- De polímeros de estireno.
  • 3915300000- De polímeros de cloruro de vinilo.
  • 3915901000- De los polímeros de propileno.
  • 3915900000- De los demás plásticos.
  • 3915909000- Otros.

 

Productores de Nicaragua venden bonos de carbono al Mercado Voluntario en US$6 y US$8

julio 18, 2017

Asesorados por la ONG nicaraguense Asociación de Profesionales para el Desarrollo de Nicaragua (Aprodein), cerca de 556 productores de Madriz, Estelí y Nueva Segovia han colocado bonos en el Mercado Volunatio de Carbono (MVC). A 2016 habían vendido alrededor de 558,360 toneladas de crédito de carbono y para este año venderán unas 130,000 toneladas.

Se trata de un proyecto de reforestación con árboles maderables y no maderables. El objetivo principal es restaurar los bosques de la zona norte del país, al mismo tiempo que se recuperan las fuentes de agua, mantener la biodiversidad y apoyar económicamente a las familias.

El proyecto se inició con 42 hectáreas y en 2016 el área es de 1,750 hectáreas, las cuales han generado 130,000 toneladas de C02, lo cual equivaldría a 73.82 toneladas de CO2 por hectárea.

El principal problema enfrentado es la variabilidad en el precio de los bonos, los cuales han oscilado entre US$3 y los precios actuales de  US$6 y US$8.  Además, un proyecto de reforestacion requiere de importantes inversiones que se recuperan a mediano y largo plazo.

Los productores tienen ingresos adicionales por se trata de un proyecto de reforestación con fines comerciales. A mediano y largo plazo las familias productoras subsisten con las plantaciones en sí mismo, con la venta de  la madera, y los productos derivados, especialmente las artesanías que se han comercializado con Suecia y Canadá. En la siguiente figura se resume el Proyecto:

Print

El articulo completo puede leerse aqui.

 

Bonos verdes se duplican y llegan a USD$ 81 mil millones en 2016

julio 16, 2017

PortadaInformeONUEl Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, PNUMA, ha iniciado una Investigación sobre el Diseño de un Sistema Financiero Sostenible. El objetivo es avanzar en las opciones políticas para mejorar la efectividad del sistema financiero en la movilización de capital hacia una economía verde e inclusiva.  Como parte de esta investigación se ha publicado un informe titulado “Financiamiento Verde. Informe de Progreso” (GREEN FINANCE. PROGRESS REPORT), con fecha julio de 2017. El Reporte ha sido publicadp en idioma inglés, en formato PDF, y se puede descargar en la siguiente dirección:  bit.ly/2v0e9Sn.

El Informe de Progreso describe 3 tendencias:

  1. Una acción nacional cada vez más sistémica.
  2. Una mayor cooperación internacional; y,
  3. Un mayor liderazgo de mercado a nivel individual y colectivo.

En conjunto, estas tendencias han dado lugar a un aumento de los flujos de financiación verde, especialmente en la emisión de bonos verdes, que crecieron en torno al 100% hasta alcanzar los 81.000 millones de dólares en 2016. Está claro que el impulso de las finanzas verdes está creciendo tanto en el sector público como en el privado. El período de 12 meses a partir de junio de 2016 está en vías de ser el año con el mayor número de medidas de financiación verde que se hayan registrado desde el año 2000.

GreenBondsannualIssuance

De acuerdo con el Informe, la aplicación de métodos voluntarios, permite al financiamiento verde aprovechar las oportunidades del mercado, sin el costo potencial y los retrasos asociados con algunas regulaciones. La promoción de los principios voluntarios ha sido muy destacada entre inversores tales como China, Corea del Sur y Francia.  En el ámbito internacional, los bancos e inversionistas que representan US $ 6,6 billones en activos de países como Australia, Brasil, Francia, Holanda, Sudáfrica y el Reino Unido lanzaron los Principios para una Financiación de Impacto Positivo.

Para las organizaciones de la sociedad civil, propietarios de bosques, comunidades rurales e indígenas que basamos nuestro accionar en el Mercado Voluntario de Carbono (MVC), estas son excelentes noticias.

 

A %d blogueros les gusta esto: