Archive for the 'Uncategorized' Category

Luchar contra el cambio climático es un buen negocio (4 Tesis)

enero 12, 2018

Francisco Rivas.

1. Una brecha climática catastrófica.
A. Existe una “brecha climática catastrófica” entre los compromisos existentes del Acuerdo de París y la meta de limitar el calentamiento global a menos de 2°C. En 2017, casi 500 compañías revelaron que están afectadas o esperan verse afectadas por la regulación de los precios del carbono. Medir, reducir y compensar las emisiones es solo una buena práctica comercial. No solo indica la fuente y la escala del futuro riesgo regulatorio, sino que también ayuda a las empresas a prepararse para esa regulación mediante la implementación de un precio de carbono, que puede reducir las emisiones antes de que se impongan los costos regulados.

2. Una relación costo/ beneficio positiva en la reducción de los GEI (ámbito interno de las empresas).
A. La “brecha climática catastrófica” puede convertirse en una oportunidad de negocios rentables para las empresas. La tesis es que los beneficios de evitar las consecuencias del cambio climático superan con creces los costos de la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI). Las empresas que reducen los GEI, mediante la aplicación de medidas internas, reciben a cambio de bonos de carbono, los cuales, a su vez, pueden ser comprados por empresas y organizaciones que desean tomar medidas voluntarias. Para las compañías que operan fuera de los sistemas de cumplimiento, el mercado voluntario de carbono es el único mecanismo para ofrecer un precio que está vinculado al costo de la reducción. La financiación de bonos de carbono, a través de la compensación en el mercado voluntario, ofrece, además, un desarrollo sostenible bajo en carbono a las áreas operativas, los mercados en crecimiento y las cadenas de suministro.

B. El mercado representa una herramienta para poner un precio al carbono que refleja el costo de la reducción de emisiones GEI. Esto tiene dos beneficios para las organizaciones que desean tomar medidas voluntarias: a) al ser rentable, permite a las empresas maximizar sus objetivos ambientales, planteándose metas más complejas, como la neutralidad de carbono; y b) ofrece un precio del carbono, suficientemente atractivo para impulsar la transformación tanto dentro de las empresas como en sus cadenas de suministro.

C. La relación beneficio / costo positiva, deriva de que la atmósfera no diferencia entre dónde se emiten los GEI y dónde se reducen. La búsqueda de costos competitivos en la reducción de los GEI, es un factor clave para asegurar la rentabilidad de las empresas y otros actores.

Compradores

3. Los proyectos de compensación de los GEI refuerzan el liderazgo climático de las empresas.
A. El liderazgo climático fue la razón más popular para comprar bonos de carbono (a los propietarios y comunidades propietarias de bosques, por ejemplo), en la encuesta de compradores de Ecosystem Marketplace 2016. Las empresas buscan diferenciarse de sus competidores y construir su marca al asumir un papel de liderazgo en el clima. La compensación juega un papel integral en la entrega de este estado de liderazgo climático, junto con las reducciones de emisiones directas internas. La encuesta indicó que las empresas que incluyeron la compensación en su estrategia de gestión de carbono suelen gastar alrededor de 10 veces más en actividades de reducción de emisiones que la empresa típica que no compensa.

B. Es decir, el mercado no es solo una herramienta para ayudar a mitigar las causas del cambio climático. Muchos proyectos de compensación de emisiones ofrecen beneficios no relacionados con el carbono, como mejoras en la salud, medios de vida alternativos, administración del agua y conservación de la biodiversidad. Se estima que por cada 1 tonelada de CO2 reducida a través de un proyecto de compensación, también se entregan beneficios adicionales por un total de US $ 664. A través del simple proceso de compra de bonos de carbono, las organizaciones están dirigiendo las finanzas hacia economías y ecosistemas críticos. Esto significa que su financiación no solo ayuda a mitigar el cambio climático, sino que también ayuda a las comunidades a adaptarse a sus impactos y a ofrecer resultados de desarrollo sostenible. Las empresas que compensan las emisiones GEI actual como empresas socialmente responsables (combatiendo la pobreza de muchas comunidades), ambientalmente responsables (contribuyendo a la conservación de los recursos naturales) y “climáticamente responsables).

Compensacion

4. La lucha contra el Cambio Climático no es solo responsabilidad de políticos y gobiernos.
A. Más allá de estas razones comerciales directas para que las compañías tomen medidas voluntarias, hay muchas motivaciones sociales más amplias en juego. El cambio climático es un desafío global y multidireccional que necesita soluciones y aportaciones de todos los interesados. Trasciende la naturaleza a corto plazo de la política, que inevitablemente experimentará cambios en las prioridades, el personal y el conocimiento. Debido a esto, el cambio climático no puede ser resuelto solo por los gobiernos. En cambio, necesita una inversión significativa y de largo plazo del sector privado. Las empresas que adoptan una perspectiva a más largo plazo reconocen esto y desean contribuir a la solución para ayudar a asegurar la viabilidad de sus negocios.

Icroa

Anuncios

Líderes de Estados Unidos, Canadá y América Latina acuerdan cooperar sobre el precio del carbono

diciembre 12, 2017

París, 12 de Diciembre – Con motivo la Cumbre de Un Planeta, organizada por Francia, los líderes de los gobiernos de Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica y México, así como los gobernadores de California y Washington, y los primeros ministros de Alberta, Columbia Británica, Nueva Escocia, Ontario y Quebec, pusieron en marcha un Marco de Cooperación sobre el Precio del Carbono en las Américas – CPA.

Reconociendo que el cambio climático es una amenaza global, nacional y local, losCarbon-Pricing-PAElíderes estadounidenses reafirmaron su compromiso con el Acuerdo de París, con la promesa de aplicar el precio del carbono como instrumento de política central para la acción contra el cambio climático; profundizar la integración regional de los instrumentos de fijación de precios de carbono a través del hemisferio; y desarrollar políticas de carbono que apoyen la competitividad, fomenten la innovación, contribuya a crear puestos de trabajo, proporcionen un ambiente saludable para sus ciudadanos, y genere las reducciones de emisiones significativas.

Con esta declaración, los líderes de todo el continente introducen su visión compartida de la cooperación regional en el Precio del Carbono en las Américas – CPA y se comprometen a colaborar en el fortalecimiento de los sistemas de medición, reporte y verificación (MRV) de las emisiones de gases de efecto invernadero con el objetivo final de establecer el bases necesarias para vincular sus mercados de carbono.

Este compromiso renovado para compartir las lecciones y mejorar la capacidad técnica en torno a los precios del carbono, se produce en un momento crucial: con ocho iniciativas nuevas o mejoradas de fijación de precios del carbono en vigor desde principios de 2016 – tres cuartas partes de ellos en América (Colombia, Chile, y varias provincias de Canadá ) – en la actualidad hay 42 nacionales y 25 jurisdicciones subnacionales poner un precio a las emisiones de carbono.

La declaración  se basa en los compromisos de sostenibilidad establecidos por los países miembros de la Alianza del Pacífico y de los continuos esfuerzos de Canadá y California para acelerar los esfuerzos hacia el crecimiento limpio, y permitirá a los países de la región para hacer frente al desafío del cambio climático utilizando la colaboración.

De cara al futuro, el grupo de trabajo del Precio del Carbono en las Américas – CPA, servirá como una plataforma para la cooperación entre las jurisdicciones y, con el apoyo de diversas partes interesadas – incluyendo, empresas, instituciones financieras, organizaciones no gubernamentales y la sociedad civil -, tendrá como objetivo identificar oportunidades para aumentar la alineación de los sistemas de fijación de precios de carbono y promover los mercados de carbono que se basan en iniciativas ya implementadas con éxito,.

DSC_0123-300x200El Precio del Carbono en las Américas – CPA, dispone de plataformas de colaboración para fortalecer la aplicación de los precios del carbono como instrumento de política central para la acción climática y el cambio a la energía limpia, la innovación y la promoción del desarrollo económico sostenible. Esta iniciativa refuerza la alineación de los sistemas de fijación de precios de carbono e introduce sistemas armonizados para la medición, reporte y verificación (MRV) de las emisiones de gases de efecto invernadero, como base necesaria para la cooperación regional y el desarrollo de los mercados de carbono dentro de las Américas.

Opiniones de los líderes políticos americanos participantes:

Michelle Bachelet, Presidenta de Chile.
“Nuestras economías no pueden negar el cambio climático y su impacto en la vida de las personas. Mediante la implementación de un precio del carbono, permitimos que las fuerzas del mercado puedan impulsar la acción climática a un menor costo. Cuando los objetivos económicos y ambientales están alineados, el desarrollo sostenible es inevitable. Por esta razón, estamos contentos de que el precio del carbono se está extendiendo a través de las Américas, de esta manera más personas se beneficiarán de mitigación del cambio climático”.

Enrique Peña Nieto, Presidente de México.
“La fase piloto de nuestro mercado de carbono está programada para iniciar en la segunda mitad de 2018. Este es un paso sin precedentes en México y América Latina. Con la adopción de esta Declaración, reconocemos el enorme potencial de colaboración en el continente, para continuar la ampliación, profundización y la vinculación de nuestros mercados de carbono “.

Jerry Brown, gobernador, California.
“California ha puesto un precio al carbono y esto ha contribuido a que nuestra economía haya crecido hasta llegar a sdr la sexta más grande en el mundo. Vamos a trabajar con los estados y países de las Américas, y mas alla,  para expandir el esfuerzo.”

María Angela Holguín Cuéllar, Ministerio de Asuntos Exteriores, Colombia.
“Los precios de carbono son un uno de los instrumentos económicos más importantes para Colombia y es parte de nuestra Política Nacional de Cambio Climático. Reconocemos la importancia de fortalecer el diálogo técnico entre nuestros gobiernos con el fin de mejorar la acción del clima en nuestra región”.

Manuel González Sanz, ministro de Asuntos Exteriores, Costa Rica.
“Costa Rica tiene una larga historia de reconocer el valor económico de los servicios ambientales como aspecto clave de nuestra política ambiental, tanto en el país como en el extranjero. Estamos orgullosos de adoptar esta Declaración y esperamos seguir trabajando con nuestros amigos y colegas para encontrar la manera de reforzar las conexiones entre el precio del carbono, la transparencia y la ambición en apoyo de la meta del Acuerdo de París “.

Catalina McKenna, Ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático, Canadá.
“Los precios del carbono puede ayudar a estimular la innovación; alentar a las empresas a reducir las emisiones; y apoyar los esfuerzos mundiales para abordar el cambio climático. Canadá entiende que un medio ambiente limpio y una economía fuerte van mano a mano. La cooperación entre los gobiernos de las Américas apoya la competitividad de nuestras economías, la protección de nuestro medio ambiente y el bienestar de nuestros ciudadanos “.

Kathleen Wynne, Premier, Ontario.
“La lucha contra el cambio climático se trata de salvar nuestro planeta entero. Tenemos que estar juntos en esta lucha. A través de la cooperación podemos tener el mayor impacto al menor costo. El precio del carbono en el marco de cooperación Américas es otro gran paso hacia adelante. Esto demuestra que no vamos a dejar que las generaciones futuras sufran las consecuencias de la inacción. Juntos, vamos a ganar esta lucha “.

Philippe Couillard, Premier, Québec.
“En Québec, se optó por un mercado de carbono, ya que es la herramienta económica más flexible y eficiente para guiar a las empresas en la transición energética y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en todos los sectores. Hoy en día, Québec, California y Ontario, en conjunto, conforman el segundo mayor mercado de carbono en el mundo. Nuestro mercado ha inspirado a muchos otros y es una herramienta de fijación de precios de carbono compartido con un número creciente de socios en los cuatro rincones del mundo. Al unirse a la Declaración Precio del Carbono en las Américas – CPA, Québec se suma a las acciones de muchos, asociaciones y alianzas que han sido creados para apoyar la introducción de un precio al carbono en las economías del mundo y, en particular, para promover los mercados de carbono “.

Iain Rankin, ministro de Medio Ambiente, Nueva Escocia.
“Nueva Escocia ha trabajado duro para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Podemos estar orgullosos de lo que hemos logrado, y por medio de nuestro nuevo programa de limitación y comercio, vamos a seguir contribuyendo al esfuerzo global sobre el cambio climático. Estamos encantados de estar trabajando con otros países, estados y provincias para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero “.

Opiniones de personalidades internacionales que apoyan la iniciativa en las Américas.

Emmanuel Macron, Presidente, Francia.
“Reconozco estos líderes regionales por la colocación de la primera piedra para una cooperación multinivel en el precio del carbono. Se envía una señal clara y muestra que el trabajo conjunto puede producir resultados concretos para lograr los objetivos principales y ambiciosos siguiendo el camino de París “.

Jim Yong Kim, presidente del Grupo del Banco Mundial.
“A medida que el mundo se une para reafirmar su compromiso con el Acuerdo de París, celebramos el marco de cooperación creado con el Precio del Carbono en las Américas – CPA. La fijación de precios de carbono proporciona el costo eficiente y predecible camino más estable, para los países en transición hacia economías de bajo carbono. El Grupo del Banco Mundial está dispuesto a apoyar a los países en las Américas a medida que trabajan juntos para implementar el precio del carbono para la acción climática ambiciosa “.

António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas.
“Los precios del carbono puede desencadenar la innovación y proporcionar los incentivos que las industrias y los consumidores necesitan para tomar decisiones sostenibles. A medida que nos esforzamos para una mayor ambición en la aplicación del Acuerdo de París, insto a todos los gobiernos y las partes interesadas a la rampa encima de la acción en este instrumento clave para hacer frente al desafío climático y aprovechar las oportunidades de un futuro resistente y de bajo carbono “.

Christiana Figueres, Ex Secretario Ejecutivo, Convención Marco, Vicepresidente, Pacto Mundial de Alcaldes. Líder climático, Grupo del Banco Mundial.
“Los precios del carbono es una herramienta poderosa para la colaboración y la traducción de urgencia a la acción. Lanzado en en segundo aniversario del Tratado de París, esta iniciativa no podría ser más oportuna y demuestra que la voluntad política para la acción climática en las Américas sigue siendo fuerte.”

Ban Ki-moon, el ex Secretario General de las Naciones Unidas.
“Los precios del carbono es un salto cuántico fundamental para la transformación tan necesaria para un futuro bajo en carbono. El precio del Carbono en las Américas – CPA, va a desatar las fuerzas del mercado para impulsar la innovación climática y soluciones. Esta iniciativa única debería conducir a una Coalición Global de precios de arbono, tal como se recomendó en presidente Hollande en 2015, furante la COP de París sobre el Clima”.

Kofi A. Annan, Presidente de la Fundación Kofi Annan, ex Secretario General de las Naciones Unidas.
“Doy la bienvenida a esta iniciativa atractiva para la acción del cambio climático. Al poner un precio al carbono, hemos estableciendo los incentivos correctos a nuestras economías verdes y acelerar el cambio hacia fuentes limpias y eficientes de la energía”.

Feike Sijbesma, CEO de Royal DSM, Líder Climático del Banco Mundial y co-presidente de la Coalición de Liderazgo precio del carbono.
“La colaboración de los líderes en las Américas es un hito importante. Una famosa expresión es “Si quieres ir rápido, ve solo. Si quieres llegar lejos, ve acompañado “. ¡Afortunadamente, cuando los gobiernos colaboran en la fijación de precios de carbono, esto incentiva el sector privado para ir no sólo, pero más rápido también! Muchas empresas en las Américas ya están a prueba de futuro de su negocio poniendo un precio interno sobre carbono, y yo animaría más a unirse a nosotros. En DSM, ya aplicamos un precio interno de 50 € CO2 / tonelada. Un precio al carbono libera el potencial del sector privado, al igual que las empresas e inversores para contribuir más y más rápido para hacer frente al cambio climático, asegurando un incentivo económico “.

Dirk Forrister, Presidente y CEO, Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA).
“IETA apoya plenamente el compromiso de los gobiernos de todo el continente americano para formar un marco de cooperación para integrar sus mercados de carbono en el futuro. El creciente interés en las soluciones basadas en el mercado en todo el mundo ayudará a movilizar los negocios para promover los objetivos del Acuerdo de París, preservando la competitividad. IETA felicita a los firmantes por su visión y se compromete a ayudar a los firmantes cumplen los objetivos de esta importante declaración “.

Fred Krupp, presidente, Environmental Defense Fund (EDF).
“ Precio del Carbono en las Américas – CPA, proclamada dos años después del día en que se adoptó el Acuerdo de París, es una demostración que el Acuerdo de París es posible. Un nuevo modelo de cooperación internacional que reúne a los países con los estados y provincias para aumentar la ambición global sobre la acción climática y mover al mundo a un futuro de prosperidad baja en carbono. El precio del carbono ya está trabajando para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y estimular la innovación de energía limpia en California y Quebec. Esta declaración allana el camino para extender esos beneficios a lo largo de las Américas, el posicionamiento de la región como líder en la lucha contra el cambio climático. Environmental Defense Fund aplaude los firmantes por su liderazgo y espera que el apoyo a la aplicación de la Declaración “.

Ben van Beurden, CEO de Royal Dutch Shell plc.
“Este compromiso de los Jefes de Gobierno de aplicar el precio del carbono a lo largo de gran parte de las Américas es a la vez audaz y muy bienvenido. Esperamos que, en el mediano y largo plazo, podría impulsar la eficiencia y los beneficios económicos para todos los países involucrados en su intento de reducir las emisiones de dióxido de carbono. La creación de una plataforma de cooperación y la expansión de los mercados de carbono que sustentan es exactamente el tipo de resultado ambicioso que está buscando el artículo 6 del Acuerdo de París “.

Isabelle Kocher, CEO, engie.
“Poner un precio al carbono es claramente la señal clave para la toma de decisiones que tenemos que tomar las decisiones correctas y cumplir con el objetivo Acuerdo  menos-que-° C París. Definitivamente la bienvenida y asociarse con esta declaración “.

Geisha Williams, CEO y Presidente de PG & E Corporación.
“Los precios del carbono juega un papel fundamental en las inversiones de toda la acción climática. PG & E fue uno de los precursores de los precios del carbono a través del programa Cap & Trade multisectorial de California, yapoya firmemente la adopción de precios del carbono en otras jurisdicciones para mitigar los impactos climáticos que se siguen produciendo. Esperamos trabajar con los actores clave en el fortalecimiento de la colaboración internacional y regional sobre este tema en los próximos años “.

Juliana Lopes, CDP, Director de América Latina.
.“Los precios del carbono es una parte importante del conjunto de herramientas para manejar las emisiones de carbono e impulsar la inversión de bajo carbono en una forma agradable y rentable mercado. Al poner en los bloques de construcción para futuras vinculaciones con los mercados de carbono como este, los gobiernos de California, Chile, Canadá, Colombia, México y Perú están demostrando su liderazgo sobre el cambio climático y su deseo de crear los incentivos adecuados para las empresas y los inversores a futuro. Esperamos poder apoyarlos en la toma de este mercado de carbono en las Américas en una realidad”.

José Oriol Bosch, CEO, BMV.
“El cambio climático es una amenaza global que afecta a todas las economías. Un sistema de comercio de emisiones es una de la forma más inteligente más rentable y para luchar contra el cambio climático, fortalecer y preservar nuestra competitividad. La vinculación de nuestros mercados bajo el precio del carbono en las Américas será clave para reducir los costos y proporcionar mecanismos flexibles para todas las empresas en toda la región. Damos la bienvenida a esta iniciativa y esperamos trabajar juntos para asegurar el desarrollo de los mercados de carbono de sonido”.

Marina Hermosilla, Directora Ejecutiva, CLG, Chile.
“Damos la bienvenida a los esfuerzos de Chile y otros países de América, y las jurisdicciones, que culminaron en la creación del precio del carbono en la Iniciativa de las Américas y hacemos un llamado a los líderes políticos, los legisladores y sus colegas de negocios, nacional e internacionalmente, para mostrar su liderazgo y compromiso con la acción por el clima y el desarrollo sostenible, y que se comprometen a trabajar en conjunto con ellos para lograr los objetivos del Acuerdo de París”.

* Preparado por IETA.
IETA es la voz de las empresas en los mercados de carbono en todo el mundo. Establecido en 1999, sus miembros incluyen líderes mundiales en la energía eléctrica, petróleo / gas, cemento, aluminio, química, minería, tecnología, estándares de verificación, corretaje, comercio, legal, finanzas, contabilidad y las industrias de consultoría.

FAO publica Mapa de Reservas de Carbono Orgánico en los suelos a escala global

diciembre 12, 2017

Coincidiendo con el Día Mundial del Suelo 2017, la Organización de las Naciones Unidas ImagenDireccionMapapara la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglos en inglés), ha lanzado el mapa más completo de las reservas de carbono orgánico del mundo: GSOC Map.

La FAO presenta la siguiente pregunta (véase  Global Soil Partnership)¿Por qué son tan importantes las reservas de carbono del suelo? Los suelos del mundo actúan como sumideros de carbono, lo que reduce la cantidad de gases de efecto invernadero de la atmósfera. En la actualidad, un tercio de los suelos del mundo está degradado, lo que ha inducido a la liberación de una gran cantidad de carbono a la atmósfera. Si se restauraran estos suelos, se podrían retirar de la atmósfera hasta 51 gigatoneladas de carbono y contribuir a la lucha contra el cambio climático.

Los suelos con alto contenido de carbono orgánico suelen ser más productivos, purifican mejor el agua y aportan a las plantas condiciones de humedad óptimas. El agua almacenada en el suelo sustenta un 90 ‰ de la producción agrícola mundial y representa alrededor de un 65 % del agua dulce.

Entre 2012 y 2050, la demanda de alimentos experimentará un incremento de un 49 % en el planeta, lo que significa que la agricultura tendrá que ser más productiva para poder satisfacer las necesidades de alimentación de una población creciente y cumplir los Objetivos del Desarrollo Sostenible. Por lo tanto, necesitamos suelos fértiles.

Los suelos sanos, con una cantidad idónea de carbono orgánico, aportan condiciones óptimas de crecimiento, un buen ciclo de nutrientes, una filtración y almacenamiento de agua eficiente. Aumentar el carbono orgánico en los suelos mediante una gestión mejorada puede impulsar la producción de alimentos en 17 600 megatoneladas cada año, así como ayudar a mantener la productividad en condiciones más secas.

En todo el mundo, los 30 primeros centímetros del suelo contienen alrededor de 680 000 millones de toneladas de carbono, casi el doble del presente en la atmósfera. Se trata de una cantidad significativa comparada con el total del carbono almacenado en la vegetación (560 000 millones de toneladas).

Más de un 60 % de esos 680,000 millones de toneladas de carbono se encuentra en 10 países del mundo (Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Estados Unidos, Indonesia, Kazajistán, la República Democrática del Congo y Rusia). Esto significa que se deben implementar medidas para proteger estos suelos naturales ricos en carbono y evitar las emisiones a la atmósfera.

El Mapa se puede consultar en esta dirección: Global Soil Partnership

 

 

 

 

 

Salud y Medio Ambiente: resoluciones de la Asamblea de la ONU

diciembre 9, 2017

La Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, el máximo órgano mundial de toma de decisiones ambientales, se reunió en Nairobi, Kenia, del 4 al 6 de diciembre de 2017, con la contaminación como tema principal. La Asamblea se reúne cada dos años para definir las prioridades de las políticas ambientales globales y desarrollar la legislación internacional relacionada.

En esta ocasión fueron abordados los siguientes temas: contaminación del agua, de la tierra y marina, y gestión segura de desechos y de químicos.

1. Productos químicos y desechos (principalmente los plaguicidas).
La Asamblea instó a los Estados miembros a que intensifiquen los esfuerzos encaminados a lograr, de aquí a 2020, el objetivo de la gestión ambientalmente racional de los productos químicos y de todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida. Subrayó la importancia para la salud humana y el medio ambiente, incluida la diversidad biológica, de evitar y reducir al mínimo los riesgos que plantean las sustancias químicas nocivas en productos y materiales.

Invitó a los Estados miembros a que aumenten la concienciación sobre los riesgos que la mala utilización de fertilizantes y plaguicidas plantea para la salud humana, animal y ambiental, así como a que promuevan medidas para hacerles frente.

En tal sentido invitó a los Gobiernos, las organizaciones intergubernamentales, el sector privado, las organizaciones no gubernamentales y los círculos académicos a que sigan elaborando y aplicando estrategias de comunicación sobre los riesgos causados por los productos químicos y los desechos, así como a que promuevan y faciliten el acceso a la información sobre esos riesgos.

Este es un problema de la mayor importancia para Panamá, tanto por la aplicación masiva de agroquímicos como por la práctica contaminante de enterrar o quemar los envases vacío.  Anteriormente se impulsó el Proyecto del Triple Lavado de los envases plásticos vacíos de plaguicidas que se desarrolla por medio del Convenio MIDA-ANDIA. La técnica consiste en un enjuague o lavado del envase en tres ocasiones y vertiendo su mezcla al tanque de aplicación o directamente al equipo de aspersión. Luego, se procede a la perforación del envase para inutilizarlo. Esta acción contribuye a disminuir los riesgos de la presencia de residuos de plaguicidas en los envases. Ver: Alternativas de Solucion al Problema de los Residuos de Envases Vacios de Plaguicidas en Panama.

UsoPlaguicidasPty

2. Clima: cambio climático y su impacto en la salud.
Reconoce el probable mayor riesgo de enfermedades transmitidas por vectores debido al cambio climático, observando el incremento documentado de los riesgos de algunas enfermedades transmitidas por vectores, y la necesidad de un enfoque preventivo e integrado de colaboración entre el PNUMA y la OMS a este respecto.

3. Diversidad biológica: pérdida de la biodiversidad y su impacto en la salud.
Reconoce que la pérdida de diversidad biológica es un multiplicador de riesgos para la salud, que entre otras cosas agrava los problemas ambientales, y destaca además los beneficios para la salud y el bienestar derivados de la protección y restauración de la diversidad biológica, los ecosistemas y sus servicios.

Reconoce que las personas, los animales, las plantas y la salud de los ecosistemas son interdependientes; a este respecto, pone de relieve el valor del enfoque integrado “Una salud”, que promueve la cooperación entre la conservación del medio ambiente y los sectores de la salud humana, sanidad animal y vegetal.

Alienta a los Estados miembros e invita a las organizaciones pertinentes a incorporar la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica, a fin de aumentar la resiliencia de los ecosistemas, en particular mediante la adopción de medidas para detener la pérdida de diversidad biológica, y a que promuevan la coordinación entre las políticas y medidas orientadas a mejorar la conservación de la diversidad biológica, la seguridad alimentaria y la salud humana como una importante salvaguardia de la salud y el bienestar humano futuros centrada en los sectores pertinentes.

4. Contaminación ambiental y resistencia a los antimicrobianos.
Reconoce que la resistencia a los antimicrobianos constituye en la actualidad una amenaza y un desafío cada vez mayor para la salud mundial, la seguridad alimentaria y el desarrollo sostenible de todos los países.

Subraya la necesidad de comprender mejor el papel de la contaminación ambiental en el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos, la escasa disponibilidad y uso de la vigilancia ambiental de los antimicrobianos de origen antropogénico y las pocas herramientas para llevar a cabo esa vigilancia, así como la escasa comprensión de los efectos a largo plazo de los antimicrobianos en el medio ambiente sobre la salud de los seres humanos, los animales, las plantas y los ecosistemas.

Observa que la salud de los seres humanos, los animales y las plantas y el medio ambiente están interrelacionados, y que abordar el desarrollo y la propagación de la resistencia a los antimicrobianos requiere a efectos prácticos un enfoque holístico y multisectorial.

5. Consumo y producción sostenibles.
Subraya que el consumo y la producción sostenibles, la eficiencia en el uso de los recursos, los enfoques que tienen en cuenta el ciclo de vida, la financiación sostenible y otros enfoques intersectoriales, incluidos los financiados por distintos Gobiernos, como la economía circular, la gestión sostenible de los materiales y las “3 erres” (reducir, reutilizar, reciclar), proporcionan soluciones preventivas clave en todos los niveles del sistema para hacer frente a la contaminación y, de ese modo, mejorar de manera sinérgica la salud y el medio ambiente.

Pone de relieve la importancia de la educación, el aprendizaje permanente y la sensibilización de la opinión pública, en particular mediante la adopción de medidas destinadas a proporcionar información sobre la sostenibilidad de los productos a fin de subrayar la responsabilidad compartida de todos los interesados, incluida la industria.

Estas directrices tienen una especial importancia para Panamá, por los altos niveles de consumo de la población, resultado de una economía basada en las importaciones con una escasa base agroindustrial. El masivo ingreso de bienes de consumo, apoyado por una publicidad que induce al consumismo, las debilidades de la autoridad gubernamental encargada de velar por su calidad (AUPSA), el contrabando, entre otros factores, configuran una situación preocupante para la salud de los panameños.

"Batalla" por conseguir un pavo en navidad

“Batalla” por conseguir un pavo en navidad

 

Regulación del mercurio se convierte en Ley Internacional

agosto 16, 2017

Screen Shot 2017-08-15 at 5.54.23 PMGöteborg, Suecia. El Convenio de Minamata, primer acuerdo multilateral jurídicamente vinculante para reducir la contaminación por mercurio, se sumó el miércoles 16 de agosto de 2017 al marco jurídico internacional.

Como resultado de vertidos industriales con mercurio, en la bahía de la ciudad de Minamata, Japón, en la década de 1950, se contaminaron los peces y después se intoxicaron miles de personas de las comunidades locales, creando graves problemas neurológicos permanentes como parálisis, pérdida sensorial en manos y pies, afectación de la vista y oído, dificultades en el habla e incluso la muerte. El Convenio de Mercurio recibe su nombre por esta tragedia.

El Convenio de Minamata, reconoce que el mercurio es una amenaza global para la salud humana, los medios de subsistencia de mucha población y el medio ambiente. Actualmente 74 países han ratificado el tratado, superando el límite de 50 países que permite que el tratado entre en vigor. Incluyendo Panamá.

El mercurio es un contaminante tóxico muy conocido y peligroso que contamina los peces en todo el mundo. Se ha producido un aumento de 3 veces en el mercurio desde la época preindustrial y un estudio reciente indica que la acumulación de mercurio en los océanos se correlaciona con la marea creciente de la contaminación por mercurio. El mercurio no respeta las fronteras nacionales o regionales. Puede viajar largas distancias por la atmósfera y se deposita lejos de su fuente original, donde las bacterias lo absorben y lo convierten en una forma muy tóxica, el metilmercurio, que se abre camino en la cadena alimentaria hasta llegar a los seres humanos.

Los especialistas líderes en salud ambiental de la Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN) y las Organizaciones No Gubernamentales que la componen en más de 100 países, donde combaten día a día la contaminación con productos tóxicos, celebran este acontecimiento. Dan la bienvenida a este histórico tratado multilateral de salud y medio ambiente y convocan a los gobiernos partes del mismo, a dar los siguientes pasos para garantizar que no se repita la intoxicación masiva de personas con mercurio, ocurrida en Minamata, Japón: “no más Minamatas”.NomoreMinamata2El Convenio, dicen los líderes especialistas de IPEN, es el comienzo del final del mercurio en la economía global. Pero para actualizar el objetivo del tratado -proteger la salud de las generaciones actuales y futuras, las cadenas alimenticias y el medio ambiente de la contaminación por mercurio- se requiere una acción global coordinada más fuerte. La eliminación del uso de mercurio y las emisiones en sus fuentes primarias, como la minería de extracción de oro a pequeña escala; las centrales eléctricas a base de carbón y hornos de cemento, así como la interrupción del comercio mundial de mercurio, son fundamentales. Identificar y remediar los sitios contaminados también son esenciales para proteger la salud humana de este metal altamente tóxico.

La Ley de Incentivos Forestales de Panamá

agosto 1, 2017

La Asamblea Nacional de Diputados de Panamá, ha iniciado en agosto de 2017, el Segundo Debate del Proyecto de Ley No. 469 “Que Establece un Programa de Incentivos para Recuperar la Cobertura Forestal y Promover la Conservación de los Bosques Naturales del País”.

La propuesta original fue elaborada por el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE) de Panamá, mediante contrato de consultoría al Ing. Alvaro Quirós R. (Contrato CSP-024-2015) y presentado el 8 de marzo de 2017 a consideración de la Comisión de Población, Ambiente y Desarrollo de la Asamblea Nacional.

LAS ACTIVIDADES CONSIDERADAS POR LA LEY:

  1. Conservación de bosques naturales.
  2. Regeneración natural asistida.
  3. Restauración de bosques naturales.
  4. Sistemas agroforestales.
  5. Manejo forestal sostenible de bosques naturales.
  6. Plantaciones forestales comerciales.
  7. Procesamiento de productos forestales maderables y no maderables.
  8. Viveros.
  9. Investigación, desarrollo e innovación forestal.

LOS BENEFICIOS QUE SE OTORGAN:

Son de dos tipos: exoneraciones tributarias y subsidios (financiamiento no reembolsable).

1. Exoneraciones tributarias.

  • Exoneración del impuesto sobre la renta: Considera a los predios debidamente inscritos en el Registro Forestal, que se inscriban por primera vez, que mantengan o que aumenten la superficie reforestada, con relación a las utilidades netas producto del aprovechamiento, comprobado el cumplimiento del Plan de Manejo.
  • Exoneración de impuesto de inmuebles y de transferencia de bienes inmuebles: Considera a los predios dedicados exclusivamente a plantaciones forestales comerciales maderables y no maderables, conservación y/o restauración de bosques naturales en más del setenta y cinco por ciento (75%) de su superficie apta. Su aplicación será a partir de la compra de la finca, siempre y cuando tenga Plan de Manejo Forestal o Plan de Finca aprobado dentro del primer año de compra.
  • Exoneración del impuesto de introducción: Considera la introducción al país de maquinaria y equipos necesarios para el uso exclusivo de las actividades contempladas en esta Ley, de acuerdo a lo previsto en el plan de manejo forestal y el procedimiento establecido entre el Ministerio de Ambiente y la Autoridad de Aduanas.

2. Subsidios por medio del “Fondo Reforesta Panamá”.

Aplicarán al Financiamiento Directo No Reembolsable (subsidio) las personas naturales y grupos comunitarios organizados, que sean propietarios, arrendatarios, concesionarios o beneficiarios de títulos constitutivos de dominio de las tierras y presenten proyectos que contengan las actividades antes señaladas.

Para este propósito se constituirá el Fondo Reforesta Panamá, que es un fondo rotatorio con administración y patrimonio mixto, que recibirá aportes del Presupuesto General de la Nación, donaciones, financiamiento público o privado y otras. El mismo se puede constituir en fideicomiso.El aporte inicial del presupuesto será de quince millones de dólares con 00/100 (USD$ 15 000 000.00) y funcionará como un fondo rotatorio, que recibirá desembolsos anuales para complementar el aporte inicial, a medida que se vaya ejecutando.

ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE LEY No. 469 :

El Proyecto de Ley No. 469 se estructura en 7 Capítulos y 31 artículos de la siguiente forma (en el proceso de debate esta estructura podrá modificarse, pero no en lo sustancial):EstructuraLeyIncentivosForestalesRELEVANCIA DEL PROYECTO DE LEY 469 Y ACTORES DIRECTAMENTE INVOLUCRADOS.

1. El Proyecto de Ley 469 atiende un problema estratégico para el desarrollo sostenible de Panamá.

Panamá enfrenta una continua pérdida de cobertura boscosa, desde 1903. Si no se actúa con prontitud, vastas regiones del país iniciarán un proceso de desertificación. Para enfrentar este problema, la actual administración gubernamental impulsa el proyecto Alianza por el Millón de Hectáreas Reforestadas.

De acuerdo con los datos proporcionados por el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE), entre 2000 al 2012, la tasa de deforestación ascendió a 11,415 hectáreas por año. Se calcula entre 1947 y 2012 Panamá ha perdido 2.1 millones de hectáreas de bosque, lo que equivale a la superficie de las provincias de Panamá y Veraguas juntas, decayendo la cobertura boscosa en 45% (Ver el gráfico).

EvolucionCoberturaBoscosaPanama

La Unidad de Economía Ambiental del Ministerio de Ambiente ha estimado el valor mínimo del bosque natural en USD$.3 180.40 por hectárea. Considerando 2.1 millones de hectáreas de bosques perdidas entre 1947 a 2012, el costo monetario asciende a USD$ 6.7 billones de dólares. De continuar con esta tendencia, para el año 2035, se espera tener bajo cobertura boscosa solamente parte de las áreas protegidas y las comarcas.

Por consiguiente, el Proyecto de Ley atiende un problema de extraordinaria relevancia para el desarrollo sostenible de Panamá.

2. El Proyecto de Ley No. 469 atiende en forma desigual a 3 sectores vinculados a los recursos forestales.

a) Los empresarios del sector bancario y comercial. Comerciantes y banqueros han incursionado históricamente en las actividades de reforestación con el objetivo principal de lograr exoneraciones fiscales. El Proyecto de Ley incluye 3 tipos de exoneración: del impuesto sobre la renta; del impuesto de inmuebles y de transferencia de bienes inmuebles; y exoneración del impuesto de introducción (de maquinaria y equipos necesarios para el uso exclusivo de las actividades). En este último caso, los comerciantes importadores obtienen un beneficio fiscal adicional.

b) Exportadores de madera principalmente a Asia. En los últimos años se han incrementado las exportaciones legales de madera como la teca (Tectona grandis), principalmente hacia India y Vietnam. Se estima que en 2017 se exportarán 5,000 contenedores con madera, con un valor aproximado a USD$ 20 millones.

deforestacion1

Las exportaciones ilegales de madera se han concentrado en el cocobolo, el bálsamo y la caoba nacional, los cuales aglutinan más del 25 % de los bosques panameños. Uno de los principales mercados es China y las exportaciones se han realizado disfrazadas de distinta manera, incluyendo como exportaciones de chatarra reciclable. Con un precio estimado entre USD$ 3.000 y USD$ 4.000 por tonelada, grandes extensiones de bosque han sido taladas ilegalmente en las áreas protegidas que rodean al Lago Bayano y al Canal de Panamá, así como en la región sur de Darién y la Península de Azuero.

En junio de 2015, el Ministerio de Ambiente (MIAMBIENTE) suspendió los permisos temporales para talar en la Provincia de Darién, endureció los controles y promovió la creación de una red para evitar la tala ilegal y el contrabando de madera. Las acciones adoptadas por MIAMBIENTE contribuyeron a reducir de manera significativa la tala ilegal, pero con consecuencias sociales y económicas en toda la cadena de valor: pérdida de ingresos de las comunidades indígenas por la imposibilidad de otorgar permisos de tala, desempleo de los jornaleros, disminución de los ingresos para los propietarios de camiones y, obviamente, pérdidas para los exportadores.

En este contexto, el Proyecto de Ley No. 469 procura compensar las eventuales pérdidas del sector exportador de madera, en cumplimiento de la normativa ambiental. Los 3 instrumentos principales son: financiamiento no reembolsable (subsidio directo) con el Fondo Reforesta Panamá, exoneraciones tributarias incluyendo la exención del pago de impuestos de importación. En teoría, estos subsidios serían suficientes para garantizar la rentabilidad de las exportaciones legales de madera.

c) Las comunidades indígenas (territorios y comarcas indígenas).

Los indígenas han enfrentado históricamente a invasores interesados en utilizar sus territorios para la extracción de madera, cultivos comerciales, la ganadería extensiva y actividades extractivas. Como resultado de estas luchas, territorios y comarcas indígenas son los principales reservorios de los bosques panameños, junto con las áreas protegidas.

deforestacion2

Uno de los mecanismos utilizados por algunas comunidades indígenas para obtener ingresos, fue el otorgamiento de “permisos comunitarios” para que empresarios pudieran realizar extracción de madera. Tales permisos fueron suspendidos temporalmente, y el Proyecto de Ley No. 469 los compensa con el Financiamiento Directo no Reembolsable en la actividad 1 “Conservación de bosques naturales”.

EL DIFICIL EQUILIBRIO ENTRE LA CONSERVACION DE LOS BOSQUES Y LA REFORESTACION.

Existe un debate entre quienes favorecen, como prioridad, la conservación de los bosques y los que apuestan por la reforestación.

Para algunos el esfuerzo principal debe orientarse a detener la deforestación. Gastar grandes recursos tratando de reforestar, es tan absurdo como pretender contrarrestar la mortalidad infantil aumentando la tasa de natalidad. Lo urgente, y mucho más económico, afirman, no es reforestar, sino detener la deforestación. Es decir, prevenir para luego no tener que gastar miles de millones tratando de remediar lo irremediable.

Esta estrategia favorecería a las comunidades indígenas, pues la conservación de sus bosques está asociada a la defensa de sus tierras frente al avance de colonos y empresas invasores; igualmente se vincula a la conservación de la biodiversidad, de su cultura y el desarrollo socioeconómico.

Sin embargo, los principios de conservación y manejo forestal sostenible están ausentes del Proyecto de Ley No. 469.

Por otra parte, las áreas protegidas han demostrado ser una de las estrategias efectivas de conservación de los bosques en Brasil, Chile, Costa Rica e Indonesia. Estos estudios hallaron un impacto positivo de nivel bajo-moderado, ya que las áreas protegidas en esos países son responsables de que la cobertura forestal aumentase entre un 0,08 % y un 0,59 % por año. Pero Panamá es uno de los pocos países en donde se permiten actividades antropogénicas dentro de estas áreas, las cuales han impactado de manera irreversible la cobertura boscosa en el territorio nacional. Habria que reubicar núcleos poblaciones y esto implica costos económicos, sociales y … políticos.

También se ha comprobado  que la puesta en vigor de leyes forestales y la divulgación pública de los delincuentes han ayudado a reducir la perdida forestal anual, mientras que un enfoque de conservación jurisdiccional que proporciona incentivos presupuestarios a gobiernos locales ha aydado a  reducir la tasa de deforestación.

POR ULTIMO: QUIEN MANEJA EL DINERO DEL FONDO REFORESTA PANAMA?

El Articulo 17  del Proyecto de Ley 469 establece:

“El Comité del Fondo Reforesta Panamá estará integrado por 7 miembros permanentes, con sus respectivos suplentes que los reemplazaran en sus faltas temporales o permanentes, los cuales tendrán derecho a voz y voto de la siguiente manera: 1. Un representante del Ministerio de Ambiente, o quien designe, quien lo presidirá. 2. Un representante del Ministerio de Desarrollo Agropecuario, o quien designe. 3. Dos representante de la Comisión de Población, Ambiente y Desarrollo de la Asamblea Nacional, que serán escogidos entre ellos. 4. Un representante de las Asociaciones de reforestadores. 5. Un representante de Organizaciones civil ambiental. 6. Un representante de Organizaciones Empresarial”.

En lo fundamental, el Fondo será administrado por una estructura política (Gobierno Central, Asamblea Nacional de Diputados), con una presencia marginal del sector privado y la sociedad civil. Considerando una próximo cambio de administración gubernamental (2019), asi como las dudas generalizadas en la sociedad panameña acerca de la transparencia en el accionar de los politicos, el accionar del Fondo tendrá dificultades para recibir la confianza de los beneficiarios potenciales.

Al respecto,  el documento “Pagos por Servicios Ambientales. Marcos Jurídicos e Institucionales” elaborado por la UICN recomienda: “Un marco institucional apropiado para PSA ha de considerar tres aspectos financieros: aumento de los fondos disponibles a través de instituciones especializadas en la recaudación y gestión de fondos; limitación de los costos de transacción institucionales; y aportación de medios financieros suficientes para garantizar el desempeño institucional

Agrega que: “para asegurar transparencia y evitar actos de mala gestión y corrupción, el uso de fondos y bienes públicos debe ser monitoreado y supervisado por una autoridad independiente cuyos derechos y responsabilidades han de estar claramente establecidos en la legislación”. (El documento puede descargarse en formato PDF aquí).

En Costa Rica, por ejemplo, el Programa de Servicios Ambientales cuenta con un Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO). Este es un órgano de desconcentración máxima adscrito al Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, con personería jurídica instrumental que le permite establecer convenios y hacer negocios a nivel nacional e internacional. Esta entidad es la que se encarga de la administración financiera y de los pagos a los propietarios. La existencia del FONAFIFO ha garantizado al sector empresarial costarricense transparencia, seguridad financiera y monitoreo.

Resumiendo, el Proyecto de Ley 469 intenta encarrilar la actividad de los exportadores de madera, dentro de parámetros legales y ambientales. Se otorga una pequeña compensación económica a las comunidades indígenas que otorgan permisos comunitarios de tala.

 

 

Un millón de botellas por minuto: la “borrachera plástica” del mundo tan peligrosa como el cambio climático

julio 27, 2017

  han publicado en The Guardian el artículo A million bottles a minute: world’s plastic binge ‘as dangerous as climate change’.  Puede leerse en inglés aqui.

Se plantea como problema principal: El consumo anual de botellas de plástico se sitúa en la mitad superior de un billón en 2021, superando con creces los esfuerzos de reciclaje y poniendo en peligro los océanos, las costas y otros entornos.

Segun indican los autores:  un millón de botellas de plástico se compran en todo el mundo cada minuto y el número saltará otro 20% para 2021, creando una crisis ambiental que algunos activistas predicen será tan grave como el cambio climático. La demanda es impulsada por un deseo aparentemente insaciable de agua embotellada y la propagación de una cultura occidental “urbanizada” en China y la región de Asia y el Pacífico.

La mayoría de las botellas de plástico utilizadas para refrescos y agua están hechas de tereftalato de polietileno (Pet), que es altamente reciclable. Pero a medida que su uso se eleva por todo el mundo, los esfuerzos para recolectar y reciclar las botellas para evitar que contaminen los océanos, están siendo superados. Mientras que la producción de plásticos desechables ha crecido dramáticamente en los últimos 20 años, los sistemas para contener, controlar, reutilizar y reciclar simplemente no han mantenido el ritmo.

“Este aumento está siendo impulsado por el aumento de la urbanización”, dijo Downey. “Hay un deseo de una vida saludable y hay preocupaciones constantes sobre la contaminación de las aguas subterráneas y la calidad del agua del grifo, que contribuyen al aumento en el uso del agua de botella”, dijo. India e Indonesia también están experimentando un fuerte crecimiento.

Hugo Tagholm, del grupo de conservación y campañas marinas Surfers Against Sewage, dijo que las cifras fueron devastadoras. La crisis plástica de la contaminación rivaliza con la amenaza del cambio climático ya que contamina todo sistema natural y un número creciente de organismos en el planeta Tierra. La ciencia actual demuestra que los plásticos no pueden ser asimilados de manera útil en la cadena alimentaria. En donde son ingeridos llevan toxinas que trabajan su manera encendido a nuestros platos de la cena.

Existe una creciente preocupación por el impacto de la contaminación de los plásticos en los océanos de todo el mundo. El mes pasado, los científicos encontraron cerca de 18 toneladas de plástico en una de las islas más remotas del mundo, un atolón de coral deshabitado en el Pacífico Sur. Otro estudio de playas remotas del Ártico encontró que también estaban muy contaminadas con plástico, a pesar de las pequeñas poblaciones locales .

Cinco retos ambientales en 2017, segun The Nature Conservancy (TNC).

julio 27, 2017

The Nature Conservancy (TNC) ha publicado el estudio: “The Biggest Environmental Challenges of 2017. Perspectives from our global and regional leaders on the most pressing issues facing people and the planet”. El documento, en inglés y en formato PDF se puede descargar aqui .

Los 5 retos mencionados por TNC son:

1. Asegurar un futuro bajo en carbono.

El informe recuerda que los combustibles fósiles representan aproximadamente un 75 % de las emisiones globales que causan el cambio climático. Para limitar el calentamiento global a menos de 2 ºC, debemos impulsar cambios en la política energética que aceleren nuestra transición hacia un futuro de energía limpia, evitando al mismo tiempo los impactos de la expansión energética. Mantener el impulso de compromisos ambiciosos para reducir las emisiones de GEI —como el Acuerdo de París— será clave para acelerar la transición hacia soluciones energéticas limpias en todo el mundo. Y como las naciones que emiten más, como Estados Unidos, China, Brasil, Indonesia y México, continúan innovando hacia un futuro con bajas emisiones de carbono, será importante hacerlo de una manera que genere tanto energía sostenible y conservación de la biodiversidad.

2. Maximizar el papel de la naturaleza como solución climática.

La naturaleza es el gigante dormido a la hora de dar solución al cambio climático. El aumento de la inversión en soluciones basadas en la naturaleza, tales como evitar la pérdida de bosques, la reforestación, invertir en la salud del suelo y la restauración de los ecosistemas costeros nos brinda la mejor oportunidad para prevenir un calentamiento catastrófico y aumentar nuestra resiliencia a los impactos climáticos.

Aunque las tecnologías de las energías limpias y las políticas para regular las emisiones son esenciales, por sí solas no pueden trabajar con la suficiente rapidez. Las soluciones basadas en la naturaleza están disponibles, se pueden implementar ahora y podrían contribuir a más de un tercio de la reducción de emisiones de carbono necesaria para 2030. Estas soluciones también proporcionan un valor crítico tanto a las personas como a la naturaleza más allá de la mitigación del carbono, mediante la producción de alimentos, una mayor protección de la comunidad frente a las tormentas e inundaciones y ofreciendo refugio a algunas de las especies más amenazadas del mundo, entre otros.

arbol
WhatsApp Image 2017-04-24 at 11.09.04 AM (3)

3. Extender las prácticas agrícolas sostenibles.

Los seres humanos ya han eliminado o convertido casi un 40 % de la superficie libre de hielo de la tierra para la agricultura. Además, la agricultura es la segunda fuente principal de emisiones de GEI a escala mundial, después de los combustibles fósiles. El fomento de actividades agrícolas más productivas será esencial para satisfacer la creciente demanda de alimentos y asegurar el agua, a la vez que se garantiza que la naturaleza siga prosperando. Al convocar a diversas partes interesadas —pequeños productores y granjeros, grandes empresas agropecuarias, gobiernos, comunidades indígenas y financiadores—, podemos construir nuevos modelos de negocios que alineen la conservación, la producción de alimentos y las agendas sociales.

En este sentido, el documento recoge experiencias en lugares como Brasil, Indonesia, México y Estados Unidos que pueden proporcionar un modelo para conectar a más productores con prácticas bajas en carbono que aumenten el suministro de alimentos y promuevan el crecimiento económico mientras reducen el impacto de la agricultura en tierras y aguas.

4.,  Mejorar la gestión de las pesquerías a escala global.

Las pesquerías representan una industria de alrededor de 130 000 millones de dólares que se extiende —y alimenta— el mundo entero. Sin embargo, un 57 % de las poblaciones de peces están plenamente explotadas y otro 30 % están sobreexplotadas, agotadas o en recuperación. El coste para el mundo asciende a 50 000 MM$ de perdidas cada año por la pesca excesiva y una gestión pobre. Desafortunadamente, la mayoría de los países no tienen la información o las herramientas necesarias para solucionar estos problemas. La buena noticia es que los pescadores están dispuestos a abrir el camino haica un futuro más sostenible y existe una fuerte demanda de pescado y marisco sostenibles por parte de los consumidores.

Las soluciones consisten en involucrar directamente a los pescadores para pilotar y replicar nuevas prácticas y tecnologías en todo el mundo para una mejor comprensión de las poblaciones de peces y métodos de gestión sostenible, al mismo tiempo que trabajan con científicos pesqueros líderes en el mundo, empresas multinacionales y reguladores de etiquetas de certificación para escalar soluciones en el mercado mundial de pescados y mariscos.

5. Crear un futuro urbano verde.

Para el año 2050, dos tercios de la población mundial vivirán en las ciudades. Los seres humanos ya han hecho enormes inversiones en edificios y transporte, agua y sistemas de energía que sostienen las urbes, pero la gran demanda de la infraestructura adicional necesaria para apoyar a las ciudades en crecimiento está ejerciendo presión sobre los recursos naturales y las finanzas públicas. La combinación de la urbanización y el cambio climático podría convertir a las ciudades en lugares profundamente inhabitables, pero no tiene por qué ser así. La expansión de las inversiones en soluciones basadas en la naturaleza para abordar los desafíos urbanos como el agua de lluvia y la contaminación atmosférica es una manera rentable de mejorar la salud, la seguridad, la productividad y el bienestar de las personas que viven en las ciudades, así como de conservar la biodiversidad.

AURELIO RAMOS, Director Regional de TNC para América Latina. Es el encargado de presentar las perspectivas en Latinoamérica.

En su opinión, América Latina cuenta con el 40% de las especies del mundo, más de una cuarta parte de los bosques y el segundo arrecife más grande el planeta. Podría afirmarse, sobre la base de estos datos que AL es una “superpotencia” en biodiversidad.

Sin embargo, la situación está cambiando. Los grandes sistemas naturales como la selva tropical del Amazonas, los pastizales patagónicos y los humedales, tienen la capacidad de sostener a 500 millones de personas. Pero el crecimiento de la población, la acelerada demanda de energía y alimentos, en combinación con el calentamiento global, amenazan con destruir estos recursos naturales estratégicos.

 

Europa: disminuye el rendimiento en el reciclaje de PET

julio 25, 2017

La Asociación Europea de Recicladores de Plástico, Plastic Recyclers Europe, informa ReciclajePlastico_Panamaque los recicladores de PET están viendo disminuido su rendimiento, pasando del 73% de 2011 al 68% actual. Esto ha supuesto un incremento de los costes para los recicladores, y actualemente se está descartando mayor volumen de material a fin de conseguir una materia reciclada de mejor calidad.

Como consecuencia de la disminución de peso de los envases, las capas de PET son más delgadas, lo que provoca que el material absorba más humedad, y con esto, aumenta la cantidad de material no apto para reciclado.

Otra causa de este descenso del rendimiento sería el aumento del mercado de envases (no botellas) de PET, y una escasa adaptación por parte de la industria recicladora, que no es capaz de separar correctamente los envases opacos y los clasifica como PET coloreado.

A pesar de que el PET es el plástico más reciclado, los diversos actores deben trabajar en el diseño ecológico de los productos de PET para mejorar su reciclabilidad, dijo Casper van den Dungen, vicepresidente de PRE y presidente del Grupo de Trabajo de PET.  Los sistemas de reciclaje deben mejorar urgentemente sus requisitos de clasificación para salvaguardar la calidad probada del PET.

Tomado de:

http://iresiduo.com/noticias/espana/centro-espanol-plasticos/17/07/24/disminuye-rendimiento-reciclaje-pet#.WXcM7eDxx0I.twitter

El artículo completo en inglés:

http://www.plasticsrecyclers.eu/news/pet-recyclers-suffer-lower-input-qualities

Conservar paisajes forestales intactos maximiza la biodiversidad y reduce el riesgo de extinción de especies

julio 25, 2017

Hemos recibido el Boletín de “Mercados de Medio Ambiente” de julio de 2017. El Boletin incluye el artículo: “Paisajes intactos para maximizar la biodiversidad “.

Segun se indica: “Conducido por el científico Matthew G. Betts, profesor del Departamento de Ecosistemas Forestales y Sociedad de la Universidad Estatal de Oregón (Estados Unidos), el análisis publicado en Nature bajo el título Global forest loss disproportionately erodes biodiversity in intact landscapes (La pérdida global de bosques erosiona desproporcionadamente la biodiversidad en paisajes intactos) revela que estas áreas intactas merecen una prioridad mayor de las inversiones limitadas en conservación que las áreas ya impactadas en gran medida por la actividad humana, a pesar de que las especies también están amenazadas en las áreas afectadas“.

Los datos recabados indican que los bosques continúan perdiéndose a tasas altas (alrededor de 1,5 millones de kilómetros cuadrados, o 371 millones de acres, por año). La mayoría de esos cambios ocurren en los trópicos. Los bosques tropicales de América del Sur representan casi la mitad de la pérdida de bosques globales. En total, el nuevo análisis muestra que un 37 % de los bosques del mundo se han convertido a otros usos de la tierra.

«Debería ser bastante evidente que la pérdida de los bosques aumenta el riesgo de que se incorporen nuevas especies a la Lista Roja de especies en peligro de extinción», defiende Betts. «Pero nuestro trabajo proporciona el primer vínculo cuantitativo global entre la pérdida de bosques y el declive de las especies forestales».
Los científicos que participaron en la investigación partieron de la siguiente pregunta: ¿Deberían centrarse los esfuerzos de conservación en áreas donde ya se han perdido hábitats forestales y las especies pueden estar alcanzando un umbral o dichos esfuerzos deberían dirigirse hacia bosques que están casi intactos y que apenas empiezan a verse afectados por el desarrollo?

Leer el artículo completo en: p://www.mercadosdemedioambiente.com/actualidad/conservar-paisajes-forestales-intactos-maximiza-la-biodiversidad-y-reduce-el-riesgo-de-extincion-de-especies/

A %d blogueros les gusta esto: